Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сага о Фан-т-сайтах...(I)
Neu
neutrino
...............

Битва при Ангиари




Так лягушки скачут в молоке,
Чтобы взбить ступень на небеса,
Не бывает счастья налегке.
Если нет в помине молока.







ПЫЛЬНАЯ ОПЕРА

1 серия




Ухх! Как трудно и нудно бороться с ложью.
И отнюдь не до шуток в сегодняшний комический день. Однако, признаюсь - мероприятие сие ужасно интригующе и захватывающе.
Похоже, эта сага обещает быть остросюжетно-приключенческой, и есть большая вероятность, что бесконечной...
Хотите или не хотите, а извольте мне начать это важное дело.

Причина:
Нещадно искромсанный ув.Суселом изряднопорядочный источник вдохновения возникновения саги


Этого и
предыдущего
постов не просто бы не было, но мне и в голову бы не пришло заниматься сим египетским трудом, кабы не были жестоко удалены мои "гениальные мысли" из теперь уже недружественного мне блога вкупе с наложением на меня неправедного бана. Этот о многом говорящий, мягко говоря, поступок изумил меня даже не тем, что я оказалась забанена, а тем, что были удалены далеко не все мои комментарии, а только самые неудобные и невыгодные для ув.Сусел, тем самым, изменив полностью контекст произошедшего. Этот факт и повлек за собой мое желание увековечить произошедшую в нем феерическую битву, то есть выставить на обозрение всю историю вкупе со всеми удаленными комментарии.
Но прежде, чем я объясню, как надо разбираться во всех сложностях предоставленного материала, необходимо сделать еще некоторые пояснения.

Скажу откровенно, началось все с того, то я зачиталась возникшей в этом посте беседой (и ее я тоже повторю здесь, ибо она положила основу всему последующему событию). За время прочтения этого интереснейшего и увлекательнейшего диалога, я попыталась выяснить некоторые детали представленного ув.Сусел в блоге текста, который она перепостила.
Именно, эта беседа и вызвала мой неподдельный интерес к этой публикации: собсно, почему, действительно, это должно быть правдой. Разумеется(!), я предварительно прочла стартовый материал, и мне, между прочим, эта история показалась с явным налетом нереальности и фальшивости. Имею в виду - слишком выделяющуюся благопристойность главной героини и слишком выделенный негатив участвующих якобы в собеседовании преподавателей. Я, канешна, все понимаю, и стремительный возврат в совок, но какой-то элементарный здравый смысл-таки не давал покоя. Исследовав этот материал, я обнаружила ряд очень подозрительных моментов, о чем и поспешила сообщить городу и миру. Что произошло дальше - и есть моя бесконечная сага.

Еще я бы хотела донести до читателей, что представленная мною на обозрение история с произошедшей в ней коллизией - это НЕ битва за некий пост-перепост (хорош-нехорош, правда-неправда, и даже, пропаганда-непропаганда), который перепостила Сусел2, а за то, почему, когда ей предлагали обратить внимание на столь очевидные вещи от нее не следовало даже желания как-то отреагировать очевидной соответствующей реакцией, почему на столь очевидные вопросы не было не только столь же очевидных ответов, но и происходил абсолютно сознательный и демонстративный увод разговоров и обсуждений в сторону, причем людьми, так много и щепетильно занимающимися подобными разного рода "расследованиями" и "исследованиями" в политических дебрях России. Это-то и выглядело, по меньшей мере, странно. Этот спор, если можно его так назвать, был абсолютно принципиальным (это для тех, кто сразу без разбора отнесет его к обычной женской склоке).

Видите ли юры! Еще буквально недавно имя Навального не выходило ни на минуту из блога Сусел2, ему посвящалось все свободное пространство и время, так почему же вдруг появившееся на небосклоне предположительно по абсолютно идентичной схеме некое восхождение "новой звезды", не только не вызвало подозрений у великих "аналитегов", но и страстно защищалось от выяснения каких бы то ни было подробностей, связанных как с самим постом вкупе с представленной в нем историей, так и с самой возникшей личностью.
Страстно защищалось все, что было вокруг этой истории. Мало того, ув.Сусел и некоторые ее защитники сознательно пошли на беспрецедентное позорище и откровенную ложь лишь бы не уступить здравому смыслу. И почему их не забеспокоило, что такое поведение может волей-неволей навести на некоторые неприятные размышления.
Я бы с удовольствием не допускала или отказалась от этих своих мыслей, если бы после обращения ее внимания на все это последовала хоть какая бы соответствующая реакция.
Реакция, кстати, не последовала и поныне.

Я думала в какой форме все это преподнести, как эффектнее представить весь свой "флуд, оскорления в адрес посетителей блога ув.Сусел и его хозяйки, а также бессодержательный оффтоп", за которые я была забанена, и решила все-таки максимально воссоздать неописуемые события.
Оговорю некоторые моменты:

1. В эту сагу войдут все удаленные и ряд неудаленных комментариев для более полного понимания ситуации.

2. Удаленные будут отмечены специально красным курсивом над соответствующим комментарием.

3. Очень надеюсь, что никого не обижу и не задену чьи-либо частные права, помещая сюда комментарии посторонних пользователей, так как все взято из абсолютно открытого доступа, предназначенного для самого широкого круга читателей.

4. Время в комментариях выставлено Нью-Йоркское. (- 8:00 от мск)

5. Подлинность абсолютно(!) всего представленного материала будет сопровождаться соответствующими скриншотами, для просмотра которых необходимо кликнуть на находящийся под комментарием маленький скриншотик.

6. Диалоги будут расположены тредами (столбиком сверху вниз)
Отдельные ответвленные ветки будут иметь над соотвествующим комментарием дополнительный сриншот на стартовый коммент, от которого пошла побочная ветвь: (Cтартовый комментарий)


7. Вся предшествующая беседа, а также разные не касающиеся этого инцидента комментарии, если кого заинтересуют, находятся здесь.

8. И, канешна, не откажу себе в удовольствии делать некоторые пояснения к комментариям по ходу этого дивного повествования. Их вы обнаружите под заточенным карандашиком.

...............* * *


Поехали:

Ув.Сусел ответила кому-то (не мне) на комментарий этажом выше:

Susel2susel2
26 мар, 2014 02:06 (местное)

Из прведенных Вами ссылок я поняла, что ни принцип, ни смысл того, что называется люстрацией, Вам абсолютно неизвестен.

Буду признательна, если Вы прекратите заниматься в моем блоге пропагандой довольно низкого пошиба.

* * *

Далее последовал встречный ответ того же юзера:
26 мар, 2014 02:21 (местное):

Мне хорошо известен принцип и смысл ложки дегтя в бочке меда, как бы ее, эту самую ложку, ни называли очередные строители_на_костях очередного города солнца.

/Буду признательна, если Вы прекратите заниматься в моем блоге пропагандой довольно низкого пошиба./
ОК


* * *

А именно с ниже следующего момента, собственно, и начался весь мой неподдельный интерес к выставленному посту-перепосту ув.Сусел:

* * *

christa_eselinchrista_eselin
26 мар, 2014 03:13 (местное)

Прости, что вклиниваюсь, но почему то, что пишешь ты, не пропаганда, а это - пропаганда?
Ты показываешь одну сторону, тебе показывают другую. И то, и другое, что называется, имеет место быть. Так почему же одно - пропаганда, а другое - нет?
Это искренний вопрос, без подковырок и идеологических подкладок. Я правда пытаюсь разобраться.



Susel2susel2
26 мар, 2014 07:53 (местное)

Ну, начнем с того, что пропаганда делается "специальными людьми", как, например, это отмечено вот здесь:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2597192#t2597192
и, как правило, за деньги, и немаленькие:)

Тебе, слава Богу, мне не придется доказывать, что то, что я делаю, я делаю совершенно бесплатно и по соображениям сугубо личного порядка:) Поскольку ты это и так знаешь:)

То есть, главное отличие, конечно - в происхождении и в профессионализме источника.
Киселев, скажем, это - пропаганда стопроцентная, и - вот чтоб я сдох, как говорится - вопреки рецептам Геббельса даже не содержащая ни грана правды. То есть, можно сказать, мировой рекорд в каком-то смысле.
Но это - лобовой удар, это не на всех действует, ясное дело.

Пропаганда по принципу "а в Америке негров вешают" - другой способ, несколько более тонкий, но это тоже "делается на Малой Арнаутской"(с), и тоже не бесплатно, ес-но. Штука в том, что отличить "постановочные" материалы на тему вешания негров от реальных бывает довольно трудно, разве что реальных просто МАЛО. Даже несмотря на то, что все поголовно обзавелись айфонами, качество любительской съемки все-таки оставляет желать. Так что если видишь хорошо, четко снятый эпизод, где все слова хорошо слышны, все действующие лица - в кадре и все снято от начала до конца - то... Ну, понятно.

Ну, и чисто мое личное наблюдение, что называется, "из последнего": посмотрев российский новостные программы, я, честно говоря, была просто потрясена уровнем истерии. Там ведь даже не столько в фактах дело: народ берут чисто на эмоции, не утруждая себя особыми доказательствами. Вот это, мне кажется, самое страшное, и это производит, так сказать, вторичную волну пропаганды: то, что описано в тексте.

Разумеется, случаи нетерпимости по какому-то (да любому!) признаку случаются в любом, даже самом благоустроенном, обществе. Что уж говорить о постсоветском пространстве.
Но в России уровень этой нетерпимости (с обеих сторон) сейчас, мне кажется, взвинчивается специально, прицельно и очень, очень грамотно.
Частично - еще и для того, чтобы перенести это противостояние и на Украинскую почву. Что тоже происходит: странно было бы, если бы оно не происходило, в таких-то условиях.

Главная фишка - опять же, мне кажется - в том, что в России люди все-таки не до конца отдают себе отчет в том, насколько плотно спецслужбы контролируют все процессы, протекающие в обществе. Я вот об этом как раз писать все собираюсь, да никак не собеусь:)

Не знаю, ответила ли я на твой вопрос. Если нет - давай копать дельше:)



christa_eselinchrista_eselin
26 мар, 2014 15:14 (местное)

Нет, всё равно какая-то путаница, хоть убей.

Во-первых, во все времена были люди, пропагандирующие за деньги, и люди, пропагандирующие за идею в чистом виде. Если у меня есть убеждения, и я считаю, что они истинны, я, ЕСТЕСТВЕННО, буду проповедовать эту истину с единственным желанием - приобщить к ней как можно больше людей, чтобы и они поняли, "что происходит на самом деле". Почему ты считаешь, что пресловутая "вторичная пропаганда" - непременно результат отравления пропагандой первичной, а не результат долгих размышлений и внимательного анализа фактов? Все люди - разные, и факты ими видятся и интерпретируются по-разному, в зависимости от среды, воспитания, образования и ещё кучи факторов... ну, что я тут развожу полишинельщину, ты всё это понимаешь гораздо лучше меня. А вот я не понимаю, почему того, кто приходит к тебе с другой точкой зрения и приводит свои аргументы, нужно подозревать либо в том, что он "одурманен", либо в том, что он небескорыстен.... Нет, я вполне могу понять позицию: "Не надо высказывать в моём ЖЖ точку зрения, противоположную моей, мне это неприятно, и прошу вас впредь этого не делать" - в своём журнале каждый имеет на это право, почему бы и нет.... Но говорить: "вы тут, батенька, занимаетесь пропагандой" в ответ на коммент к чисто пропагандистскому посту... Тогда уж конрпропагандой - это будет вернее, нет? :)

"Пропаганда по принципу "а в Америке негров вешают" - другой способ, несколько более тонкий, но это тоже "делается на Малой Арнаутской"(с), и тоже не бесплатно, ес-но. Штука в том, что отличить "постановочные" материалы на тему вешания негров от реальных бывает довольно трудно, разве что реальных просто МАЛО"

Согласна Но ты-то в своём посте приводишь вообще ничем не подкреплённую историю. Почему я должна верить, что всё именно так и было? Потому что я знаю, что, увы, в моей стране такое БЫВАЕТ? потому что это написал один хороший человек, а другой хороший человек перепостил? По-моему, этого как-то не того... недостаточно. Да, такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могло быть, и я склонна думать, что так оно и было. Но с таким же успехом героиню истории могли не принять на работу по другим причинам, а она обиделась и решила представив себя жертвой политических репрессий - чисто чтобы насолить обидчикам. Доказательств НЕТ. И, если разобраться, никаких реальных причин принимать эту историю на веру, и верить в то, что негра действительно линчевали, у читателя тоже нет.

"Ну, и чисто мое личное наблюдение, что называется, "из последнего": посмотрев российский новостные программы, я, честно говоря, была просто потрясена уровнем истерии".

Согласна. Мы никогда ни в чём не знаем меры и вот-вот опять перерубим сук, на который с таким трудом взгромоздились. Но ведь и с "майданной" стороны происходит тоже самое, только помноженное на три. Опять-таки, исторически это понятно - на волне революционного подъёма любой народ в любой исторический период начинает творить и говорить такое, от чего потом ужасается, придя в себя. Но понять - не значит оправдать. И я не понимаю, почему, если негров начинают вешать и с той, и с другой стороны, то про одну сторону мы должны кричать: "Какой ужас, посмотрите, что они творят!", а от другой демонстративно отворачиваться и говорить, что это просто кто-то вырезал кадр из фильма про хижину дяди Тома и пытается выдать его за реалити-шоу.

"Главная фишка - опять же, мне кажется - в том, что в России люди все-таки не до конца отдают себе отчет в том, насколько плотно спецслужбы контролируют все процессы, протекающие в обществе". Если так, то я ими горжусь. :) Не в смысле сути их деятельности, а в смысле профессионализма. Но что-то мне кажется, что ты их идеализируешь. Я как-то не доверяю всяким конспирологическим вариациям, хотя, возможно, это от наивности.

И, кстати, в Америке-то спецслужбы чем занимаются? Прячут инопланетян от агента Малдера?



!!! Внимание! Здесь я должна отметить, чтобы вы обратили внимание на дату и время (а это через двое с лишним суток) продолжившегося диалога, ибо он возобновился именно во время самой завершающейся стадии "битвы" и выглядел, честно говоря, как зацепка за соломинку из сложившейся безвыходной ситуации. Но в этом, собсно, ничего особенного нет, тем более, оно и понятно, просто в продолжающемся диалоге появился сознательный ввод ув.Сусел в заблуждение своего собеседника.



Susel2susel2
29 мар, 2014 00:21 (местное)

В Америке спецслужбы не находятся у власти.
Хвост не вертит собакой.
В свободное от упрятывания инопланетян время, они, конешно, и спецоперации проводят, не без того.



christa_eselinchrista_eselin
29 мар, 2014 00:48 (местное)

Я знала, я знала, что инопланетяне существуют! :):)

А в историю "Нины" я верю. Будь она выдумкой, там, скорее всего, не присутствовало бы "настоящее имя" вуза и не было бы такого количества мелких правдоподобных деталей, которые может сочинить только ОЧЕНЬ талантливый автор ("учитесь уважать старших", "эколог вы наш" и так далее - не-ет, это тот самый стиль, узнаваемый, настоящий кабанихинский). Но штука в том, что подобный дискурс у нас не менялся со времён царя Гороха, и не было никаких перерывов, во время которых его невозможно было бы слышать и наблюдать. Непременно требующий какой-нибудь приверженности под видом лояльности: к православию, к истинно-русским ценностям, к идеям перестройки, к идеям правового государства, к правительству, к антиправительственным настроениям - и так далее, в зависимости от тех тараканов, которыми одержим данный конкретный божок, вольный что-либо решать на своём мелкобожковом уровне. И лично я не вижу особой разницы, являются ли эти тараканы личным достоянием божка или распространяются сверху божками покрупнее. Всё равно это ТИП МЫШЛЕНИЯ, и в массовом масштабе он не изменится. Нельзя взять и в одночасье поменять психологию, которая формировалась СТОЛЕТИЯМИ.

Это не за политику, если чё. Это чисто за психологию, как мы и договорились.



Susel2susel2
29 мар, 2014 01:00 (местное)

Правдивость истории Нины частично подтверждается тем массовым наездом, который на меня тем временем произошел:)

Такие, знаешь, косвенные доказательства:)

А уж какие тексты я получаю от одной дамы, пожелавшей остаться неизвестной - это вообще за пределами добра и зла:)
Тоже, кстати, подтверждает, что история - правильная. Уж как-то они все быстро сорганизовались и давай меня лупасить, как даже за самые мои серьезные тексты не лупасили.

Дивны дела Твои, Господи, называется:)



christa_eselinchrista_eselin
29 мар, 2014 01:22 (местное)

Не, ну, ты всё-таки береги себя и будь отстранённее. Ты же понимаешь, что наезжают не на тебя лично, а на взгляды и мнения, которые ты излагаешь. А то, что при этом стараются оскорбить лично тебя - так это старинный народный способ ведения дебатов, причём уже не имеющий отношения к какому-либо конкретному народу. Нахамить оппоненту и таким образом вывести его из строя - святое дело... Только я вот не понимаю: на фига они это делают? Если ты вступил в дискуссию, значит, ты хочешь что-то кому-то доказать или что-то для себя прояснить. Зачем тогда сразу, с порога бить собеседника ногами и выводить из строя? Чтобы уйти с поля боя с ощущением победителя? Сомнительная какая-то, на мой вкус забава...



Susel2susel2
29 мар, 2014 01:38 (местное)

Знаешь, есть у меня странное ощущение, что хотят, чтобы я плюнула на все слюной и ушла из ЖЖ.
Оскорбления того уровня, что я получила сегодня, это, я тебе скажу, не просто так: в это вложена большая креативная сила:) Правда, предварительная исследовательская работа проведена не была, так что получилось немного смешно, но от этого не менее противно.

Самое же смешное в этом то, что - ну, ты же знаешь что у меня и как - я и впрямь подумывала плюнуть на все слюной и прикрыть лавочку. Но теперь вот - фигушки. То есть, ежели мои оппоненты чего и добились, так прямо противоположного результата.
Не знаю, как я буду успевать писать с надвигающимся переездом, все-таки через пол-континента, на Восточное побережье, да с двумя котами - это не хухры-мухры:) Ну, с переездом помогут, а вот тексты, получается, писать все-таки надо:) На коробках и кошачьих клетках, практически:)
Но эти милые люди, которые уделили мне тут так много своего внимания, меня все-таки убедили: надо писать, несмотря на перемены в жизни, на переезд, на все вообще.
Пусть, в конце-то концов, порадуются любители моего слога:)))



christa_eselinchrista_eselin
29 мар, 2014 01:39 (местное)

Ух, ты. Про переезд напиши в личку, ладно? Как будет время.

Susel2susel2
29 мар, 2014 01:52 (местное)

Завтра, обязательно:)




(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 01:49 (местное)

Какие люди..?
Елизавета.
Ну, не смешите.
Какие люди (кликнуть)



Susel2susel2
29 мар, 2014 01:56 (местное)

Люди - это Вы, мадам, и Ваши коллеги.
Или вы себя уже и за людей не считаете?
Судя по некоторым текстам, основания для этого есть.
Но все равно всегда печально наблюдать подобные явления.

Полквадрат(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 02:44 (местное)

Я - человек. Я не люди, Елизавета.
Будьте любезны, предоставьте основания, пожалуйста.
Иначе, Ваши слова будут очередной ложью.
ПолквадратБрысь! (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 01:54 (местное)

Правдивость не бывает частичной, Елизавета.
Она или правда, или ложь, полуправда - это хуже лжи.
Брысь! (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
Susel2susel2
29 мар, 2014 02:02 (местное)

Брысь!

Я понимаю. что Вы нарываетсь на бан, ибо в Ваших глазах это - некий мученический венец борца за правду.
Но свою позицию по этому поводу я уже обосновала, и не в одном месте. Так что будете продолжать хамить, оффтопить, флудить и всяким прочим образом замусоривать этот блог - я Вас-таки забаню.

Или - вот еще хорошая идея - может, мне организовать пост с голосованием моих посетителей по вопросу банить мне Вас или нет.
Мне кажется, отличная мысль.
Завтра займусь, пожалуй.
Сегодня Вы меня основательнь подутомили, честно говоря. Больше такого допускать просто нельзя.
Брысь! (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 02:07 (местное)

Видимо, это Ваше последнее.
Не подскажете, ув.Елизавета, в каких из этих слов Вы нашли: хамье, оффтоп, флуд и всякий прочий образом мусор.
Я думаю, это тоже будет всем интересно.
Вот слова:
"Правдивость не бывает частичной, Елизавета.
Она или правда, или ложь, полуправда - это хуже лжи."
Это Ваше последнее (кликнуть)


...............* * *


карандашикНа этом эта ниточка закончилась. Но, как вы поняли, здесь было представлено начало всей этой эпопеи и самый ее конец.
И да, есть некоторые интересные моменты, которые я хотела бы добавить ко всему этому:
Например, откуда появился этот текст у ув.Сусел..?
Даже нет, не так - не это важно (хотя, тоже важно), а важно то, что если не считать перепосты М.Говоровой, А.Илларионова и очень-очень редкого ряда известных публичных лиц (а это 3 случая), или разнообразные общественные призывы и обращения к разного рода действиям (тоже мало), то за все время ведения блога ув.Сусел перепащивала из чего-то малоизвестного: это перевод с украинского - 5 фераля 2014 и одна странная история 18 августа 2013 года с первоначальным помещением авторского поста без упоминания автора (впоследствии исправила). Не густо скажем для такой ярой защиты невесть откуда взявшегося материала, аккаунт автора которого был зарегистрирован в эти же самые сутки.

Еще один момент: первый комментарий появился через 10 минут после публикации, хотя ув.Сусел отсутствовала некоторое количество времени в ЖЖ, и обычно, после отсутствия посещаемость, наоборот, имеет свойство спадать, да и не замечено было в последнее время столпотворения в этом блоге. Однако, в злополучном посте комментарии стали уж как-то стремительно набираться, что, кстати, и привлекло-то мое внимание...
Я просмотрела все предыдущие посты ув.Сусел до ноября 2013 года (дальше сил не хватило, кому интересно - свобода действий) и не считая перепостов ее текстов, составила списочек времени (в часах и, канешна, округленно!) через которое появлялись первые комментарии после выхода поста.
Х отмечено отсутствие комментариев вообще. Последовательность идет с настоящего времени назад строго:
(31), (2:30), (1:30), (3:30), (4), (1:30), (16), (Х), (2), (4:30), (Х), (2), (2:30), (1), (8:30), (2), (1), (10), (3:30), (5), (1), (1), (5:30), (1), (2), (2), (1:30), (2), (1:30), (2), (2:30), (2).
Как видно, ни о каких минутах здесь и речи быть не может.
Да и, вообще, скудненько с комментариями было в последнее время.
Кроме описываемого произведения. )

В беседе с christa_eselin ув.Сусел скромно заявила (но не забывая при этом быть максимально услышанной):

"Тебе, слава Богу, мне не придется доказывать, что то, что я делаю, я делаю совершенно бесплатно и по соображениям сугубо личного порядка:) Поскольку ты это и так знаешь:)".

Из чего, я, например, естественно подумала, что люди дружили и дружат всю жизнь. Не разлей вода.
Ну, хорошо, скажете вы. Дружба - это здорово. И я того же мнения, особенно, когда дружишь с самой молодости.
Только как-то странно получается, что на октябрь 2011 года ув.Сусел с ув.christa_eselin были знакомы весьма поверхностно. Ибо, заведя новый блог уважаемая christa_eselin почему-то даже не поспешила оповестить "близкую подругу" (кликнуть):

Удивление новому блогу (кликнуть)

К тому же постоянное проживание на разных континентах не очень способствует образованию такой тесной дружбы. А посещения ув.Сусел Москвы, видимо, тоже на тот момент были не частыми (кликнуть):

Давно в Москве не была


Нет-нет-нет! Я ни в коем случае ничего не хочу сказать, Боже упаси! просто это естественные возникшие вопросы, которые приходят в голову в связи с этой историей.

P.S. В дополнение. Баллада о дружбе (кликнуть):

Баллада о дружбе.



конец 1 серии

(продолжение следует)





.

  • 1

Запахло серой

Боюсь даже предположить, что последует в продолжении этой истории. На подсознательном уровне ощущаю, что все гораздо хуже и позорнее, чем можно было подумать изначально. Прямо бездонная пропасть какая-то, в которую и заглядывать жутко. Но, как выясняется, приходится. Просто заставляют это сделать.

Даже не знаю, на сколько может затянуться эта котовасия. Там похоже нет конца.)
Только удаленного сколько надо поместить. Я только прикоснулась.


А слог-то какой явлен в комментариях исследуемого персонажа! Уже давным-давно не имела случая насладиться сим неподражаемым стилем, ну, кроме долетевших до меня (про меня) обрывков великих мыслей про Сталина-Вышинского... Воистину, "Age cannot wither her, nor custom stale | Her infinite variety..." И какая решимость стоять до конца на своем посту (во всех смыслах этого слова)! Действительно, ни в коем случае нельзя лишать публику такого качественного развлечения, а исследователя -- столь благодатного материалы для проведения антропологических изысканий!

С нетерпением жду следующей серии!

Да-да-да! Именно!
От некоторых моментов, я получила истинное наслаждение! ))
Например:

"Я понимаю. что Вы нарываетсь на бан, ибо в Ваших глазах это - некий мученический венец борца за правду...<...>"
"Или - вот еще хорошая идея - может, мне организовать пост с голосованием моих посетителей по вопросу банить мне Вас или нет.
Мне кажется, отличная мысль...<...>"


А ниже, выдержки из судебного отчета
Бухаринско-троцкистского процесса:

"...некоторые из подсудимых, особенно подсудимый Бухарин, делали на этом процессе не раз попытки сохранить, как говорят французы, хорошую мину при плохой игре, принять вид "идейных" людей, прикрыть свою бандитско-уголовную деятельность всякого рода "философскими", "идеологическими" и тому подобными разговорами."

Как говорится: найдите десять отличий...)

Чудеса в решете - 1 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 1 серия» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сага о Фан-т-сайтах...(I) [...]

Чудеса в решете - 2 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 2 серия» в контексте: [...] твердыня на быках. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА 2 серия Краткое содержание предыдущей серии: В предыдущей серии [...]

Чудеса в решете - 3 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 3 серия» в контексте: [...] 1 серия [...]

Чудеса в решете - 4 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 4 серия» в контексте: [...] 1 серия [...]

Чудеса в решете - 5 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 5 серия» в контексте: [...] 1 серия [...]

Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? *

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в своей записи «Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? * » в контексте: [...] о великих обещаниях, данных г-жой Сусел, ..и о чести, о доблести, о лжи, и о подлости: ... 1 серия [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account