Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сага о Фан-т-сайтах...(V)
Neu
neutrino
...............


Танненбергская битва
Заметет, зальет, сожжет,
Замутит благое дело,
Обратит в тончайший лед.
Правда! Ложь осточертела!

Вашей фальши - нет предела.
Ваша сказка - пожелтела.
Ваша птичка - улетела.





ПЫЛЬНАЯ ОПЕРА

5 серия




Перечень источников и краткое содержание предыдущих серий:
Нещадно искромсанный ув.Суселом изряднопорядочный источник вдохновения возникновения саги
Предисловие: Ложь во спасение
1 серия
2 серия
3 серия
4 серия

В предыдущих сериях городу и миру были явлены причины возникновения принципиального спора между мной и ув.Сусел2 и как следствия - этой настоящей саги.
В прошлой серии ув.М.Говоровой была предпринята усиленная попытка скомпрометировать меня якобы поддержкой некой путинской М.Юденич. Причем, услышанное мною впервые(!) имя было представлено М.Говоровой во всех подробностях: кто эта женщина, в чьей она команде, и на чьем она довольствии.

* * *


Не устаю напоминать, что в этой саге представлены все(!) без исключения диалоги, в которых я принимала участие, а также непосредственно касающиеся так или иначе затронутой мною темы. Также, моя площадка полностью открыта для оппонирования или предъявления мне претензий (с доказательствами) по существу.
Ниже некоторые важные моменты (кликнуть):

Некоторые важные моменты (кликнуть)


* * *

Действующие лица и исполнители обозначены во 2 серии.

* * *


Ну, что ж, после небольшой паузы, продолжаем начатое ранее благое дело, ибо довести сие до конца - это уже дело чести.

карандашикМежду тем, очередной безосновательной цензуре подвергся еще один невинный комментарий, оставленный в начале всей этой эпопеи одним из гостей блога ув.Сусел. Причем, от удаления этого комментария ув.Сусел не остановило даже обращение к данному гостю с просьбой. Видимо, "дружба - дружбой, а служба - службой":



(Удалённый комментарий)
BraunPCbraunBraunPCbraun
26 мар, 2014 20:19 (местное)

О да, вопросы веры они такие.
Тетенька не поленилась ЖЖ под это дело зарегить и уже интервью на "Дожде" дала. Странно конечно, но я ей чтой то не особо доверяю.
О да. (кликнуть)

Susel2(1)susel2
26 мар, 2014 22:07 (местное)

Верить ей или не верить - дело , естественно, Ваше.
Но раз она появилась на Дожде - значит, это уже не бот, а реальный человек, как бы Вы ни относились к ее словам.

Я была бы Вам признательна за ссылку на это интервью на Дожде, а то тут многие высказываются в том ключе, что все это - вообще, так сказать, плод чьего-то изощренного воображения.
Ссылочку не пришлете?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2613576#t2613576



карандашикКак выяснилось позже, одного безвинно удаленного комментария гостя для ув.Сусел оказалось недостаточным. Данный пользователь подвергся, с чего бы это?, еще одному безосновательному лишению очередной своей мысли.
А причина такого неблаговидного Суселского поступка усматривается в том, что данный гость выказал некоторое усомнение в версии повсеместного "заговора" плохих людей против хороших.
А дело было так: одна из гостей обратилась ко всем комментаторам, причем, за несколько минут до моего появления вообще, и первого комментария в частности, в этом посте:



makovka7
26 мар, 2014 16:34 (местное)

А вот эта история тоже фейковая, многоуважаемые комментаторы?
http://echo.msk.ru/blog/kolesnikova_e/1287366-echo/?
fb_action_ids=753043658060565&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B293144737506809%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
В наше время все это существует рядом с нами, придумывать ничего не надо, только записывать успевай. Мы опять в дерьмовом совке и это уже факт. ((((
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2610760#t2610760
Белый Квадрат
(Удалённый комментарий)
BraunPCbraunBraunPCbraun
26 мар, 2014 20:43 (местное)

А чего тут выдающегося произошло? Другая тетенька уволилась из МГИМО. И?
А чего тут (кликнуть)



карандашикКак видим, ув.Сусел под шумок подчистила совершенно невинные комментарии абсолютно не имеющих отношения к нашей бурной дискуссии пользователей, но которые вносили некоторую несостоятельность в так горячо отстаиваемую ею версию. Как величают подобные действия, думаю, известно всем.


Едем дальше. В блоге ув.Сусел появился еще один собеседник - Владимир Рамм. Я бы не обратила никакого внимания ни на него, ни на его долгие литературные цитатники-пассажи, если бы не последняя фраза, обращенная к ув.Сусел, его огромного двойного простынного назначения творения:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."



1) vladimir_rammvladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)

О казусе Нины Бабёр
Мне представляется рассказанная Ниной Бабёр история очень важным свидетельством... Но свидетельством вовсе не наступления... возвращения репрессий 37-го года... И даже не разгула фашизма... Я убеждён, что фашизм как был придуман в 1902-м году великим Лениным в бессмертной работе «Что делать?», где речь шла о «партии нового типа», так никуда и не уходил... Поклонник и последователь Ленина Бенито Муссолини предложил только звучный термин, не более того. В большой статье «Об уточнении терминов» (http://demset.org/f/showthread.php?t=6975) я говорил об определении, используя не «эссенциалистский» аристотелев подход, а нормальный «номиналистский», который используется в науке (и которому меня научил Карл Поппер) – не спор о терминах, а выбор термина (короткого, удобного) для обсуждаемого явления, класса явлений и т.п. С готовностью заменить термин, а не обсуждаемый объект... Там, в статье есть сноска, где об этом подробнее... Итак: «радикальное политическое движение, восхваляющее военную силу и использующее полицейскую власть государства для подавления оппозиции, открытая террористическая диктатура, отрицание демократии и прав человека; режим, основанный на тоталитарно-корпоративной государственности и однопартийности; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия». В мире именно такие политические движения называют фашистскими. Вы хотите назвать это как-то иначе?.. Да, ради Бога! Важно, по моему убеждению, не спорить о том, что понимать под словом «фашизм», а продолжать говорить именно о таких радикальных политических движениях. Они актуальны. Я убеждён, что в России (немедленно после ВОСР 17-го года) и включая переиод, когда она называлась «СССР» (сия аббревиатура, как и «ВОСР», реальности не соответствовала), у власти находится именно такое политическое движение... Кстати, и партией-то оно не является и никогда не являлось – мне это разъяснил Пальмиро Толльяти в «Лекциях о фашизме», читанных в 1935-м в Москве для бежавших из Италии коммунистов – он сказал: «...и с этого момента фашистская партия перестала быть партией, потому, что рядовые фашисты стали узнавать об изменении политики, как и прочие граждане – из газет». А я, потрясённый этой мыслью, даже написал текст «Существуют ли партии в СССР?» который было взялся опубликовать журнал «Коммунист», но вскоре не стало ни СССР, ни этого журнала... Так вот, в России стабильной является именно фашистская идеология и фашистский режим (Муссолини в своей книге, написанной в 20-х годах, говорил о том, что фашизм – это и идеология, и режим). Это идеология имперская – в том самом смысле, о котором писала Ханна Арендт в статье «Об империализме», примерно в 2-3 раза более короткой, чем ленинская компиляция «Империализм, как высшая стадия капитализма», но существенно более глубокая. Если совсем коротко, её мысль такова: империализм – это союз крупного капитала с чернью (а хотите, могу словом «быдло» воспользоваться). Чернь в этом союзе неминуемо берёт верх (тут и статья Ханны Арендт и двухтомник Карла Поппера «Открытое общество и его враги», особенно, подробно объяснят, почему это происходит; обращу внимание, что и то и другое написано в 43-м году, людьми ускользнувшими от фашизма).
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625608#t2625608


2) vladimir_rammvladimir_ramm
27 мар, 2014 22:19 (местное)

В зависимости от множества факторов это «радикальное политическое движение, восхваляющее...» и т.д. Давайте не будем заниматься глупостями, а станем использовать короткий термин «фашизм» (или Вам надо-таки какое-то иное слово? Что-нибудь вроде λ-режим, а?). Я могу и так его называть... Легко!.. Так вот, в зависимости от обстоятельств λ-режим может оказаться сильнее или слабее... Заметьте!.. И из Германии люди начали бежать не с момента избрания Гитлера канцлером... И из России «философский пароход» отплыл лишь в начален 20-х... И после смерти Сталина – «оттепель»... Здесь интересные обратные связи... Положительные... Вовлечение черни и укрепление власти режима... Конечно, институты (в первую очередь, правовые) упраздняются... Но, снова – не сходу... Ведь и антисемитские законы раскручивались рейхом постепенно. Скажем, сидеть на садовых скамейках евреям запретили лишь в 38-м!..
Я не собираюсь рассказывать о том, что фашизм... Ээ-э... λ-режим это плохо. Незачем ломиться в открытую дверь. Александр Галич эту суть λ-режима выражал так: «...и важно не то, что один за всех, а то, что все, как один!»
Моя счастливая судьба сложилась так, что я являюсь модератором на том самом портале, где вывешиваю свои статьи. И могу разговаривать со сторонниками λ-режима в каком-то смысле «с позиции силы», обсуждая их суждения, но не позволяя превратить форум (портал) в помойку (так поступают, по моему, все вменяемые пользователи ЖЖ, у меня просто на попечении не мой журнал, а наш портал). И недавно как раз объяснял ярой апологетке λ-режима, что демократия, механизмы демократии нужны для того, чтобы создавать возможности действовать совместно несогласным друг с другом людям, а вовсе не для того, чтобы решать большинством, что правильно и далее всем думать одинаково.
Именно это «понимание» демократии... Назову его «λ-понимание»... Это λ-понимание и продемонстрировала кафедра в случае с Ниной Бабёр. И попытки убеждать «оппонентов» тут бесполезны и даже вредны. Империя в федерацию переделаться не сможет! Хотя Россия и называется сейчас «РФ» и даже высший законодательный орган называется «Советом Федерации», никакой федерации в реальности нет, как не было и «Союза Советских Социалистических Республик». Поползновения российских властей организовать федерацию на Украине, если вдуматься, то лишь подтверждают эти соображения... В России власть не делегируется снизу вверх, а спускается сверху вниз. А вывески-то можно навешать какие-угодно... Я полагаю, что по пути к реальной федерации Россия пройдёт-таки через трагический распад. Страх этого распада и ведёт к укреплению λ-режима, процесс этого укрепления можно ещё назвать «взлётом патриотизма»

Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625864#t2625864



карандашикТак случилось, что я однажды имела честь вести в своем блоге каждодневные открытые беседы с этим ув. человеком, в процессе которых стало известно о его предпочтениях помещать на своем портале понравившиеся ему посты. А поскольку, наши беседы были долгими, дружескими, не имеющими особо никаких противоречий, я все же позволила себе (не забывая при этом непременно извиниться) обратиться к Владимиру по личной переписке ЖЖ с вопросом, просил ли кто его помещать данный пост про Бабра на своем портале или это была всего лишь его личная инициатива.

Ввиду того, что спустя некоторое время после моего скромного обращения (около 4 часов), ответа не последовало, я решила обратиться к Владимиру уже открыто, непосредственно через блог ув.Сусел:



neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:39 (местное)

Я недавно обратилась в личной ЖЖ переписке к Владимиру Рамму. Прошло некоторое время, точнее - 4 часа.
Поскольку обмен мнениями на личном уровне не произошел, думаю, ничего страшного не произойдет, если я задам свой вопрос в открытую:
Уважаемый Владимир, vladimir_ramm,
извините, пожалуйста, меня за мое обращение к Вам, не могли бы Вы ответить на один очень важный вопрос, и даже, возможно несколько личного характера, Вас кто-нибудь просил давать на Вашем портале ссылку на Бабра, или это была Ваша собственная инициатива..?
Еще раз извините, пожалуйста.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216



карандашикПримерно через час, в течение которого ответа так и не последовало, я добавила к своему вопросу пояснение:



neutrinoneutrino
28 мар, 2014 20:27 (местное)

Могу сказать, почему у меня возник этот вопрос. Это произошло после Ваших слов:
"Не сказал главного! Конечно, вывесил у нас на портале. Но о Вас лишь упомянул, а ссылку дал на ЖЖ Нины Бабёр."
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2630216#t2630216



карандашикПрошло еще примерно пару часов, пока ув.Владимр Рамм-таки решил мне ответить, но не по личной почте ЖЖ, а непосредственно в блоге ув.Сусел. Но об этом будет позже.
Видите ли, юры... Все дело в том, что за время нашей старой дружеской переписки, он рассказывал мне в том числе, о своем сформировавшемся неукоснительном режиме, из которого, судя по всему, следовало, что не видеть моего к нему личного обращения он, скорее всего, не мог. Исходя из этого, его 7 часовое молчание было, как минимум, странным. Ну, разумеется(!), у меня нет никаких доказательств того, что он точно видел мое письмо с вопросом, но один момент, заслуживающий внимания, я все же отмечу:
За все время моего ведения ЖЖ (около 3-х лет), у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответил какой-либо мужчина. Более того, за все время моего ведения ЖЖ, у меня не было ни единого(!) случая, чтобы на на мое личное обращение по личной почте ЖЖ мне не ответила какая-либо женщина. Более того, на мои личные обращения по личной почте ЖЖ мне отвечала даже ув.Сусел!
А подобных разных обращений-таки к разным пользователям было немало в моей практике.
Я не знаю кому как, но мне этот странный неответ Рамма на личное обращение, (которого я так не дождалась и поныне), говорит об очень многом. ;)
Вероятнее всего, в этот период происходили интенсивные закулисные переговоры с ув.Сусел по поводу наиболее "оптимального" варианта ответа мне (причем, я совершенно(!) не настаивала и не настаиваю на том, что Сусел просила Рамма поместить пост Бабра на своем портале. Я только задала вопрос, хотя он уже к тому времени, собсно, не играл никакой роли). Но поскольку это всего лишь мои собственные логические умозаключения, причем, ничем не подтвержденные, то пусть это все останется как весьма изумительный пример мужской неучтивости в моей жизни.

А между тем, пока я ждала с моря погоды от ув.Рамма, между мною и ув.Сусел завязалась приятная светская беседа:



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 18:16 (местное)

Бог в помощь...
Пока уважаемая Елизавета, видимо, полностью увлечена исседовательскими работами по выяснению подлинности предложенного ею "материала", думаю, не будет лишней моя информация к рамышлению:

Почему за сутки с первого комментария Бабра посещаемость упала с 3117 (на данное время) до 104 (тоже на данное время)..?
Почему теперь не помогают росту количества комментариев разные контакты, фсбуки, твиторы и шмитторы?
Почему у последнего поста, который по сути должен был привлечь не меньше внимания, всего 29 комментариев..?
И в дополнение к моему комментарию:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=265096#t265096

привожу ссылки:

http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=107141#t107141
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=108677#t108677
Привожу ссылки (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:01 (местное)

Re: Бог в помощь...
В продолжение:
Почему на данный момент (не исключаю, что после моего обращения на это внимания, ситуация изменится) сам Бабер за все это время не отправил ни одного комментария никому..?
Бог в помщь (кликнуть)



карандашикПрошу обратить внимание на время нижеследующего диалога, тем самым на то, что действие происходит уже забегая на несколько часов вперед. Что явно видно из уже достаточно напряженной атмосферы между нами. Затем будет предоставлен более ранний и более спокойный обмен мнениями.



(Удалённый комментарий)
Susel2susel2
28 мар, 2014 22:34 (местное)

Re: Бог в помощь...
Бабер - не "сам", а "сама". Она - женщина.
Вам, видимо, инструкцию прислали с ошибкой. Кто-то не разобрался, напортачил, а Вы вот теперь в неловком положении.

Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы.
Бог в помщь (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 22:54 (местное)

Re: Бог в помощь...
Вы очень смешно выглядите.
Вам остается нагло продолжать врать на весь мир!

Предоставьте доказательства этих ВАШИХ СЛОВ:

"Вы выдаете "на горА" кучу комментов, что, конечно, не может не быть отмечено. Но о качестве в погоне за количеством тоже забывать не следует. Работайте вдумчивее, и у Вас не будет таких некрасивых ляпов.
Прокол, реальный прокол, увы."

В противном случае, Ваша ложь будет накапливаться.

Да, и я не знаю, кто такой-ая Бабер.
Бог в помщь (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
Susel2susel2
28 мар, 2014 22:58 (местное)

Re: Бог в помощь...
Слушайте, но если Вы НЕ ЗНАЕТЕ, кто такой/такая Бабер, то чем Вы можете объяснить тот немаленький скандальчик, который Вы тут затеяли?!

Иначе, чем желанием увести внимание читателей от текста в сторону моей личности, моих мотивов и прочих переходов на мою личность это объяснить просто невозможно.
QED
Если Вы не знаете (кликнуть)



Немногим, 3 часами, ранее:



neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:04 (местное)

И еще, уважаемая Елизавета.
Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится.
Если, что обращайтесь.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192



Susel2susel2
28 мар, 2014 19:25 (местное)

28 мар, 2014 19:25 (местное)
Простите, это что: угроза, шантаж, попытка морального давления или все, так сказать, в одном флаконе?
Я не сижу в ЖЖ 24 часа в сутки, как это делают те, от кого это требуется по разным причинам, в том числе и рабочей дисциплиной. Поэтому я какое-то время не могла принимать участия в Вашей дискуссии с Марией. Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации (или того, что Вы таковой считаете, так и с точки зрения Ваших побудительных мотивов.

Впрочем, Ваши побудительные мотивы Вы сами раскрыли предельно ясно. ДУмаю, что ни у кого из читателей этого блога на этот счет сомнений уже быть не может.
Это, знаете: как у Чехова: рассказ "Пересолил":)
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2629192#t2629192



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:33 (местное)

Уважаемая Елизавета, приведите, пожалуйста, слова из которых Вы сделали вывод о неких "угрозах, шантаже, попытки морального давления" или Ваш выпад будет выглядеть как сознательный ложный увод в заблуждение..?
Если Вы не знаете (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
Susel2susel2
28 мар, 2014 19:43 (местное)

//"Во избежание исчезновения как Вашего блога, поста, так и всего ЖЖ (ну, мало ли, всяко бывает), делаю дубликаты (скриншоты) всех комментариев. Вдруг пригодится."//(с)

Когда человеку в таком вот примерно тоне рекомендуют поберечь себя, это обычно не воспринимается как пожелание долгих лет жизни и крепкого здоровья. Это - такой способ напомнить о том, что со всеми всякое может случиться, если что (как Вы, собственно, и отметили). В околоуголовных кругах, если не ошибаюсь, подобные пожилания формулируются так: "Ну, смотри, тебе жить":) Что обычно означаете, что жить адресату подобного обращения осталось не слишком долго.

Ваши слова тем более актуальны, что мой блог действительно уже однажды был заморожен на сутки, после чего в числе моих взаимных "френдов" появилось несколько абсолютно мне неизвестных лиц, которых мне пришлось удалять, естественно. Словом, Ваша озабоченность судьбой моего блога любопытна сама по себе.

Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искренне заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает"(с).
Во избежание (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:49 (местное)

Где в моих словах: ПОБЕРЕЧЬ СЕБЯ?

Не смешите людей, ув.Елизавета.
Во избежание (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 19:59 (местное)

Вы не нашли подобных моих слов, Вы не привели доказательств неких
"угроз, шантажей, попыток морального давления".

Могу сказать почему!
Потому что, - ЭТОГО НЕТ!
Ваши интерпретации меня не интересуют.

Вы лживая женщина.
Вы лжете на глазах всего мира.
Вы не нашли (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
Susel2susel2
28 мар, 2014 20:12 (местное)

Хм... Смеяться тут, увы, не над чем.
Ваша позиция понятна, конечно: вопреки очевидности, Вы отрицаете смысл собственных высказываний, поскольку больше ничего и не остается.

Кстати, скорость Вашей реакции на комментарии, а также то время, которое Вы пребываете в моем скромном блоге - это отдельный предмет для анализа и размышлений.
Вы не нашли (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 20:17 (местное)

Перестаньте лгать!

Делать скриншоты, как это делают все, кто только владеет элементарными навыками техники, не имеет никакого отношения к Вашему лживому утверждению:
"об угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе".

Не продолжайте, Вам нечего сюда добавить!
Вы не нашли (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 20:19 (местное)

И Ваши анализы, так сказать, все уже видят во всей красе.
Вы не нашли (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
28 мар, 2014 20:43 (местное)

Да, и еще Елизавета.
Я, думаю, Вам известно, что Вы являетесь моим "френдом". Ну, так уж получилось, что когда-то я, действительно, была Вашей поклонницей.
Скажу честно, отрезвление пришло достаточно быстро.
Поскольку, у меня, к сожалению, нет привычки отказываться от френдства, Вы волей-неволей появляетесь в моей френдленте. Иногда, я Вас читаю, иногда - нет.
Но, вот то что Вы не вылезаете в последнее время (за исключением Вашего недавнего таинственного исчезновения) из моего, действительно, очень скромного блога, при этом, я не только не являюсь Вашим френдом, но и никогда не была ею, вопрос совсем не праздный.
Я думаю, Вы не попросите скриншот в доказательство.
А то я быстро.
Да, и еще (кликнуть)



Susel2susel2
28 мар, 2014 22:40 (местное)

Простите, я не знала, что читать Ваш блог разрешается лишь Вашим френдам. Вы ведь сами говорили, что мы находимся в "свободном пространстве" или что-то в этом роде?
Мои посещения Вашего блога чем-то меня компрометируют?
Я оставляла у Вас комментарии, порочащие Вас или Ваших посетителей?
Иди (о, страшная мысль!) Ващ блог пользуется такой репутацией, что быть там замеченным - это несмываемой пятно?!
Забавно.

По поводу Вашей заботы о моем блоге, повторю, поскольку Вы, видимо, в этом нуждаетесь:
//"Впрочем, возможно я действительно Вас поняла неправильно, и Вы искрене заботитесь о том, чтобы мои произведения ни при каких обстоятельствах не пропали и были доступны читателям и в будущем. В таком случае, раз Вы уж взяли на себя столь достойную миссию, могу лишь попросить Вас сохранять не только все комментарии, но и все тексты тоже. Мне кажется, они тоже могут быть интересны читателям, случись что со мной, моим блогом или "ну мало ли что бывает""//
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336



neutrinoneutrino
28 мар, 2014 22:49 (местное)

Канешна, нет. Мой блог может читать кто угодно и когда угодно.
Правда в последее время (до исчезновения) Вы буквально жили в нем. Хотя, посты я пишу крайне редко. Но, дело даже не в этом.
Я не понимаю, почему Вы обвиняете меня в посещении Вашего блога, когда Вы являетесь моим так называемым "френдом", не вылезая из моего блога, когда я "френдом" не являюсь.
Вы уж определитесь в обвинениях...
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336



Susel2susel2
28 мар, 2014 23:27 (местное)

В посещениях я Вас отнюдь не обвиняю. Посещайте на здоровье.
Вот посещения, оканчивающиеся переходом на личности, уводом обсуждения от темы текста на мои мотивы относительно его размещения, обвинения меня во лжи (и, кажется, в чем-то еще, не помню) - это, знаете, другое дело.

НАсколько я помню, я себе у Вас (да и ни у кого) ничего подобного не позволяла. Есть повод призадуматься?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2635336#t2635336



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 00:55 (местное)

Но Вы же прилюдно солгали:
Обвинив меня в "угрозах, шантажах, попытках морального давления или все, так сказать, в одном флаконе" в Ваш адрес.

Не предоставили доказательств!

Потому что - ИХ НЕТ!
Потому что - их нет (кликнуть)


* * *


карандашикСобсно.., и слов нет.., и ноу комментс.
И я, действительно, довольна, что предвидя действия ув.Сусел по уничтожению посрамляющих ее улик, сделала своевременно скриншоты всего этого чудного представления. О чем, кстати, она и была предупреждена.
Причем, мои предупреждения (которые она, почему-то, назвала "угрозами и шантажами") носили, скорее гуманитарный характер, дабы она не удаляла ценнейший и интереснейший материал, тем самым не провоцируя меня на создание этой великой саги.
Но - волен человек в своих желаниях! ;)


* * *



!!! Внимание! Еще раз хочу напомнить всем следящим за этой сагой, что обещанные ув.Сусел меры по выяснению обстоятельств этой странной истории, которую она так старательно (по неизвестной нам причине) растиражировала, результатов не возымели до сих пор.
Ждем-с.




конец 5 серии

(продолжение следует)





.

  • 1
А отчего это сусел2 как, впрочем, и если_мысли, всё время поминают какую-то методичку, недвусмысленно намекают, что любой их оппонент - засланный кремлём... После прочтения такого рода их пассажей приходит на память сразу две русских пословицы (поговорки?):
На воре шапка горит
и
Держи вора..., ну это в том смысле, кто об этом громче всех кричит.
Прелестные дамы, нечего сказать.

Вопрос, канешна, интересный...)
Видимо, такими упорными ложными обвинениями по сторонам, желают от себя отвлечь.)
Хотя, чесна, у меня нет особо мыслей по их душу в этом направлении. Вернее, пока нет.
Но подобными инсинуациями они точно наведут на размышления..)

В том и дело! Именно они сами наводят любого непредвзятого человека на подобные размышления, и делают это старательно, надо отдать им должное.
А что до "угроз" и прочих ужасов, которые сусел2 приписывает Вам - так получается всё как-то наоборот. Вы совершенно открыто публикуете эту захватывающую историю, а ваш оппонент/оппоненты плетут какие-то дурно пахнущие закулисные интриги (с известными и уже упомянутыми ранее результатами - "по просьбе трудящихся"), ведут некие переговоры неизвестно с кем... При этом открыто - в Вашем блоге - никаких собственных версий событий не предъявляют.
Да, огромная к Вам просьба - Вы уж сообщите, если и когда получите ответ от уважаемого Владимира.

Это да. Я могу открыто и в глаза называть моих оппонентов, предъявляя им их же собственные речи. ))
А они вынуждены отсылать всех к неким мифическим персонажам: типа - "догадайся сам"...))
Я еще как-нибудь опишу свою версию, (а она элементарно представляется, если хоть немного что-то понимать в технических параметрах защищенных сайтов), якобы диверсионной "заморозки на сутки" блога ув.Сусел для, видимо, выведения из строя великой оппозитсыонерки, над которой я не просто смеялась неделю, а продолжаю всегда, когда вспоминаю об этом. Это ж надо такой шум поднять на весь ЖЖ. )
Именно, тогда и родилась моя "великая поэма" Муха - Скукатуха, причем легко и непринужденно. ))

А ув.Владимир што-то совсем пропал. Кстати, он ответил, но в блог к Су, и достаточно гнусно. Это будет в следующих сериях.
Правда, здесь видимо нужна скидка, на непонимание им всей ситуации...
Хотя возможна и обычная ангажированность.

Многая труды...

Одна из этих гражданок еще взяла на себя зачем-то нелегкий труд по рекламированию моего скромного и в высшей степени ей безразличного (ну, раз она меня, как случайно выяснилось недавно, в какой-то момент отфрендила) блога (из коего она, правда, не вылезает), на дружественной площадке: http://aillarionov.livejournal.com/674436.html?thread=49856644#t49856644

Правда, сия "реклама" сильно смахивала на стук-доносец хозяину дружественной площадки про меня такую гадкую, но я, конечно же, отмела эту мысль. Ведь не может же пожилая дама, некогда воспитывавшаяся приличной бабушкой, которая научила ее каждый день есть суп, поступать столь недостойно, правда же?

Re: Многая труды...

Конечно же нет! Пожилая дама, окруженная нежно ею любимыми кошками да ещё и хорошо воспитанная? Да не может такого быть.
Между прочим, Ваш блог она рекламирует отнюдь не всегда. Вот намедни в её новейшем произведении она заклеймила неких экзальтированных дам, которые верят во всяческих астрологов и прочие недостойные, по её просвещенному мнению, вещи. Ссылку на первоисточник не дала, хотя у неё об этом и спрашивали.

Re: Многая труды...

Странно, а как такое могло произойти, что пожилая и хорошо воспитанная дама так хорошо разбирается в "околоуголовных кругах", и прекрасно ориентируется в формулировках: "если не ошибаюсь, подобные пожилания формулируются так: "Ну, смотри, тебе жить":) Что обычно означаете, что жить адресату подобного обращения осталось не слишком долго."

Я уж не смею предположить, откуда, из каких "оккультных пентаграмм" столь почтенная уважаемая дама вытащила подобные фантасмагорические бредни...

Re: Многая труды...

Право же, зря г-жа фелинофилка не довела до конца процесс пригвождения к позорному столбу. Недоработочка, не свойственная сей трудолюбивой гражданке, которая обычно доводит любую мысль до абс... то есть избивает до пылеобразного состояния. Ведь она так пристально изучает мой блог (каковому уже лет 9, я думаю), так из него можно почерпнуть, в частности, что я являюсь страстным поклонником программы "Битва экстрасенсов" с самого ее зарождения. Разве не благодатный материал для заклеймения? Да, кстати, один из участников этой программы, мой земляк, у меня даже во френдах значится! Кстати, я верю, в частности, в Деда Мороза, в магию вуду и в оборотней. Мой любимый фильм -- I Walked with a Zombie (1943), а любимые литературные произведения -- Sredni Vashtar, Gabriel-Ernest и Laura Г.-Х. Манро (Саки). Кстати, первый рассказец будто нарочно создан для степенных пожилых дам, маниакально склонных к назидательности...

Re: Многая труды...

Самое интересное в данном случае - она видимо накрепко подзабыла свои же собственные посты. Вот, например этот
http://susel2.livejournal.com/10198.html
или вот этот - про шаманизм
http://susel2.livejournal.com/10431.html.
Она бы уж определилась, что ли! Или как всегда - можно только её, а остальным с неокрепшими мозгами - ни боже мой!
Прошу прощения, но вынуждена на некоторое время покинуть столь приятное мне общество. Вызвала дух Императора (да, Вашего!). Явился. Ждет. Очень хочу узнать у Него, есть ли предел человеческой глупости.
ЗЫ. Я думаю, что предел всё-таки должен быть, хотя общение с некоторыми хорошо воспитанными особами наводит на иные мысли...

Re: Многая труды...

Ой, спасибо, что напомнили! Уж как я верю в спиритизм! Дойловскую The Land of Mist прочитала единым порывом в свое время... И да, верчивали блюдце, бывало...

Шапка и Шляпа

Боже! А куда податься бедному материалисту..?

Re: Шапка и Шляпа

Можно начать просвещать темные и неокрепшие души. ;) Поскольку Вам не свойственно впадать в невыносимый назидательно-поучительный тон, то одна душа (моя) уж точно может оказаться восприимчивой к свету великого материалистического учения...

Re: Шапка и Шляпа

Так я-то думала, что поскольку Вам не свойственно впадать в невыносимый назидательно-поучительный тон, то одна душа (моя) уж точно может оказаться восприимчивой к свету великого спиритического учения...

Но, видимо синекура не прокатит и придется взаимоодухотворяться...)

Re: Шапка и Шляпа

А если мы изобретем методику вызывания духов через виртуальное пространство, то г-н Дойл на том свете просто позеленеет от зависти. Кстати, можно будет и его вызвать как-нибудь и спросить...

Edited at 2014-04-18 17:51 (UTC)

Re: Шапка и Шляпа

Подождите, а как же в эту методику впишется мой чугунный материализм.
Если я его применю при вызывания духов через виртуальное пространство, то г-н Дойл не просто позеленеет, а отчасти почернеет. И што мы тогда с ним делать будем?

Хотя, знаю. Мы пригласим М.Говорову отмывать черного Дойла до бела.
И получим больше, чем мечтали.
Виват!

Re: Шапка и Шляпа

Зря сомневаетесь, между прочим! Там - точно что-то есть. У меня и доказательства имеются. При случае могу предъявить...

Re: Шапка и Шляпа

Уже не сомневаюсь.
Какие могут быть сомнения, когда все с ног на голове стоит..?


Re: Шапка и Шляпа

Рассмешили до слёз!

Re: Шапка и Шляпа

Интересно, Вы поняли, что я вложила в понятие "Шапка и Шляпа"..?
Но это вслух я говорит не буду. Это мой маленький-маленький секретик.
Кроме того, мы здесь откровенничаем на очень огроооооооомную аудиторию.

Сие могу только шепнуть. )

Re: Шапка и Шляпа

>> а как же в эту методику впишется мой чугунный материализм.

= Надо непременно придумать что-нибудь креативное. Ковать железо, чугуний, то есть, пока горяч[о]. А еще лучше переключиться на металл ляминий -- Ваша страна Оммерика предполагает его дефицит в этом году, так на него теперь спрос вверх попер.

Re: Шапка и Шляпа

Вы, видимо, транслейтовали много, раз в курсе об Оммериковых недрах.
Ковать чугуний придется серьезно. Дело нешуточное, требует не только креативу, но и глубочайшего мЫшления. Иначе, не впишусь.

Re: Многая труды...

Заметила я, столь почтенная особа не только накрепко забывает свои же собственные посты, свои же собственные слова, но и также крепко беря на вооружение чужие собственные посты и чужие собственные слова, особливо относящиеся к ней, манипулятивно оборачивает все в свою пользу так, что то, в чем до этого обличали ее, становится ее же собственным оружием.
Ой, как-то так...)
Вышинщина - одним словом.
Но, видится мне, что то "талант великий".
..и даден не всем он...

Re: Многая труды...

Што Вы! Сия реклама принесла мне столько счастливых веселых минут!;)
Особенно, когда ея была предпринята попытка включить в свои коварны замыслы собеседника, а он взял и не поддался на ея ловкие ухищрения, бросив разумно:
"Вижу эмоции, вполне объяснимые. Не вижу определения терминов."

Вот где натуральный позор. ))
Господи, неужели остановить ее некому, оградить от нелепых поступков.
Кстати, у меня стрела посещаемости резко взлетела вверх.
Ой, любит наш народ, всякое чего...

Чудеса в решете - 5 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 5 серия» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сага о Фан-т-сайтах...(V) [...]

Вечная мерзлота

какая-то с великой "заморозкой" её блога. Каюсь, что в тот момент приняла всё за чистую монету. Некоторым оправданием для меня может послужить только то, что в те библейские времена мы с сусел2 были в прекрасных отношениях и мне в голову не приходила мысль, что она может сказать неправду, да-с.
Оказывается та давняя история сусел2 не забыта. более того - обрастает всё новыми увлекательными подробностями в виде злодейски добавленных взаимных френдов. Опять же, невольно возникает мысль, что эта история отныне и во веки веков будет предъявляться как неопровержимое доказательство её бескомпромиссной борьбы и постаждалости от режима. Типа орден такой. Или медалька.

Re: Вечная мерзлота

Ни орден, ни медалька,
А мыльный пузырек.
В ЖЖ пришла пичалька,
Когда сей блог прилег.

А на самом деле - там все достаточно банально и примитивно, но как она смогла из этого ловко выудить дивиденды - диву даюсь.))
Ой, дивы - дивиденды.

Но, не могу не учесть, что, возможно, она сама не поняла, что произошло. Ибо, есть вероятность, что не понимает в сей интернетконструкции ничего.
Но даже, если сначала и не поняла ничего, то постепенно уж точно должно было прийти понимание происходящего. Я уж не говорю о том, что это выясняется элементарно с помощью технической поддержки ЖЖ. И, есссно, возникает вопрос, в тот момент, когда ей стало все абсолютно ясно (не важно, каким способом), почему она не оповестила весь переживающий за нее мир о некоей коллизии, виной которой была ее собственная компьютерная безграмотность.
Потому что, оказалось выгодно быть "жертвой"..?
Или что?
Или как?



Edited at 2014-04-18 16:52 (UTC)

Re: Вечная мерзлота

Как видно - оказалось выгодно, да. Между прочим, постоянное (особенно - в последнее время) просто выпячивание собственных заслуг в борьбе с тем-сем очень бросается в глаза. Вот, например, здесь
http://aillarionov.livejournal.com/661727.html?thread=48450271&
Одно вот это дорогого стоит
"Вам должна быть давно и хорошо известна моя позиция относительно политики ВВП по отношению к Украине, Крыму и всему, что имеет к этому отношение.
Мои тексты - как в этом блоге, так и в моем собственном - мне кажется, снимают с меня все подозрения в какой-либо тени "пропутинской" позиции в этом вопросе".
Довольно красноречиво, не находите? Почему собственно её собеседнику её позиция должна быть давно и хорошо известна? Может он с неё впервые столкнулся, а? А если он и знает, то могут не знать ни сном, ни духом другие читатели блога. И зачем было завершать свой комент довольно неуместными на мой вкус выкриками, прямо на грани истерики? Какие-то прямо чрезмерные уверения в "лояльности".
Тут возникает интересный вопрос о соотношении публично высказанной (написанной) позиции и истинных убеждений автора. Всегда ли они совпадают?

Визит Дамы.

Божественные логосы! Особенно в свете обличения меня в вызывающем развитии моего эго и вызывающих тонкостях его проявления. Сорри, за нещадное удаление благочестивой дамой подтверждающего обличия меня коммента. Приношу взамен скриншот (кликнуть, разумеется):

Леди

Кстати, давайте поклонимся достопочтенной высокоблагородной особе. Оне нас посетили своим вящим визитом.
Визит Дамы - двусловом//

А мне по вкусу другой жанр: мастерство не утаишь! Взять - пересказать серьезный пост уважаемого автора, да так, что и лояльность проявить, и значимость свою повысить.
Ааа? Каково..?

http://aillarionov.livejournal.com/675700.html?thread=49982068#t49982068

Простынных дел мастерство великолепно.

Re: Визит Дамы.

"Оне нас посетили"
Звучит просто устрашающе и комично одновременно. Вспомнилась фраза из фильма "Через несколько минут вас посетит ФАнтомас" (да, с ударением на первое "а"!).

Re: Визит Дамы.

Што-то есть зловещее, несомненно...)
Спасает, как всегда, чугунный материализм.
И чувство шутки-юмора.

Правда, в толк не пойму, почему все молчком.
Я открыта, готова к беседам...


Re: Визит Дамы.

Молчком - это стиль такой. Зачем же открыто обсуждать, когда можно тайком пошушукаться, поделать мелкие пакости...

Re: Визит Дамы.

Слушайте, оне опять на самом на верху. )
Вы помните..? Оне сказали: "Брысь!"

Но, я так говорить не буду.
Да, коммент тот был удален навечно.
Стесняются, наверное, оне...)

Re: Визит Дамы.

На самом верху - это что? Торчит в Вашем блоге безвылазно? Изучает-конспектирует? Не иначе готовит асимметричный ответ. Поскольку с компроматом у неё просто беда, возьмусь предположить, что объявит вас рептилоидкой с хвостом... хи-хи!
А казалось,куда проще - принять прямо здесь участие с разговоре. Хотя о чём это я?

Re: Визит Дамы.

Да, с "компроматом" туговато получается.)

Приходится сооружать нелепые нагромождения иль откровенно лгать.
Но ложь разоблачительна, пуглива и грешна.

Пузыри те лопаются быстро и легко, и все больше людей будет видеть королеву в странном платье.
Я, например, ни одному слову больше ее не верю, увы.
И любая перманентная ложь с ее стороны будет только увеличивать количество неверующих.))

Re: Визит Дамы.

Да, про "Брысь!" помню, конечно же. Комент то она у себя удалила, но, как выясняется не навечно. Рукописи не горят! (с).
В сущности, в этом "Брысь" всё её отношение к людям. Ни добавить, ни убавить.
А в том, что Вы такого никогда не позволите себе - так никто и не сомневается. Можете счесть за комплимент.

Re: Визит Дамы.

Ой, не горят! ))
Да, Вы правы, она хоть и прекрасно проявляется в каждом своем высокомерном комментарии (причем, думаю, она не замечает этого), это ее эссенция, но в этом "брысь" полная ее концентрация. Великолепная иллюстрация.
(опять рифма))

Причем, тот, кто топчет тех, кого считает ниже себя, обязательно пресмыкается перед высшими. И наоборот. Это психология.

Re: Вечная мерзлота

>> И зачем было завершать свой комент довольно неуместными на мой вкус выкриками, прямо на грани истерики?

= Ханжеский истерический пафос (по-английски sanctimonious rant) -- одна из характерных примет стиля означенной особы...

Это заявляет человек, уничтожающий факты. Или искривляющий...))

http://aillarionov.livejournal.com/676556.html?thread=50343372#t50343372


Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? *

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в своей записи «Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? * » в контексте: [...] серия [...]

  • 1
?

Log in