Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Девушка с шестом
Neu
neutrino
Ну, и? ...что это такое..? Не дает совсем покоя.., эта девушка с веслом ...шестом.
Вот, если бы Юля не упомянула ее, я бы точно уже забыла о попрыгунье на шесте:
"Ребят, вы что, охренели? Вы как-то забыли про свободу слова, что человек имеет право на собственное мнение, в том числе, как мне кажется, неправильное?"

Юле вторит некий В. Маслаков. (Я не знаю кто это, и выяснять, чесслово, нет желания):
"Я считаю, что каждый человек имеет свое мнение по этому поводу. Если Елена высказала свое мнение, что в этом плохого? Лучше было бы, если бы она спрятала позицию, которую занимает? У нас в Конституции написана другая ситуация. Она правильно все сделала."

Все бы ничего. И даже где-то правильно. Но, неужели в самом деле, эти взрослые и трезвые люди считают произнесенные слова Исинбаевой "собственным мнением"..? То есть, она взяла - открыла рот и сказала то, что думает..? Я правильно их поняла..? И почему, ее мнение так прочно совпадает с мнением партии и правительства..? Не, ну серьезно..? А, почему я, однажды прослышав то, как говорит эта Девушка с шестом, поняла, что у нее не может быть своего мнения ни вообще, ни в частности..? То есть, я сие поняла, а они получается - нет..? Нет - нет, Вы не подумайте плохого; просто я, действительно, так поняла: услышав околесицу. Ибо, все больше и больше прихожу к выводу, что при интенсивных, беспощадных тренировках и занятиях спортом на износ, а, тем более, очень серьезным спортом, например, как то: прыжок с шестом, также пропорционально интенсивно получают развитие только мышцы тела, и похоже, ТОЛЬКО мышцы ТЕЛА. То есть, до головы особо не доходит. К наиглубочайшему моему сожалению. Надеюсь, никого не огорчу я этим...

А что самое главное, единственную критику на заявление Исинбаевой о своих гомофобских пристрастиях я заметила только от Георгия Мирского. Человека, между прочим, далеко не молодого. Причем, этот пост подозрительно быстро исчез с морды лица Эха:
Исинбаева и шесток
" Прыгаешь с шестом - и прыгай хоть до пятидесяти лет, и все. Честь тебе и слава. Так нет, угораздило ее поддаться на чей-то совет, об антигейском законе говорить. А глупее всего вышло с попыткой оправдаться. Не знает прыгунья арабского выражения «Оправдание хуже вины»."

Нет, ну западные высказались тоже. Так, американский бегун Ник Симмондз заявил, что у него «взрывается мозг от того, что молодая, много путешествующая, образованная женщина способна так отстать от времени». А британский певец Бой Джордж даже назвал Исинбаеву в своем микроблоге в твиттере «stupid bitch».

А где, остальные российские либеральные демократические люди..? Куды делися.., приверженцы свободы... Ау?
Не исключено, что ошибаюсь я. И, слона я где-то не приметила...
(но, возможно, слоник спрятался в кустах...)
Вообще, однажды Исинбаева уже изрекала что-то об огромной любви к Путину. Ну, разве можно после этого чему-то удивляться..?

И, в конце не можно не добавить: ну, сколько можно сидеть на дубе том..? Не пора бы уже слезть.., господа? Не 15-й же век, а 21-й.
Между тем, все мировые исследования в этом плане давно говорят, что свобода и открытость никак не способствует ни увеличению, ни уменьшению процента "нетрадиционных отношений". Не существует в природе такой взаимосвязи, традиционно сохраняется один и тот же примерный постоянный процент.
Ну, сколько можно мир смешить: то цирк с Конем, то Исинбаева с веслом шестом...

А, Пыль на ветру... - просто для души:
Мы лишь пыль на ветру...
Ибо, все превратится в пыль...










.

  • 1
Хм!.. И от меня - именно первый комментарий!.. Хотел поговорить о другом, но ладно уж; о другом - в другом месте. Я успел-таки ухватить и вывесить суждение Г.Мирского и даже чуть позже присобачил к нему маленькую заметочку из The Times. Однако "Код доступа" с Юлией Латыниной вывесил тоже, ориентируясь на то, что "Кардиаграмма эфира" выглядит у неё отвратительно, не только там, где она говорит про "мнение" Исанбаевой, но по всему эфиру (где разговор об этом "мнении" занимает не более 3% общего эфира). Однако именно этот разговор вынесен "Эхом" в анонс латынинской передачи. Думал в комментариях к ней, что-нибудь найду - нет, между собой переругиваются, а на этот, признанный "Эхом" самым главным фрагмент, внимания не обращают. Увидел Ваш новый пост, смотрю про это!.. Сейчас, думаю, найду, что искал... Не нашёл. Надо будет самому. Тем более, я уже этой темы несколько раз касался в своих сочинениях...

Да, Вы, конечно, правы, когда говорите об отсутствии мозгов у великой спортсменки (и причину этого указываете вполне, как любит говорить наш общий друг, релевантную). Но меня занимают ещё и другие аспекты (как мне представляется, более глубокие). Первый: с чего вдруг разворачивается такая неуёмная борьба с "пропагандой гомосексуализма"? Зачем это власти сейчас (именно сейчас)? Что они хотят сшить с помощью этого "агитпотока"?.. И второй: почему они используют лояльную и преданную чемпионку мира, которая в более или менее связной открытой дискуссии не сможет, думаю, не только связно защитить, обосновать и развить своё "мнение", но вряд ли и запомнит, что она говорила по этому поводу в каком-нибудь предыдущем выступлении (без шеста)?

Первого вопроса я уже касался в нескольких своих статьях, в последней из которых "Прощание с антисемитизмом" есть даже особая глава под названием «Бороться с евреями? – Не модно! Давайте бороться с гомиками!» Последний абзац этой главы выглядит так: "И нельзя сказать, что это know-how. В сравнительно недавней своей статье «Ложь. Враньё. Обман. Неправда. Клевета... И всё во спасение!» рассказывал я об интереснейшем анализе Игоря Семёновича Кона, посвящённом истории статьи 121. Мужеложство. Главу, что занимает пост # 3, я назвал: «Что означало «посадить за жoпу»?». Именно так: «посадить за жoпу» называлась «придумка» НКВД (ОГПУ), помогающая сажать или вербовать не особо известных (недостаточно известных для политических процессов) людей. Я не буду пересказывать, ограничившись ссылкой. Лишь обращу внимание, что Игорь Кон (недавно умерший, крупнейший учёный социолог и сексолог) заканчивает свою статью словами: «Статья 121 УК РСФСР была отменена только в 1993 г. Если ее восстановят, Россия потеряет не только место в Совете Европы». Сейчас в обновлённом виде, в «новой» редакции, с новым названием и пр. она восстановлена. И цели её восстановления те же самые: инструмент расправы с неугодными и запугивания этих неугодных или колеблющихся, позволяющих себе усомниться в божественном происхождении великого Пу, и, вообще, склонных к «т.н., либерализму»."

И ещё (в жанре обсуждения "Прощания с...") короткая реплика со ссылкой (в комментарии): "Мне представляется, что статья Кирилла Рогова "Угрозы и страхи режима" ещё более, и очень по-делу, заостряет вопрос о "борьбе с пропагандой гомосексуализма", как о "счастливо найденному" властью пути к противостоянию оппозиции и к дальнейшей фашизации режима." и подвёрстанная крошечная заметка Михаила Берга. Кстати вопрос о духовно-сексуальных отклонениях, можно сказать, актуален в сегодняшней России, ибо актуально определение, предложенное Станиславом Лемом (а именно начитавшись его я и написал "Прощание с..."): "Духовная мастурбация — это удовлетворение обещаниями вместо их исполнения…"


Вообще, мне кажется, что эта гомофобская тема (да, и ряд других) призваны служить нескольким целям. Первая, это мощнейшее отвлечение от натоящих истинных проблем России. Вель, более занимательно вести раговоры о черт-и-чем, чем о происхождении путинизьма, например. А также, Вы меня натолкнули на мысль, что, действительно,
похоже, этот вариант развития событий, совсем не исключен: «Статья 121 УК РСФСР была отменена только в 1993 г. Если ее восстановят, Россия потеряет не только место в Совете Европы».
Тем более, ярославская область, как-то неожиданно, похоже, уже выходит из Совета Европы.;)) Как-то все так странно пересекается...
http://www.ej.ru/?a=note&id=13205

А если, учесть, что Совет Европы, огромная заноза в продвижении линий партий и правительста Эрэфии, то вполне, подходящее развитие событий.
А гомофобство - ессссно, инструмент.



Второй - тоже интересная тема! 4 с лишним года назад написал я текст: "Какой режиссёр умирает!..", посвящённый тому, что я считаю великого Пу выдающимся режиссёром. И кстати, современная постановка пьесы "Выборы московского мэра", где главный герой известен, величествен и молчалив ("тому, кто обладает знанием, приличествует важность" - по-Бабелю), а на роль героя-любовника выбран талантливый адвокат Н. Кстати, вспомню, что давным-давно на несколько сходную роль бесстрашного обличителя был избран адвокат Ж. И уже многие годы пленяет взволнованную публику! В случае с Исанбаевой - как чистый продукт используется популярность (спортивная слава). Она не главный критерий выбора! Отнюдь! Главное: отсутствие мозгов + "смотрибельность-узнавабельность". И уже среди кандидатов, обладающих этими важнейшими качествами при кастинге будут выбирать тех, кто будет произносить нужные тексты и, кого публике будут продавать за большого авторитета. И, разумеется никакие Каспаровы в этот отбор не попадут. Наоборот, всех будут заверять, что он-то ничего ни в чём не понимает, и только умеет играть в какую-то настольную игру... Т.е., мне интересен здесь Путин, как режиссёр...

Извините, пожалуйста, за многабукав...

Я тоже считала Пу выдающимся режиссером до недавнего времени. Точнее, так: талант его неоспорим, и поныне. И это факт. Но, скорее, как то - постановщика (без режиссера!).
В последнее время много всякого перечитала обо всей советской системе последних 30 лет, и все больше прихожу к выводу, что никаких перемен-то и не было, и не предполагалось. (А все эти псевдодемократические перемены (бесспорно, не без неожиданных для всех поворотов! Уж как получилось ;))), всего лишь иллюзии, которыми ловко манипулировали настоящие режиссеры). А основная власть и поныне остается в руках бывшей советской номенклатуры, где Пу является как бы назначенным стержнем этой системы. Опять же, в виду его немалых способностей на поприще великих исторических разводок целого поколения и целой страны.
Разумеется, это пока только мои предположения. Но, они, к сожалению, не перестают укрепляться...

В депутатки?

В части намеренной эксплуатации темы гомосексуализма - полностью солидаризируюсь с предыдущим оратором.
А про девушку с веслом все проще простого. Сказала то, что велели. Зачем? Тоже понятно: спортивная карьера заканчивается, кушать хочется. А где можно пристроиться? Ну конечно же - в Госдуре нашей. Видимо местечко пообещали, тем более ожидается некоторый исход из этого чудесного заведения в связи с законом о запрете на зарубежные активы, в том числе и для депутатов.
Там ведь уже наслаждаются жизнью многие отставные спортсмены не обезображенные интеллектом, типа боксера В, гимнасток, фигуристов, хоккеистов многочисленных. Чтобы заделаться депутатом от едра нужно что? Правильно: покладистость, лояльность и готовность на любую пакость. Вот и постаралась девушка

Re: В депутатки?

С девушкой на шесте, разумеется, все ясно. А, вот где попрятались ярые "приверженцы свобод"..?
Что-то, кроме одного немолодого Мирского и не нашлось...
Позорище же.
Что в миру слышно..? Я тут опять отстала от жизни (на сутки;)).

Сегодня посетила Cape May (это южный мыс Нью-Джерси). Последний раз там была в прошлом году до урагана Сэнди, главный удар которого, пришелся именно на те прекрасные места. Ехала и очень боялась, что все разрушено до сих, и не восстановлено. (А я очень люблю (любила?) те места). Даже думала, что возможно дорога будет перекрыта для всяческих подобных непрошенных посещений.
И что Вы думаете, до сих пор не могу в себя прийти. Ни одного мизерного намека, что там происходило что-то ужасное... Вообще, ничего не понимаю. Как была там туристическая Мекка, так и осталась... Ну, абсолютно. (Правда, я в других, по-севернее, местах не была).
Никаких жертв и разрушений! Я их не только не увидела, а еще сколько всего нового появилось. Чудеса...
И что это я год боялась туда ездить..?
(это ни к чему - просто, я под впечатлением).




Re: В депутатки?

Пытаюсь ответить на вопрос "Что в миру слышно?" и реплики "Что-то, кроме одного немолодого Мирского и не нашлось" & "Позорище же". Только что вывесил обзор иностранной прессы как раз по этому поводу.

Re: В депутатки?

С иностранной прессой-то все ясно. А где российская...?
Вот в чем вопрос.

Уважаемый Владимир.
Поскольку Вы не отвечаете мне на мои личные обращения (посредством личного сообщения, предусмотренного политикой ЖЖ, причем, Вы первый и единственный мужчина, который мне не ответил на личную просьбу за все время ведения ЖЖ, как впрочем, и женщины мне тоже все отвечали), то я осмелюсь задать Вам вопрос (я, надеюсь, Вам, в отличие от ув.Сусел, можно задавать вопросы...)) в открытую.

Как могло произойти, что на Вашем уважаемом и влиятельном ресурсе, репутацией которого Вы, я думаю, очень дорожите, размещено фото совершенно посторонней рядовой москвички, не имеющей ничего общего с тем человеком, который там представлен (то есть, с Сусел. Я не знаю, как зовут Сусел, поэтому не могу назвать ее Елизаветой Покровской).

Ведь помещение чужого фото является прямым подлогом (поскольку Ваш информационный портал не является личным блогом в малозначимой социальной сети, а вполне заслуживает определения как СМИ), что выглядит, по крайней мере, безответственно.

(На всякий случай, мною сделан скриншот этого портрета)

И я не поверю, что ув.Сусел не в курсе, какое (или чье) фото Вы туда помещаете, идентифицируя именно ее. Вы периодически печатаете ее, она у Вас идет в рубрике: Золотой фонд общественно-политической публицистики, что очень ответственно. Ведь, не использовали же Вы подложные фото для представлений в этой рубрике таких авторов, как Г.Каспаров, А.Илларионов, Ю.Фельштинский, Л.Рубинштейн, А.Кириленко и многих других. Я, думаю, Вам бы и в голову не пришло заменить их фото некими фото рядовых людей, взятых из социальных сетей, причем, скорее, ничего не знающих об этом.

http://demset.org/f/showthread.php?t=8721&highlight=%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Очень надеюсь на Ваше понимание и на Ваш ответ.
С уважением, Нея.
.

Re: В депутатки?

Прочитала у Вас "Саре мау" по-русски, кириллицей то есть. Задумалась. Очень смешно получилось.
Что сказать, можно только позавидовать, что Вы побывали в отличном месте и не разочаровались.
Про девушку что можно сказать? Многим все равно, многие - ничего не замечают, кроме "выборов". А вообще-то совершенно же понятно, что девушка это сказала не из собственной головы. Не от большого ума, конечно. Так что грызть именно ее одну за этот текст не вполне правильно даже. А про антигейскую кампанию уже столько сказано! Доигрались уже с этими антигейскими законами до того, что убивают геев и тех, кого в этом заподозрили! Классно, правда? Отличное оправдание убийства.
Что нового? Дальний восток заливает наводнение. Сегодня по ящику один МЧСовский чин сказал восхитительную фразу: "Плотину (против наводнения в Хабаровске) построили КОНЕЧНО ЖЕ не по проекту...". Там страшная беда. Люди в зиму остаются без жилья и ничего там не восстановят до второго пришествия. Тут Вам не здесь. Не SARE MAU, одним словом.
P.S. По ящику по Культуре показывают "Дживс и Вустер" - в анонсах не упоминают, что в этом сериале снимался Фрай. ЗдОрово, правда?

Edited at 2013-08-20 18:27 (UTC)

Re: В депутатки?

Посмеялась над "sare mau" по-русски... ))
И в голову бы не пришло, как ужасающе весело звучит. Наверно, я теперь так буду звать это место. Чессслово. С Вашей подачи...))
А эта дев-ка с веслом, что маленький несмышленыш, какой..? Почему это ее грызть нельзя. Других значит можно грызть и сгрызть, а ее нельзя... Нет, так дело не пойдеть... Весь мир исколесила, всякого, наверно, видала. Везде, наверно, с теплотой принимали... Неблагодарная! За язык-то никто не тянул, или шест бы отняли... навсегда.
Я, вообще, поняла, почему в России путинизм процветает. Совсем даже не из-за путинизма, как такогого, а из-за этих молчаливых псевдодемократов. Трусов поганых... Боящихся прямо задавать вопросы, боящихся прямо высказывать свое мнение, боящихся даже показывать свое мнение. Да, по любому вопросу...
Я понимаю, запуганы. Но, ведь, их совсем немало, всепонимающих. (Здесь, кстати, большие булыжники также в Веника..)

Edited at 2013-08-20 21:14 (UTC)

Re: В депутатки?

Грызть ее можно и нужно - это даже и обсуждать странно. А за язык - именно, что тянули. Велели бы сказать (для попадания в думку, например), что земля плоская и покоится на трех китах, слонах, да хоть на палочке верхом - сказала бы. Ну да, выглядела бы полной дурищей, как в прочем, и сейчас выглядит. Вы же по себе судите, а для некоторых (таких как эта девушка) деньги, а еще лучше - должность, приносящая большие деньги не пахнут. Вы же прекрасно понимаете, что размывание и полное уничтожение нравственных ориентиров - важная составляющая режима. Тут говорить надо обо всем. И о том, что человек всеми силами стремиться попасть на должность (депутатскую или какую другую) в системе власти и не считает это позором. Ведь собственно антигейский пассаж в данной ситуации случайность, не более того. Думаете ей есть до этой проблемы дело? Можно с уверенностью сказать, что нет. И о том, что какие-то "государственные" людишки запустили эту антигейскую истерию. И о том, что несмотря на достаточно однозначную оценку всех антигейских законов со стороны оппозиционных деятелей (Немцов, кстати, высказывался), оппозиция не сочла нужным вывести людей на улицу против этого вселенского позорища. А сейчас этим деятелям оппозиции, как Вы понимаете, не до геев. Играют в выборы. Все, практически, ушли на фронт. Да и какие они, к чертям, оппозиционные деятели?
А что до весла, так да, никто бы не отнял. Он ей самой больше без надобности. Надо жизнь без шеста-весла устраивать...
Удивительно, что в российкие СМИ вообще хоть какая-то реакция на эти высказывания просочилась.
Мерзко все это.

Re: В депутатки?

Я повыше отвечала to vladimir_ramm.
Им была затронута тема возможного или предполагаемого выхода России из Совета Европы. Мне, кажется, она небезосновательна. Сколько можно Пу унижаться перед какими-то европейскими "полезными идиотами". У него весь "мир в кармане", он че - на помойке себя нашел..: "Какие права..? Какого человека..? Где вы его видели - человека..?"
А эти все гомофобии, "защиты детей", и всяко разно - лишь инструменты для отделения от европейской цивилизации.
Тем более, сейчас удивительно удачно и успешно, "честно и справедливо" пройдут выборы мера Собянина. Все, вообще, встанет на свои места. Москва главный город. Мер Москвы будет абсолютно легитимен, не без прямой и дерзкой помощи Навального и Свидетелей Навального. Красота!
Все в стойле, (на некоторое количество времени). При неадекватных вылазках каких-то недовольных на улицу, будут все основания очень ЖЕСТКО защитить конституционный выбор московского народа. А че..?
Вполне нормальная такая азиатчина - зачем европейские ценности..? Кому нужны.
Кстати, европейские ценности совсем не соответствуют образу жизни с бурно развивающимися гедонистическими пристрастиями. Эти понятия антагоничны. Абсолютно. А поскольку, гедонистические желания априори только нарастают и усиляются (обратного процесса не существует в природе), то практически все закономерно.
Нужна Азиопа, а не Европа...






Edited at 2013-08-21 15:25 (UTC)

Не даёт совсем... покоя девушка с веслом ((


Надоедная картина. Виснет на стене.
Задаёт загадки тина в этом полотне.
Задаёт загадки автор. Имя и лицо…
Как с таким лицом живал ты,
дядя Васнецов?

Задаёт осока тайну, камни у воды.
Не случайно, не случайно тихие пруды
глубоки и безнадежны. Может, иха суть:
что в портках, что без одёжи, -
взять, и утонуть?

Задаёт на заднем плане думу соснячок:
вдруг объявится в тумане серенький волчок?
И не будет одиноко девочка смотреть
на себя. В свое "глубоко".
Взять, и умереть.

Нет стены и нет картины,
нет волков и птиц,
Нет осок, камней и тины,
как имен и лиц...

То лишь сон - он в дымке тает,
как в тумане лес.
Может.., в омут погружает,
может.., в синь небес...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account