Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Письма Елизаветы Сусел(ской) - I
Neu
neutrino
.

Письма Сусел2

Когда пороки жмут сознанье,
Души изъяны жрут глупца,
Он не увидит воздаянья,
Вкушая фальшь из-под венца..










"..А потом уже можно будет думать о том, что и как с ними делать.."




Я серьезно думала, как поступить с письмами, которые попали ко мне и явились частью приватной переписки Сусел2 (susel2) со своей собеседницей. И взвешивая все за и против, все же пришла к выводу, что не публиковать их и вовсе нельзя, по той простой причине, что в них содержится, мало того, грубейшая и наглая ложь в отношении меня и моих друзей, так плюс ко всему, некая потенциальная угроза ("..А потом уже можно будет думать о том, что и как с ними делать.."), как в мой адрес, так и в адрес, насколько я понимаю, также моих друзей. Именно это и послужило толчком к публикации этих лживых инвектив.
Благодаря тому, что Сусел2 постепенно становится персоной, представляющей общественный интерес (а это я поняла после попадания моего журнала в ТОП-30), думаю, интересующимся будет небезынтересно обнаружить также и неожиданные стороны этой аки порядочной и честной госпожи Сусел2, называющей себя ложным именем - Елизавета Покровская.
И поскольку, Сусел2, видимо, еще не успела подумать и решить, "что с нами делать", я решила, не дожидаясь ее раздумий по этому поводу и какого-либо решения, выставить ее лживые письма напоказ.
Письма адресованы собеседнице, которую г-жа Сусел2 также ложно попыталась убедить в том, что я и мои друзья имеют своей целью не что иное, как некие масштабные злодеяния.

* * *

(Письма г-жи Сусел2 оформлены синим цветом и разбиты на части моими пояснениями и комментариями *в черном цвете*)

* * *

Прежде всего (поскольку, данная особа читает мой блог перманентно), хочу начать с прямого вопроса г-же Сусел2 (называющей себя Елизаветой Покровской):

Госпожа Сусел2!
Что означают Ваши слова, касающиеся как меня, так и моих друзей, вынесенные мною в заголовок этих писем:
"..А потом уже можно будет думать о том, что и как с ними делать.."?

Когда: ПОТОМ?
О ЧЕМ можно будет ДУМАТЬ?
КОМУ можно будет ДУМАТЬ?
ЧТО означает: ЧТО?
ЧТО означает: КАК?
ЧТО означает: ДЕЛАТЬ?
КТО Вас наделил полномочиями распоряжаться судьбами неизвестных Вам людей на предмет обдумывания и рассмотрения, ЧТО с ними и КАК с ними ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ?


Буду, г-жа Сусел2, очень признательна за исчерпывающее разъяснение на этот счет.
(Убедительная к Вам просьба, не расчитывать на то, что этот вопрос забудется, замылится, затрется, зависнет, канет в лету или пропадет в небытии)

* * *

Итак.
Number 1

Re: (no subject)
from susel2


Добрый день,
к сожалению, не могу обратиться к Вам по имени:)

Спасибо за Ваши хлопоты и за беспокойство по поводу происходящего.
Я в курсе того, что затеяла в своем блоге Нейтрино, т.к., публикуя каждый свой новый опус, она дает ссылки на мои тексты, и я получаю уведомления через ЖЖ:)


* К Вам не приходила, г-жа Сусел, такая мысль, что публикуя свои опусы и давая постоянные ссылки на Ваш ЖЖ и Ваши посты, я тем самым желала-таки привлечь внимание пользователей, что противоречит логике поступков человека, который затеял грязную и нечестную игру, какую Вы хотите представить в отношении меня против Вас. Причем, в полный противовес всей Вашей подпольности и тотальной скрытости в течение всей этой долгой истории? *


Нина Бабер - это, разумеется, только предлог. Цель - дискредитировать меня любыми способами (фактически, как я понимаю, там уже дело дошло до того, что меня называют путинским агентом), а по ассоциации - бросить тень на блог А.Илларионова.
Собственно, я думаю, что конечная цель - все-таки не я, а именно А.Илларионов, поскольку мой блог, как ни крути, не настолько важен, чтобы ради него затевать такое представление всем на удивление.


* ЛОЖЬ! Именно Ваш эксцентричный отказ, доведенный до абсурда, объяснить посетителям, откуда у Вас появился этот весьма загадочный текст, в который комментарии, почему-то, молниеносно потекли ручьями, а также, принципиальное и весьма странное нежелание видеть, что этот текст является явной пропагандой, и послужили причиной всем тем последующим событиям, которые Вы в данный момент ЛОЖНО интерпретируете, как нападки на Вас и, тем самым, вводите людей в заблуждение.
И к Вашему сведению, г-жа Сусел, я имела, имею, и надеюсь-таки в дальнейшем иметь уважение к г-ну А.Илларионову, которого Вы ЛОЖНО называете некой моей конечной целью.
"..меня называют путинским агентом.." - ЛОЖЬ! Вас, г-жа Сусел, никто ни разу не назвал путинским агентом.
Путинским агентом ЛОЖНО во всей данной истории называли меня Вы и Ваша защитница - Если_Мысли (esli_mysli), она же Мария Говорова. То есть, Вами с успехом в очередной раз применен принцип Геббельса: "Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно.." *


Да, методы "Нейтрины и ее друзей" (а их у нее есть парочка) очень похожи на методы 911.
Что, мне кажется, говорит скорее не о том, что это - один и тот же человек (я проверяла IP, они не совпадают), а о том, что эти люди прошли одну и ту же школу и действуют по примерно одной и той же программе. И принадлежат - увы, приходится сказать и это - к одной и той же организации.


* ЛОЖЬ! О неких МЕТОДАХ, о которых утверждаете(!) Вы, г-жа Сусел, Вашему собеседнику - ЛОЖЬ! (Ваше заявление ничем не подтверждено)
О некой ШКОЛЕ и некой ОРГАНИЗАЦИИ, о которых утверждаете(!) Вы - ЛОЖЬ! (Ваше завления ничем не подтверждены)
Это подлая и гнусная ЛОЖЬ!, госпожа Сусел, причем, утверждаемая(!) Вами прямо и целенаправленно. *


Было время, Нейтрино пыталась точно так же нагло вести себя в блоге Илларионова, как это совсем недавно делала 911. Потом это - несколько более умнО и мягко - пыталась делать дама под ником drug_detei. Сейчас они затеяли кампанию по моей дискредитации в блоге Нейтрины, нацеленную на то, чтобы в конечном счете подорвать доверие к блогу Илларионова.

* ЛОЖЬ! Здесь Вы, г-жа Сусел, как раз затрагиваете тот давний момент годовалой давности, при котором Вы ЛОЖНЫМИ и подлыми путями выдавили меня из блога А.Илларионова (причем, я ушла тихо и спокойно). Но как Вы любите заявлять, эта тема для отдельного и большого разговора, к которой мы непременно вернемся. Только, я в отличие от Вас, к ней вернусь непременно - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.
О подрыве блога А.Илларионова - очередная ЛОЖЬ! *


Интереса эта их деятельность пока особого не вызывает, как я понимаю.
В блоге Нейтрины тусуется она сама, drug_detei [drug_detei] да еще некая cin_ze [cin_ze].
Так что - по крайней мере пока - их деятельность никому не интересна.


* Для справки, попадание моего ЖЖ в ТОП-30 неплохо для начала. Все-таки, эта тема, как бы Вы не пытались утверждать, интересует некоторое количество пользователей ЖЖ-сообщества, не так ли? *


Честно говоря, мне очень не хотелось бы привлекать общественное внимание к этой их мышиной возне и создавать им рекламу. А любая попытка "опровергнуть" их писания (а там пишется реальная чушь, выворачиваются совершенно наизнанку мои мысли и слова, плюс сочиняются абсолютно с потолка взятые версии относительно того, что, как и зачем я делаю) только создаст им аудиторию. К чему, мне кажется, они в данный момент и стремятся.

* А это, действительно, честно! Вам, г-жа Сусел, действительно, не хочется привлекать общественное внимание "к этой их мышиной возне", ибо, любой попытавшийся разобраться в ней увидит изъяны именно с Вашей стороны во всей этой истории, и безупречные доказательства моей правоты с моей стороны. Для Вас открытость, г-жа Сусел - катастрофична.
А то, что Вы выдали в скобочках, г-жа Сусел - откровенная ЛОЖЬ! Честный человек, г-жа Сусел, не боится выставить на суд людской свои аргументы. Благо мною сохранены (в скриншотах) абсолютно все комментарии (которые были, почему-то, Вами очень скоропалительно удалены), так или иначе касающиеся этой истории. И процесс завершения моей Саги не за горами. *


Поэтому я очень хотела бы попросить Вас, если можно, не входить с ними в дискуссии на их площадке:)
Я понимаю Ваше возмущение и полностью его разделяю, поверьте. Все это ужасно мерзко, тем более, что 99 процентов того, что там пишется - это откровенная и наглейшая ложь.
Но оправдываться "по пунктам" - это значит признавать, что они имеют право на мои объяснения, понимаете?
А они такого права НЕ ИМЕЮТ.


* Как Вам, г-жа Сусел, не совестно просить взрослых, самостоятельных и независимых людей не вступать в какие-либо дискуссии с кем бы то ни было вообще. Кто Вам дал право вести себя поучительно-назидательным образом по отношению к думающим и серьезным людям? Кто Вам дал полномочия распоряжаться свободой общения свободных людей.
Это ВЫ такого ПРАВА НЕ ИМЕЕТЕ!
Мне, в отличие от Вас, такой бы нонсенс даже в голову не пришел. Хотя, вероятно, это Ваш единственный шанс как-то обезопасить временно свое положение от настигающей Вас правды, г-жа Сусел.
"..99 процентов того, что там пишется - это откровенная и наглейшая ложь.." - ЛОЖЬ! С Вашей стороны! *


Я совершенно не обязана отчитываться перед этой сворой ни в чем. Публикация текста Нины Бабер, повторю, была лишь предлогом. Не будь ее, они нашли бы еще что-нибудь для того, чтобы развернуть свою кампанию. Это было видно по тому, как они вцепились в этот предлог зубами и когдями. Почитайте обсуждение у меня в блоге: это же полный бред!

* ЛОЖЬ! Прямая и ничем неподкрепленная. Причем, отсыл человека к тексту, где Вами очень ловко удалены именно неустраивающие Вас комментарии, коим образом, полностью изменен и изуродован истинный контекст данного поста, то есть, совершен прямой подлог.*


Словом, я бы очень хотела попросить Вас не вступать, по крайней мере пока, в дискуссию с этими "дамами" (честно говоря, по поводу некоторых из них существуют сомнения даже в их поле, но это уже другой разговор:)) и не привлекать к ним публичного внимания.
Чем дольше они варятся в собственном соку, тем больше шансов, что они в конце концов совершат серьезную ошибку и полностью саморазоблачатся:))


* Вам, г-жа Сусел, не приходила в голову такая мысль, что серьезную ошибку совершили именно Вы (причем, не только в этой истории с Ниной Бабер, а еще в прошлом году, когда Вы ложными манипулятивными и подлыми путями выдавили меня из блога А.Илларионова), явно расчитывая на то, что если в тот момент я предпочла не бороться за свое доброе имя, то этого не произойдет никогда.
Наивно, однако. *


Еще раз спасибо Вам за участие и поддержку
Всего Вам доброго
Лиза



* * *


Госпожа Сусел2 (или ложно, Елизавета Покровская), Вы не просто лживая женщина.
Вы - ДРЯНЬ!


P.S. И ДА! Мой блог для Вас, г-жа Сусел2, и всей Вашей команды, за исключением члена Вашего круга кибер-преступника bondo_avadov, который неоднократно пытался совершить взлом моего ЖЖ, на чем и был пойман посредством предупреждающих меня о попытках взлома (с IP адресами, принадлежащими Бондо) писем от техподдержки ЖЖ , ОТКРЫТ.
Кстати, в отличие от всех вас меня безпричинно(?) забанивших. Я с удовольствием просмотрю все Ваши аргументы, указывающие на мою неправоту во всей этой истории.
Приходите. Не стесняйтесь. Причем, я жду вашего прихода давно, с марта сего года,
..но что-то воз и ныне там.


P.P.S. ВУС Основы "спецпропаганды"


3P.S. Вопрос повисший.
И еще!


4P.S. Интересное поведение


5P.S. Всем интересующимся моим принципиальным разногласием и моей принципиальной непримиримостью со лживостью г-жи Сусел2, независимо ни от каких бы то ни было обстоятельств и позиционирования ею себя, предлагаю начало этой долгоиграющей эпопеи:
Ложь во спасение.
(Однако, я должна добавить, чтобы быть более точной, это начало именно горячей фазы затянувшегося годовалого конфликта от момента весьма нелицеприятного и подлого действа, совершенного г-жой Сусел2 в то далекое время в отношении меня. Последовательность событий от начала острого конфликта до настоящего времени идет в разных последующих постах).


6P.S. Чудеса!
Перевоплощения г-жи Сусел посредством заимствования ею чужого фото и имени совершенно постороннего человека из соцсети Вконтакте, и помещения этих данных, как своих личных, на демократическом американском портале, позиционирующем себя как СМИ, в рубрике Золотого фонда общественно-политической публицистики. Анонимный комментарий ко мне был отправлен из Голландии (вероятно из отеля), где недавно (в Европе, в разных странах) тов.Сусел провела некоторое количество времени. Странные, однако, совпадения.


7P.S. Уж не торчат ли здесь ушки милой Сусел2?





Продолжение следует

Мышь Су!



Далее:
2. Письмо Елизаветы Сусел(ской) - II


.

Турецкий марш к демократии

Как я понимаю, речь идёт о той самой Елизавете Покровской, бредовый текст которой размещён сегодня на каспаров?

http://www.kasparov.org/material.php?id=53A0AE38064FF

То есть эта бредятина, помещенная ею в собственном блоге, а потом настоятельно рекомендованная Илларионовым уже в его, Илларионова, блоге к прочтению, изучению, конспектированию и всеобщему восхищению, попала теперь и на уважаемый интернет-ресурс? В блогах сусел2 и Илларионова эта мерзость восторга не вызвала - надо продвигать дальше?
Как Вы полагаете, на каспаров бред сусел2 попал сам по себе или Илларионов постарался? Мне интересно, что же привлекло его в писаниях сусел2?
Да, чуть не забыла! Естественно, бред сусел2 опубликован на каспаров под ложным именем - Елизавета Покровская. Жалко, фотку не поместили. В образе Елизаветы II, к примеру. Хоть весело бы было.

Re: Турецкий марш к демократии

Когда Каспаров.ру еще перепечатывал мои материалы (в прошлом году), он это делал самостоятельно, один раз спросив (и получив) мое согласие (брать все, что им у меня нравится, не обращаясь всякий раз за разрешением). Поэтому, возможно, они просто мониторят какие-то блоги. Возможно, специально им рекомендованные.

Я собираюсь дать ответ на все клеветнические измышления в мой адрес, когда тут, у нашей Неи, выйдет третья часть.

А насчет фотки -- да, в самом деле! Грудастая Фрейя или одна из мерзких кошек тоже были бы уместны в качестве иллюстрации. Но лучше всего -- Надя Крупская. Ибо это оно самое.

(Удалённый комментарий)

На клевету в мой адрес будет дан ответ

Пользователь drug_detei сослался на вашу запись в своей записи «На клевету в мой адрес будет дан ответ» в контексте: [...] В дружественном блоге опубликовано [...]

(Удалённый комментарий)

Re: ВУС спецпропаганда

>> убеждая меня в принадлежности вас четверых (+911) к некой организации.

= О, про организацию мы разберем отдельно и подробно, обещаю.

(Удалённый комментарий)

Re: Н.Бабер

Ой, там столько интересных мелочей и нюансов - просто кладезь информации по разработкам спецопераций. ) Но это долгая история. Возможно, я этой теме посвящу как-нибудь пост (не буду так категорично обещать, как Сусел, хотя очень хочется), где выложу уже все имеющиеся интересные и удивительные нестыковки и факты, говорящие о том, что это все не то и не так, как пытались представить обЧеству.
То, что такая мадам существует в природе и она приходила на Дождь, сомнений нет. )
Правда, "Бабер", скорее оперативный псевдоним (тем более, обратите внимание, ассоциация с хомячками, бандерлогами, а они (гебе) ребята креативные)).
Кстати, обратите внимание, она куда-то провалилась. Так стремительно взлетела за несколько дней, и словно в воду канула.
Может, благодаря мне )), проект провалился, так как был спален. ))))))

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Мы отвлеклись!

Давайте, наконец, обратимся к тексту писаний сусел2! Я вопию и настаиваю!

Начнём с самого начала. Оно того стоит.

"Я в курсе того, что затеяла в своем блоге Нейтрино, т.к., публикуя каждый свой новый опус, она дает ссылки на мои тексты, и я получаю уведомления через ЖЖ:)"

Не знаю, может быть кто-то видел эти самые ссылки-уведомления в блоге сусел2? Я - ни разу! То есть она их получала и методично удаляла из своего бложика? Чтобы никто-никто, никогда-никогда не узнал о существовании блога уважаемой Неи и о развернувшейся в нём дискуссии о личности сусел2? Достойное поведение, ничего не скажешь. Какая честная, открытая и достойная, не побоюсь этого слова, женщина сусел2! Это же надо так бояться открытости. В каком тысячелетии она обитает?

Re: Мы отвлеклись!

Ну, я тоже не всегда раскрываю такие уведомления. Из скромности... ;) Может, и она, того, из скромности?.. :))))

(Удалённый комментарий)

Re: Важное дополнение

Даже близко не было цели соотнести Вас к ее тезисам. )
Причем, никак не выходит даже чисто технически. Это ее слова, и она ответственна за них, ибо взрослый, дееспособный (надеюсь) человек.
А Вы сами жертва насилия, между прочим. Испытали на себе действие ВУС "спецпропаганды" в полном объеме. Этот специалист кому угодно своей патокой глаза застелет, испытано. Я тоже не сразу ее поняла. Месяца 3 я усиленно вникала в смыслы изреченного ею, и первое время мне казалось, что я всерьез бездарна и глупа, что не могу понять столь высшие материи.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Слаб человек?

Ой, таких примеров, к сожалению, масса. Несоответствий поведений в различных ситуациях. Особенно, это наглядно в последнее время, конечно.
Я бы даже сказала, порой, демонстративно.

Вообще, в моем представлении, какие-то изменения в нем произошли в последние месяцы. Даже взгляд стал другим. Это другой человек. Я не такого знала лет 12, это точно...

(Удалённый комментарий)
Щас хохотала вот над чем. Представила, как покатывается со смеху та грозная организация (какова бы она ни была), к которой полоумная бабка суслова нас причислила!

Нет, Вы только подумайте: есть какая-то бесноватая старуха, которая сидит наверняка в дурдоме (или уже находится на пути к нему, но в любом случае наверняка сидит на психотропных препаратах), ворует чужие фотографии и выдает за свои, воображает, что может ассоциироваться с Елизаветой II, Кларой Лучко, леди Черчилль и АНИ, строчит огромными лоскутными одеялами кошмарную несусветную и нечитабельную хрень, пишет простынями дебильные комментарии и вообще находится в полном неадеквате, -- и вот грозная организация взяла вдруг и занялась дискредитацией этой сумасшедшей! Вы представьте себе эту ситуацию! Я не могу, я валюсь с кресла от хохота!!!

Право же, этой организации, сойди она тоже с ума и займись таким бредом, не пришлось бы сильно трудиться, чтобы подорвать репутацию этой полоумной! Просто потому, что сама бесноватая этим занята с утра до вечера. (Кстати, у этой придурочной дряни есть репутация? Полагаю, чтобы доискаться до оной, грозной организации пришлось бы развинтить унитаз в ее доме.)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Новые жертвы

Суконный язык, ха! Чья бы корова мычала, как говорится.

>> Если pentland_firth станет активничать в блоге АНИ, у нее есть все шансы стать следующей жертвой компании Сусловой.

= Абсолютно. Причем шансы возрастают от того, что, похоже, это истинно религиозный человек, в отличие от нашей старой ханжи княгини де Сен-Дизье.

Вернёмся к нашим баранам?

Кроме массы интересных сведений, из изучаемого письма сусел2 мы, наконец, получили её откровенное признание в том, что она внимательное читает блог уважаемой Неи, не пропуская ни строчки:

" А любая попытка "опровергнуть" их писания (а там пишется реальная чушь, выворачиваются совершенно наизнанку мои мысли и слова, плюс сочиняются абсолютно с потолка взятые версии относительно того, что, как и зачем я делаю) только создаст им аудиторию."

Нет, мы и раньше догадывались, что сусел2 и Ко читают нас и реагируют в своих бложиках незамедлительно. А, кроме того, подворовывают тут идейки. Но чтобы так, открытым текстом - читаю, мол, не отрываясь... Это - впервые!Причём, как известно, читает тайком.

Edited at 2014-06-19 21:15 (UTC)

Re: Вернёмся к нашим баранам?

Да, можно смело сказать, что она -- одно из многочисленных Нект. Теперь можно с полным правом говорит: "Некто Суслова заявляет беспардонную ложь". Кстати, обычно, когда про кого-то говорят "некто", это означает, что он/а -- никто и звать никак.

Один процент правды

По словам сусел2

"Все это ужасно мерзко, тем более, что 99 процентов того, что там пишется - это откровенная и наглейшая ложь."

У кого какие версии - что именно из сказанного о сусел2 в этом блоге, по её мнению, является 1% правды?
Я теряюсь в догадках...

Re: Один процент правды

Полагаю, тот факт, что она -- отъявленная лгунья. Парадокс лгуна. :))))

Госпожа Сусел2 , Вы - ДРЯНЬ!

Всё письмецо сусел2, рассматривай его хоть по частям, хоть в целом, производит отталкивающее впечатление. Хотя, честно говоря, совершенно не было неожиданностью, что сусел2 породила эту пакость, вышедшую из-под её грязных пальчиков. А уж зная о сделанных ею пакостях и мерзостях - как в отношении меня, так и многих других людей, невозможно преодолеть чувство брезгливости.
Можно долго перечислять пороки сусел2 - лгунья, анонимщица, клеветница... Пожалуй не стану тратить силы на это, потому как уже много про это было сказано и показано на конкретных примерах, причём с документальными доказательствами.
Так что я присоединяюсь к выводу уважаемой Неи, и вслед за ней заключаю
Госпожа Сусел2 , Вы - ДРЯНЬ!

Re: Госпожа Сусел2 , Вы - ДРЯНЬ!

Хе-хе, а мне интересно, от какого числа отсчитывается свора. Это Надя-Крупски/Миша-Суслов нас так называет. И она "не обязана отчитываться" перед нами ни в чем. Собственно, как говорил капитан Брасс из моего любимого сериала, "вы уже ответили на мой вопрос, дальше можете ничего не говорить".

А насчет "совершат серьезную ошибку" можно сказать следующее: "Бабуля, это _ты_ уже совершила серьезную ошибку, ибо тебе не следовало писать этих писем. Нет, я понимаю, что и на старуху бывает проруха (надо же, какая удачная поговорка к слову пришлась!), но, считая себе существом с зашкаливающим IQ, не следует допускать подобных ошибок. Ибо, как говорится в другой поговорке, "Бог -- не Микишка. Как даст -- так и шишка". См. также твою любимую поговорку про грабли".

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Разбор полетов (1 часть)

Ее письма можно рабирать без конца и без края. Что-то меня неожиданно привлекла эта ее фраза (из писем):
"Но оправдываться "по пунктам" - это значит признавать, что они имеют право на мои объяснения, понимаете?
А они такого права НЕ ИМЕЮТ."


Мало того, что эта фраза г-жи Сусел логически вывернута наизнанку (о каких правах она так демонстративно заявляет, хотелось бы понять), но эта фраза является самым что ни на есть манипулятивным уводом в сторону собеседника, то есть становится подменой понятий.
Интересно, с каких пор (по утверждению г-жи Сусел) в серьезных полемиках (да, и в любых других, происходящих на глазах всего мира в открытом и свободном пространстве) по принципиальным вопросам предоставление аргументов или каких-либо фактов, подтверждающих собственную версию событий считается
"оправданием по пунктам"..?

Сусел (из писем): "Я совершенно не обязана отчитываться перед этой сворой ни в чем.."

Г-жа Сусел, Вы всех, кому Вы обещали разобраться с этой ситуацией считаете "сворой"?
Или Вы, вообще, всех людей считаете "сворой"?
И как быть с теми, которые тоже ждут Ваших заявлений, объявлений, разъяснений, но молча. А такие есть, поверьте. )
И весьма странно выглядит Ваше заявление:

Сусел (из писем): "Честно говоря, мне очень не хотелось бы привлекать общественное внимание к этой их мышиной возне.."

Что Вы называете "мышиной возней"..?
Попытки разобраться в этой истории?
Или что-то другое?

* * *

Я только бегло(!) прошлась по этой становящейся популярной Саге и обнаружила следующее (чуть ниже), что-таки дало мне основания считать, что изначально г-жа Сусел совсем так не считала. Что произошло в дальнейшем с ней, что обещанные ею слова, объявления, заявления (не только мне, но и всему миру) стали вдруг неким оправданием, "отчитыванием перед этой сворой", "привлечением внимания к мышиной возне"?
Вот ряд ключевых обещаний г-жой Сусел:

"Да, тема для размышления есть.
Я поразмышляю на эту тему."


"Я, кажется, сказала, что обдумаю этот вопрос, Вы не заметили?"

"Я хорошо понимаю то оживление, в которое Вас повергла публикация этого текста:)
Так вот: на данный момент я занимаюсь тем, что выясняю, кто именно автор этого текста и все прочие привходящие моменты."


"Думаю, в ближайшее время о ней станет известно гораздо больше: сейчас трудно спрятать подробности чьей-либо жизни и деятельности, особенно в информационном пространстве."

"..я опубликую соответсвующее заявление, можете не сомневаться.."

"Именно поэтому я и собираюсь разобраться в этом деле как можно более тщательно."

"Обещаю, что в ближайшее время непременно самым тщательным образом рассмотрю Ваши комментарии, как с точки зрения их аргументации.."

"Если у Вас есть еще вопросы по поводу поста, я постараюсь на них ответить."


Конечно есть, г-жа Сусел! Их становится все больше и больше. И именно мои вопросы, точнее неответы на мои вопросы и стали в Вашем представлении неким оправданием, я правильно понимаю. )
.

Edited at 2014-06-20 19:14 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Разбор полетов (2 часть)

Не могу отказать себе в удовольствии напомнить читателям, как был г-жой Сусел разрекламирован (прямо по вышински) общественный суд надо мной на предмет забана, но даже это выполнить она оказалась не в состоянии, а поступила грубо, внезапно и подло:

"Или - вот еще хорошая идея - может, мне организовать пост с голосованием моих посетителей по вопросу банить мне Вас или нет.
Мне кажется, отличная мысль.
Завтра займусь, пожалуй.."


(Это не единственная реплика на сей счет)

* * *

А это мой комментарий на последнюю реплику г-жи Говоровой, относящийся к ним обеим, по поводу всей этой истории с постом г-жи Сусел:

(Удалённый г-жой Сусел комментарий)
neutrino
29 мар, 2014 11:57 (местное)
"И еще добавлю.

Вы за всеми этими манипулятивными разводками и уклонениями в сторону от основной проблемы, так ни разу и не ответили по существу:

Так что же это за блог некой Бабер?

И что это за история там представлена?

И как же нам быть, наивным людям, когда мы читаем это в блоге Сусел2?

И почему вы обе так это защищаете..?"


Все материалы предоставлены (и подтверждены скриншотами) из Саги о чести и доблести лживости и подлости г-жи Сусел:

1 серия
2 серия
3 серия
4 серия
5 серия
Продолжение Саги следует.
.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Кто там топчется в прихожей?

Да, вторая цитата доставляет неимоверно. Пафосная херня -- это будет самое мягкое определение для подобного стиля. Про содержание я вообще молчу. Я только могу сказать одно: если что и способно заставить меня опять заниматься общественной работой, даже в ущерб моим творческим занятиям, -- так это именно борьба с такими дебильными программами, которые моей стране навязывают полоумные старухи, сидящие в американском дурдоме, и их подельницы, сидящие в дурдоме российском.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account