Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Хугин и Мунин
Ledy with Dog
neutrino
.

(..или Хутин и Мутин, или Говор и Сусел, или Сусел и Мысел..)
whatever



Arches4


Ойх, завалялась у меня тут одна пыльная маленькая басенка. И неизвестно, сколько бы она еще пролежала "в столе", если бы не сегодняшние наипре-приятнейшие события. )
Товарищ Суслова выдала очередной залп информракеты против так надоедливо съедающей ее "информвойны" (ха-ха).
На сей раз тов.Суслова притянула за уши уже давно разошедшийся в ФСБуке пост Т.Толстой, в котором автор описывает, как ее приглашали принять участие в каком-то банальном госзаказе, где бы ей надлежало предоставить потенциальным читателям очерк (на столько-то знаков) о Крыме.
Ни о какой так называемой "информвойне" в повествовании Толстой речи не только не идет (а имелась в виду всего лишь элементарная госпропаганда, возвеличиванием Пу и всех его деяний которой, тотально занимается вся пропутинская пропагандмашина), но и говорить-то о неких тонкостях и механизмах действительной информвойны было бы совсем смешно и нелепо еще в силу того, что сама авторша поста в ФСБуке так или иначе является непосредственным винтиком всей этой системы. (Вкупе, кстати, со своей подружкой - женой Чубайса).
Но это ладно, и дело личное. Но вот зачем товарищ Суслова так нагло и коряво прицепила мысли Толстой о всеобщей госпропагандмашине к своим личным психическим проблемам (как то, робким и напрасным(!) попыткам отмыться от своей репутации лживой, вороватой и циничной особы), ума не приложу.
Эдак можно любые высказывания любых людей дополнить собственно-сочиненными инвективами и выдать за общую глобальную идею...
Какое отношение слова Толстой имеют к сусловским проблемам..?

Не смешила бы право, людей.
И вот, на фоне этого смеха, я решила-таки добить недобитое. )

Хотя, сама идея моей басенки возникла сааааавсем по другим причинам:

Однажды, не очень так, чтобы давно, посетили меня в моей френд-ленте ролики из "Летучей мыши", выставленные гос товарищем Susel2 на всеобщее обозрение.
И едва прослышав первые слова напева арии из оперетты "про вероломных мужей" в исполнении а-ля Максакова:

"Мне часто снится..,
..как будто я птица..,
И птица мчится..
..в тот дивный край"..
,

..не успев изумиться, я, разумеется, расхохоталась, поскольку незадолго до этого события сравнивала г-жу Susel2 именно с птицей.
Тпицей - Вороной.
(нет-нет, сравнение было совсем не злонамеренным, а всего лишь указывало на то, что тов.Суслова постоянно тащит отовсюду все подряд, что плохо лежит):
http://neutrino.livejournal.com/34053.html?thread=1622021#t1622021
(правда, сорока - воровка, видимо, подходит больше).

Пересмотрев ролики (чего и вам, кстати, советую, и непременно до конца! ..с весьма задорным канканом Максаковой) и нахлебавшись в комментариях обычного слащавого лицемерия и фальши, как между тт..Susel2 и Говоровой, так и вкупе с некоторыми другими уважаемыми посетителями салона, мой смех, собсно, плавно перетек в перманентное состояние.

(а вот повторите мои действия..)

Но это, как оказалось, полбеды!

Не так давно тов.Говорова с какого-то будуна, и видимо, не оценив трезво ситуацию, присовокупила себе в пользование нового аватара, ..и кого бы вы думали..?

Совершенно верно!
- Птицу.
Да не простую тпицу, а Ворона Хугина:

37207860.

При пристальном изучении генезиса этого товарищ-говоровского аватара, выяснилось, ..что оказывается ..некие Вороны Хугин и Мунин в древнегерманской мифологии считались посвящёнными некоему богу Одину (смешно?), которому оне после полетов по всему свету сообщали о происходящем (аки доносили). А что еще прелестней - Ворон рассматривался как один из «зверей войны» и как носитель смерти (птица, клюющая трупы):
(клик)
Хугин.


И вот, благодаря всем этим богатым примерам, всему этому летающему сообществу, как: летучей мыши, разным воронам, некоторым другим птицам, а также на фоне непрекращающегося смеха, пришла мне на ум небольшая басенка с фотоинсталляцией, причем, основанная на некоторых удивительно ассоциативных совпадениях, повстречавшихся мне недавно в дивных, далеких, великих краях...

* * *


И cнова о птичках...

(Фантазии Реалии на тему воронья)



Раз довелось мне в диких жарких сферах,
Столкнуться, типа, с местною вороной.
Гуляла я по райскому каньону,
А имя месту: Arches National Park

Но над бедой не стоит много хныкать.
Примерно тут (на фото надо кликать!):


Arches

Body
Arches1

Body
Arches2

Body
Arches3

Body
Arches4


Довольно холодно, ворча и огрызаясь,
Встречала всех там черная ворона.
Себя держала ровно вне закона,
Кому голубкой белой притворяясь.


Ворона

Body
Ворона1


С куском во рту трофея, как бы, сыра,
Летучей мыши, в прошлом недалеком,
Приперло к ней подружку ненароком.
Дарами, знамо, мест сыта проныра.


Воронья драка7

Body
Воронья драка


Тут покатился цирк вороньей кичи!
Во все горла и всем на обозренье.
Казалось, происходит изверженье.
Метались перья с мясом
..той добычи.

Хоть, и держалась гостья кроманьонцем,
Несло вторую буйным носорогом...
Ох, труден спор за посланное богом.
И тяжко достается сыр под солнцем:


Воронья драка1

Body
Воронья драка2

Body
Воронья драка3

Body
Воронья драка4

Body
Воронья драка5


Спустили мышь спесивые вороны.
Накрылся ужин дуроломным тазом.
Вкушению филе кирдык-зараза.
Грызи лишайник, клюй пустые склоны.


Пустые склоны1

Body
Пустые склоны2


Все стихнет, наконец, на поле боя,
И грустно стало мне от той дЕлеммы:
Возможно, ждут птенцы ..или проблемы.

Гляди с надеждой в небо голубое.


Что взять с дурных ворон, на самом деле.
Мир джунглей блещет в скалах и пустынях,
С ничем остались птички во святынях,
А я пошла к своей заветной цели.


С ничтом остались птички

Body
И я пошла1

Body
И я пошла2

Body
И я пошла3

Body
И я пошла4



Мораль сей басни скорой такова:
Где склочность воронья царит в округе,
Где Одину воркуют Мунин - Хугин,
Ничто не значит пища для ума.
Ни с чем бы не остаться навсегда.
Ничто не значат мудрые слова.
И верно, Байбл, как всегда права.



Миро-здание


Воз и ныне



P.S.
Так грешной поступью урвавши ненароком,
Иных вестей нелегкую добычу
Трясут владельцы истин, пальцем тыча.
Бесценное сливается потоком.


* * *



Ящур



(все вороны и летучие грызуны являются вымышленными и любое совпадение с реально существующей или когда-либо существовавшей на Земле фауной случайно)



THE END!







P.P.S. Ахахахахахаха - Говорова выдала свой первый коммент в посте тов.Сусловой в обличии, ..да-да! ..того самого Хугина.
http://susel2.livejournal.com/71615.html?thread=3308735#t3308735


.

  • 1
А Вы уверены, что у Вас на фотках -- ворОны, а не вОроны? Больше на воронов похожи. Правда, вроде бы существуют черные ворОны...

А у нас обычные, вот, сняла на днях, выйдя из подъезда:

http://imageshack.com/a/img661/3517/s5k7fP.jpg

Ой, Вы знаете, я в общем-то орнитологический дилетант и в таких тонкостях не особо разбираюсь. Но эти птицы были достаточно крупны (по сравнению с обычными, какие мне приходилось когда-либо видеть), даже грациозны, и на какое-то воронье племя непременно похожи. ) Кстати, на самом первом фото (каменные вОроны или ворОны) хорошо представлены, именно как обитатели тех краев.
Таки думаю, это вОроны (ну, как раз, Хугин и Мунин).

Многаточая.........................

ОйнимОжу! )))

После великой отечественной лингвистической войны с предлогами "на" и "в", после борьбы с почтовыми ящиками, товарищ Суслова затеяла борьбу с многаточаями!..

(клик)
Многаточая

Интересно? Это еще лезет в какие-либо рамки приличия?
Или всё?

Очень попрошу всех, кто необдуманно, где надо и не надо расставляет лишние точки призадуматься и остепениться, ибо по теории тов.Сусловой вас могут принять за прокремлевских троллей.
Подумайте!
..прежде чем.

Edited at 2014-10-07 02:40 (UTC)

Re: Многаточая.........................

Ой, хи-хи-хи! В мой огородик камешек! Я обожаю многоточия! (И мое словечко -- "дебильный" -- приплетено. ☺ ☺ ☺)

А я вот решила начать борьбу с отсутствием пробелов -- там, где они должны стоять по правилам русского языка и где суслова никогда их не ставит. Например, перед знаком (с) и перед знаком :). Да, а еще надо вести нещадную борьбу за точку в конце предложения! На ней я прямо-таки настаиваю со всем пылом моей лингвистической души!!! Наконец, надо бы еще побороться против дебильной манеры ставить дефис вместо тире (по странному стечению обстоятельств, также свойственной сусловой), но, боюсь, на это моих слабых сил уже не хватит... Как не хватит их на борьбу с сочинителями дебильных бесконечных портянок, не имеющих ни складу, ни ладу, ни содержания.

Суслова неугомонная...

Опять смеюсь - это ж надо так исковеркать смысл толстовского поста:
(кликать непременно)))
Многаточая1

" ..это выглядит особенно чудовищно: когда многоточия соседствуют с намеренно и "юмористически" исковерканными словами, это вообще превращает текст в какую-то долину грязевых гейзеров."

- сказала тов.Суслова, озаглавив, между прочим пост: "Эмиссары щастья? Или кто?"
(или это несерьезное название?)

А причем здесь некие "грязевые гейзеры"? Она хоть, вообще, понимает, что говорит?


"Дура ваша Елизавета" и ЕТМ!

Сорри. Больше слов нет.

Edited at 2014-10-07 05:16 (UTC)

Re: Суслова неугомонная...

Она больная. На всю голову. Как сказал в своей таллиннской речи АНИ, "Именно человеческое сознание, именно его мышление является наиболее пластичной частью человеческого организма, в наибольшей степени поддающейся воздействию информационной агрессии". Полагаю, что собственная сусловская информационная агрессия оказала воздействие на ее слабый моСК.

Мы со старой пишем парой...

С товарищем Сусловой, видимо, происходит совсем беда.
Не успел появиться на свет божий пост в уважаемом блоге о "национал-мобилизации"
http://aillarionov.livejournal.com/739987.html,

как тут же, буквально через 20 минут, первым комментарием распростерлась простыня товарища Сусловой:
http://aillarionov.livejournal.com/739987.html?thread=57457043#t57457043

Нормальный человек бы прочесть и осмыслить данный пост за столь короткий период времени не успел, не говоря о том, чтобы отчебучить коммент, а не шибко умная особа, как видим, смогла.
Чудны дела твои...

Как выходит, крайне необходимо было появиться комменту, реабилитирующему товарища Суслову, самым первым. Дабы вознести ее авторитеты до былых времен.
Даже выдержать "удостоверяющую" правдивость ситуации временную паузу было, видимо, невозможно.
Получается, этот пост или из-под Златого пера, или совместный (с уважаемым хозяином салона) диванный (татамный) проект.
Ну, не может быть иначе. )

Кстати, я поняла, теперь начинается война со словом "мобилизация".
Словно, у него одно единственное значение. )

Классно устроились товарищи, однако, - воевать со словами, предлогами, почтовыми ящиками и многоточиями. ) Креативно.
Главное, какая суперская видуха неистовой борьбы с режымом Пу.

Похоже, с украинским направлением дело сделано, необходимое и нужное "перемирие" внедрено успешно, КСМ сдан, коала может дальше спать.
..или жевать эвкалиптовые листья..

пс. Ой, не одна я заметила войну с мельницами со словами:
http://aillarionov.livejournal.com/739987.html?thread=57461907#t57461907







Edited at 2014-10-07 09:10 (UTC)

Re: Мы со старой пишем парой...

Суслова перекатала кусок из энциклопедии -- всем известные факты. Дурацкое дело нехитрое. В другой раз, видимо, она сообщит нам, что Волга впадает в Каспийское море.

)) А теперь - интервалы!

Несусветному бреду нет конца! )))
Говорова-Хугин теперь взялась рекламировать, видимо, методичку. Да как все точно расписано и структурировано, по пунктам. С красной строки. ))) Загляденье прямо.
Кстати, откуда такая осведомленность, любопытно?:
(клик)
Интервалы )

Причем, она выдала этот коммент в ответ товарищу Сусловой, у которой, в свою очередь, в реплике присутствовало АШ целых два интервала )):
http://neutrino.livejournal.com/37502.html?thread=1970558#t1970558

С отсутствием внятных аргументов, совсем, похоже, спятили и окончательно обфашистились. Теперь будут делить людей по разным закорючкам или отсутствием оных.
Глядишь и до ушей дойдут. )

И да. Лично я, кстати, всегда определяю троллей только и только по содержанию высказываемых ими мыслей, и никогда форма, которая является индивидуальным приемом личности, не имеет для меня значения. И порой нужен период наблюдения за мыслями оппонента, чтобы понять, его сущность (как произошло, например, с товарищами Сусловой и Говоровой).

Edited at 2014-10-07 18:17 (UTC)

Re: )) А теперь - интервалы!

Боже ж ты мой! Как точно говорова описала методику написания коментов ею самой, говоровой то есть (esli_mysli) и сусловой (susel2)! Глазам своим не верю!
Ну кто, скажите мне, плиз, может более точно формулировать суть деятельности изучаемых персонажих:

"Продвинутый боец использует ряд приемов:
- писать много (тема не важна, логика не важна, соответствие фактам не важно);
- комментируя, использовать большие цитаты из оппонента (таким образом достигается быстрое наращивание объема);
- в своих комментариях использовать вне зависимости от необходимости символы, создающие эффект занятия большего пространства (то же самое многоточие, восклицательные, вопросительные и т.п. знаки, межстрочные интервалы, выражение эмоций в виде многократного повторения одной буквы или слога);
- вбрасывать время от времени одни и те же темы, особенно, если бойцы работают в группе и ведут "беседу";
- на чужих площадках использовать в комментариях видео, изображения, ссылки, лишь в небольшой степени относящиеся к теме, чтобы не подвергнуться бану, но размыть дискуссию;
- использовать на своей площадке в комментариях те же средства для создания объема.
Примечание. Вполне вероятно, что злоупотребление принципом умножения на собственных площадках обусловлено зависимостью финансирования бойцов от объемов выдаваемого ими мусора."

Говорова забыла упомянуть только один приём, так любимый сусловой - пересказ в коменте своими словами (хи-хи) содержания поста (пардон, постинга товарища Илларионова). А так всё верно.
Неукоснительное следование этой "методике" говоровой и сусловой нами давно было замечено и многажды (хи-хи) исследовано.

Edited at 2014-10-07 21:14 (UTC)

Комитет жив?

Что-то не пойму, что происходит с комитетом содействия Майдану, который похоронил Илларионов.
Страница в ФБ жива-здорова и пребывает точно в том виде, что на моих скришотах в коменте к недавнему посту. Никакого сообщения о прекращении деятельности там нету.
Комитет не в курсе, что Илларионов его похоронил, в ямку закопал и табличку написал?
Или товарищ Илларионов соврамши?

Edited at 2014-10-07 21:27 (UTC)

Re: Комитет жив?

Видите ли. Коала животное медлительное. Никуда не спешит. Дожрет все листья и передислоцируется... ))

Не спешите, инерционность в таких масштабных начинаниях колоссальная.
Особенно, чего стоит подытожить такую грандиозную деятельность комитета.
Люди ночами не спали, солидаризировалсь и солидаризировались с Майданом.

Побуду занудой

Кто про что, а я всё про комитет содействия Майдану.
Меня заинтересовала формальная сторона вопроса.
На живой ещё странице в ФБ сказано, что этот комитет - Неправительственная организация (НПО).
Вопросы у меня незамысловатые.
1. Этот комитет создан по какому закону? Их я нарыла два - на выбор:
Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 № 7-ФЗ

или:
Федеральный закон от 19.05.1995 №N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
2. Логично - по закону про общественные объединения. В любом случае предусмотрена процедура создания, регистрации, некоторые правила деятельности и ликвидации.
3. Нигде не сказано, что организация может быть ликвидирована на основании филькиной грамоты, размещённой на некоем блоге, причём человеком, причастность которого к этой организации ни из каких публичных документов этой самой организации установить категорически невозможно. Напомню, состав учредителей неизвестен и не опубликован ни в ФБ, ни на почившем сайте!
4. Да, между прочим, у организации должны быть хоть какие уставные документы, состав учредителей должен быть в публичном доступе.

Мои домыслы по поводу этого комитета неутешительны. По моему оценочному суждению, никакого "комитета" в природе не существовало. Был какой-то пиар-ход. Поговорили недельку, никакой организации - ни общественной, ни некоммерческой - не создавали и не собирались.
Но какие молодцы! Майдану посодействовали!
Очень гаденькое чувство вызывает у меня этот комитет.
Вот только одного не могу понять. Эти товарищи (Илларионов и др.) ввели в заблуждение массу народу. В первые дни после объявления о создании... на странице в ФБ было столботворение. А сейчас вот уважаемый мною человек - Евгений Ихлов - размещает на странице ФБ этого комитета свои статьи, последняя статья от 27 сентября. А комитет, оказывается "прорвал блокаду" и нет его больше (по словам Илларионова).
Что это?

Re: Побуду занудой

Ну, что тут скажешь.
Отвратительно, канешна.
Покреативили, пыль создали, туда-сюда погоняли, и в кусты.
Между прочим, Сурковым очень попахивает.
Ну, очень...

Я в восторге!

Сюда не тащу, сами поймете, почему. И не комментирую.

http://argumentua.com/novosti/boris-nemtsov-zayavil-chto-putin-ebtyi-i-popal-pod-sud

Re: Я в восторге!

Ай! Таким макаром надо всю страну привлечь к ответственности. )
Да и полмира.

Восторгам не видно конца!

Хотя всё достаточно предсказуемо, но...
Песню про пу, которую девочка под гармошку поёт слышали, небось? Так вот оно что... По ссылочке очень рекомендую сунуть нос.

http://daily-musics.ru/2014/10/pesnya-o-putine-okazalas-gimnom-gitleryugenda-video/

Re: Восторгам не видно конца!

Мне на YT попался полугодовой давности ролик с этой песней про Путина. Не понимаю, почему ее щас вытащили вдруг опять.

Человеконенавистница червелюбивая.

Ведь спала сладким сном.
Не дает и все. Пришлось вскочить после обнаруженного:
(клик)
Черви

Констатирую:
Товарищ Суслова любит мышей, в том числе летучих, грызунов (разных), крокодилов, червей, и еще она фанатичная кошатница.

Однако! Ненавидит людей:

"Чтобы читатели не захлебывались с ходу в том море мутной водички, коорую вылила в Ваш блог красная дипломантка:)"..

"После этих мер и священника-то, как правило, уже не требуется звать для проведения экзорцизма и очистки помещения:)"..

"С молитовкой забаньте всех серых сущностей.
На благо всех живых существ"..

"..он бы лично дал Ясину молотком по голове за такие речи, чтобы думал, что говорит! (мое оценочное суждение такое):)))"..

* * *
Нет ничего предосудительного в любви к фауне в частности и природе вообще, но когда при этом так ярко выражено человеконенавистничество, то возникают недвусмысленные выводы.
Путин тоже любит животных.
Очень.


Edited at 2014-10-08 09:08 (UTC)

Re: Человеконенавистница червелюбивая.

пу до такой степени любит животных, что в инете похаживают грязные сплетни про него и собачку Кони...

Хугин или Хутин

И да! Скажите мне люди добрые, плиз, почему товарищ Говорова вдруг внезапно стала настойчиво применять аватарку - ворона-тетку Хугина, по преданию летающего по свету, собирающего сплетни, доносящего их и клюющего трупы

Re: Хугин или Хутин

Видимо, чтобы уж никто с гарантией не усомнился в ее истинной сути.

Аналитик товарищ Суслова

Вот скажите, плиз. Если человек обучен агитпропу, т.е. "не понаслышке знаком с ВУС спецпропаганда", то куда она лезет с серьезной политической аналитикой в калашный ряд..?
Ведь, невозможно без слез смотреть на ахинею тов.Сусловой, которую она развела в своем последнем посте.)

Edited at 2014-10-09 01:11 (UTC)

Re: Аналитик товарищ Суслова

А какую очередную лажу она несет бедным необразованным массам?

Русский с китайцем

Вот Вам и колчаковские фронты, на которые переброшен Илларионов. Да-да-да! России следует дружить только и исключительно с Китаем! А как же иначе, ведь крупнейшая же экономики мира. Если не на сегодняшний день, то станет таковой буквально через пять минут – это по версии Илларионова.
Нет, Илларионов так прямо не пишет, что Москва-Пекин… Дружба на век… Ура! Но ведь для какой-то цели он про небывалый рост экономики Китая пишет? И про то, что китайская экономика вот-вот опередит США. Так и называется пост Илларионова: «Новый мир». А в этом новом мире, как любой здравомыслящий человек может догадаться, нужно как можно быстрее прильнуть к тёплой груди сильнейшего. К китайской, то есть, груди.
Я, может быть, не обратила особого внимания на этот пост на блоге Илларионова, если бы буквально сегодня не услышала версию о небывалом росте экономики Китая и не менее радужных её перспективах на «Россия-24». Да-да, посматриваю этот пропагандистский канал, надо быть в курсе… И вот удивительное совпадение! Оказывается пропагандистский канал и Илларионов совпали во мнениях, причём синхронно.
Призадумалась я, пригорюнилась, да и решила хоть немного разобраться в этом удивительном совпадении. Делюсь со всеми, кому это интересно.
Значит, так.
Илларионов утверждает, что
«Крупнейшее экономическое событие современности, неизбежность наступления которого на протяжении последней четверти века регулярно предсказывали многие эксперты (включая и автора этих строк), произойдет до конца нынешнего года.

По размерам своего валового внутреннего продукта (ВВП) Китай в нынешнем, 2014, году превзойдет США.»
ЧУдно. Произойдёт и произойдёт. Подтвердится провидческий талант Илларионова. Всё бы ничего, но…
Утверждение Илларионова основано только и исключительно на одном источнике, который им честно указан: «Институт экономического анализа».
С этого места, как говорится, поподробнее. А что это за институт такой? Существует ли он на самом деле? Занимается ли он подобными исследованиями (если существует, конечно), ну и т.д.
Мне не удалось в Госреестре обнаружить заведение с таким названием. Ни в Москве, ни в России вообще. Не знаю, может быть мне не повезло и кто-то его там обнаружит. Буду только признательна.
Идём дальше. Адрес института, указанный на его сайте (сайт существует!) вот какой
109074, Москва, Славянская пл., д.4, стр 2.
Гуглим и находим, что это здание занимает Высшая школа экономики. Вот что можно выудить на сайте ВШЭ.

В здании располагаются 87 служебных помещений общей площадью 1677,2 кв.м., в которых размещаются следующие подразделения:
• Единый архив экономических и социологических данных
• Институт "Центр развития"
• Институт анализа предприятий и рынков
• Институт государственного и муниципального управления
• Институт международных организаций и международного сотрудничества
• Институт менеджмента инноваций и т.д.



http://www.hse.ru/org/hse/aup/buildings/conaud/slavyanskaya
Где-то в этом здании, между прочим, обитает заклятый враг (друг?) Илларионова, товарищ Алексашенко.
Арендует ли изучаемый мною институт, на мнение которого ссылается Илларионов, помещение в этом здании – бог весть. Мне это не известно. Знаю только, что по телефону, указанному на сайте
+7 (495) 624-41-38
Дозвониться невозможно. Никого нету дома. Опять-таки, может это мне не повезло. Если кто дозвонится… Сообщайте о результатах. Можно ещё по имейлу связаться. Не пробовала, но имейл такой
e-mail: iea@iea.ru
Да, все сведения про институт вот здесь
http://www.iea.ru/index.php

Русский с китайцем (продолжение)


Важный вопрос, а есть ли на сайте института сведения, на которых построен анализ Илларионова? Мне их отыскать снова не удалось. Вот скриншот страницы по тегу «Китай»



Где там что-то про экономику Китая в 2014 году – не могу знать.
Что мы получаем в итоге? А вот что. Оказывается, аналитика Илларионова основана на данных института, существование в природе которого не доказано, причём, самих этих данных на сайте института (уже не важно, существующего или мифического, но сайт имеется в природе) отыскать невозможно. Не спорю, может они там есть, но для чего-то прикопаны очень глубоко. А может, и в самом деле не существуют.
Хотя, справедливости ради, скажу, что Илларионов ссылается и на данные существующих контор. Вот, например, он говорит, что
«Последний раунд расчетов в рамках Международной программы сопоставлений (International Comparison Program – ICP) состоялся в 2011 г. В соответствии с полученными тогда данными отставание Китая от США три года тому назад составляло примерно 15%.»
Значит, Китай отставал от США три года назад на 15 %? Хорошо, отметим это.
Дальше Илларионов пишет, что
«Продолжение устойчивого роста китайской экономики при замедленном росте американской экономики, а также с учетом прогнозов их роста в 2014 г. и уточнений в величинах ППС, сделанных в июле этого года в МВФ, приведет к тому, что по итогам 2014 г. ВВП Китая не только сравняется с ВВП США, но и превысит его приблизительно на 2%.»
Тут снова возникают вопросы. Вот это самое «…и превысит его приблизительно на 2%.». Как это подсчитано? Нет, если кто подумал, что это расчет МВФ, то нет и нет! У МВФ только сведения и прогнозы (ещё не известно верные ли и как прогнозировали) о темпах роста и ещё всяких других штуках. Про 2% (примерно) там ничего не сказано. Значит, это подсчитал Илларионов? Или кто? И как. Учтено ли в расчетах, что экономика США тоже на месте не стоит, к примеру. Мне просто интересно, как именно произведен расчет. Ну, вот раз уж я стала занудой, буду и дальше.
Это ещё не всё. До сегодняшнего известия от российской пропаганды и синхронного с ним поста Илларионова, мне на глаза попадались мнения о перспективах китайской экономики прямо противоположного свойства. Да, эксперты (помимо Илларионова на планете Земля существуют эксперты) отмечали тенденцию к замедлению темпов роста Китайской экономики. Да, экономическое чудо заканчивается. Факторов, объясняющих это, множество. Например, иссяк (или иссякает) источник дешевой рабочей силы… Да мало ли. Если интересно, можно почитать вот тут (просто навскидку)
http://www.vedomosti.ru/finance/news/14267811/zamedlenie-ekonomiki-kitaya-stavit-stranu-i-mir-pered-novymi
http://www.finam.ru/analysis/forecasts0147B/
Нет, я вовсе не утверждаю, что замедление китайской экономики имеет место, что оно фатально и т.д. Но, согласитесь, коль скоро такая точка зрения имеет место, Илларионов в своей аналитической статье должен же был про неё упомянуть и хоть в двух словах опровергнуть? Но не упомянул и не опроверг. Может он и прав. Зачем и кому оно нужно?
И, наконец, небезынтересный вопрос



Я уж молчу про тайны, которые никакие уже не тайны, «газового контракта века», про китайские кредиты «Ростефти». Тут вообще мрак и ужас. Но про это Илларионов ничего не пишет. Ну, может, напишет ещё.

И уж по случаю выставлю к теме )).
Вчера посетила великолепнейший основной и старейший City College of the City University of New York, основанный в 1847 г. (по делам).

Я в City College (Shepard Hall)

Эйнштейн в Shepard Hall

Обращаюсь к Вам как к специалисту. Проясните, плиз, про Нобелевку по физике за этот год. По рос-ящику рассказывают, что там, дескать, нет никакой науки, просто инженерная разработка. Ну, понятно же, дали по блату в пику нашим петрикам. Что скажете?

Про любимого героя

Вы же помните, что любимый "герой Майдана" и вообще - герой по версии Илларионова и сусловой - Семён Семёнченко. Ну, он так себя называет.
Вот тут про него масса интересного

http://ofeliyadd.livejournal.com/96382.html?thread=34798462#t34798462

P.S. "герои..." в кавычках, потому как мне неведомо, что Илларионов вкладывает в это понятие.
По мне безусловные герои - Небесная Сотня. А если в широком смысле - все, кто был на Майдане.

Re: Про любимого героя

А как же теперь Илларионов и иже с ним его подружки будут характеризовать этих "героев"? ..и вообще, дойдут ли теперь ручки до разных украинских деятелей?
вот интересно

Что бы это значило?

Даже не могу сообразить, с чего начать.
Вот значит как обстоят дела.
Если зайти на ФБ на страницу комитета солидарности с Майданом

https://www.facebook.com/rosmaydan/timeline

то можно обнаружить, что ссылка на сайт комитета заработала! Да-да-да и ещё раз да!
Идём по ссылке на сайт, который отчего-то похож на вести из будущего



Я лично отношу это к техническим проблемам и не собираюсь зацикливаться на датах новостей и пр. исправятся, если сайт будет работать. Главное - чтобы комитет работал.
Так вот. На сайте помещен удивительный документ:

10 октября 2014
Пресс-релиз РОД «Майдан без границ»

9 октября 2014 г. в Москве состоялось учредительное собрание новой общественной организации «Майдан без границ». Присутствовало 9 человек. Из них 5 человек – это бывшие члены Российского Комитета солидарности с Майданом (КСМ), который прекратил свое существование. Еще три бывших члена КСМ не смогли присутствовать на собрании по уважительным причинам, но сообщили его участникам о своем желании быть учредителями новой организации.

В ходе собрания его члены решили:

1. Считать цели и задачи существования КСМ не реализованными. Поэтому создать новую организацию, которая продолжит дело КСМ.

2. Новую организацию назвать Российское общественное движение «Майдан без границ»...

Дальше ещё много пунктов. Если кому интересно - можно полностью прочитать тут

http://rosmaydan.com/zayavlenia/press-reliz-ot-10102014.html

Одно не понятно - как к этому прилепить заявление Илларионова, вывешенное на его блоге? Неужели Илларионов снова соврал?

Re: Что бы это значило?

Странновато это все выглядит. Обычно принято сперва наполнять сайт содержанием и отлаживать его, чтобы там не было ошибок, несуразиц (типа 17.01.2015) и пустых разделов, а потом уже открывать для всеобщего посещения.

Да и само заявление весьма странное. Можно задать недоуменные вопросы практически по каждому его пункту. Например: если локальные (небольшие) задачи предыдущей организацией не выполнены, то зачем создавать новую организацию и ставить перед нею новые задачи, куда более масштабные? Может быть, имело бы смысл сперва сделать что-то маленькое, но реальное?

И, кстати, а почему нельзя было огласить весь список участвующих лиц?

  • 1
?

Log in