Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Повстречалась осень на пути...
Neu
neutrino
.
Будем с ней до зимушки грести.



01


Огромное сорри за ужасное качество фото, практически все кадры производились в интенсивном движении, да к тому же, вечерело. Это совершенно случайные пейзажи штата Connecticut, которые собсно не было цели выставлять, ..но не смогла себе отказать.
А все дело - в красках..






02. Осенняя опушка
02

03. Осенний виллидж
03

04. Осенняя речка
04

05. Осенние плющи
05

06. Октябрьский плющ
06

07. Осенний focal zoom
07

08. Осенний бурелом
08

09. Осенний поклон
09

10. Осенний экспрессионизм
10

11. Осенняя палитра
11

12. Осенние машинки
12

13. Осенняя дорожка
13

14. Осенний поворот
14

15. Осенний лес
15

16. Осенний марафон
16

17. Осенний импрессионизм
17

18. Осенняя утка
18

19. Осенний мыс
19

20. Осеннее озерцо
20

21. Осенний Отель
21

22. Осенний косяк
22

23. Осенний полет
23

24. Осенний уголок
24

25. Осенняя скала
25

26. Осенний вертолет
26







.

  • 1
Просто влюблена в Ваши фото!

Сумасшедшая красота щас у нас. Все цвета радуги вышли. Да еще это все цветное везде обвивается цветными (в контраст) плющами. Нерельно даже.
Хотя, и весна здесь такая же - фантастическая.

Очень красивые краски!

Ну все! Уговорили! Поставлю свои тоже! Может быть, даже сегодня. Хоть какие-то. Или ролик сделаю. Уже недели две хочу сделать осенний ролик, да лень все как-то. Я бы лучше придумывала концепции, а тех. работу бы кто-нибудь другой выполнял. А то я -- и швец, и жнец, и режиссер, и монтажер...

Ставьте уже.

Между прочим ), это благодаря Вам, я так увлеклась этим азартным фотографическим делом, и оно оказалось безумно интересным. И благодаря птичкам, канешна, тоже! ) Никогда раньше не обращала внимания (хотя снимала много и везде) на сам процесс этого вида творщества. Поскольку, не владею (не буду греха таить), правда, похоже, умею видеть. Слава богу.

Я польщена. Не знаю, что и думать:
http://neutrino.livejournal.com/37765.html?thread=2039173#t2039173

Уже третий ТОП в этом году. ..Они сказали.

Заглянула я сюда:
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/80935.html

И опечалилась.
Все осталось на прежнем уровне. А почему, тов.Суслова не ответила на простые, нормальные, человеческие вопросы, как то:
что означал ее ролик?
И почему господин Илларионов поступил так, как поступил?

Я, думаю, многим это интересно.
Неответ-то тоже ответ - тов.Суслова это понимает? Или это сложно слишком для понимания?

Не трудитесь заглядывать к Ихлову. Как только суслова соизволит мне ответить, я немедленно оповещу про это весь белый свет!

Интересное наблюдение.

Мне тут случайно попалась ссылка на украинского деятеля Медведчука (кума Путина, ФСБшника и проч. О нем очень хорошо сказано у Ю.Фельштинского). Я не буду ставить сюда эту ссылку (кому надо легко найдут в Гугле).
Так, там этот Медведчук развил тему:
"CША утратили роль мирового экономического лидера"

А что интересно - она один к одному (совпадает все!)) с недавним постом "Новый мир" господина Илларионова, где тот в свою очередь, заявил:
"Крупнейшее экономическое событие современности, неизбежность наступления которого на протяжении последней четверти века регулярно предсказывали многие эксперты (включая и автора этих строк), произойдет до конца нынешнего года."
http://aillarionov.livejournal.com/740741.html

И где господин Илларионов сослался на существующий весьма странным образом ИЭА:
http://neutrino.livejournal.com/37502.html?thread=1990526#t1990526

Мне ничего не остается думать, кроме того, что такая информация очень похожа на информацию, идущую из одного центра (не буду показывать пальцем). ))

Притом, я не экономист, но я живу в Америке и прекрасно вижу (особенно, в последние года 2) собственными глазами абсолютно противоположное сказанному.
Штоэто???

Может, миражи?

Чудеса какие-то...


Re: Интересное наблюдение.

Маленькое уточнение: этот пост Медведчука нужно искать в ЖЖ.

Парный конферанс

Обритете внимание на парный конферанс. )

(кликать обязательно!)
Парный конферанс.

Я теперь в недоумении - это господин Илларионов решил полностью расчехлиться, раз так демонстративно и даже с некоторым вызовом, не смотря ни на что, недвусмысленно поддерживает лживую (стопицот раз пойманную на лжи и клевете, да еще и погоревшую на этом Померанцеве - ну, для думающих людей с которым просто все ясно да смехоты.))) особу..?
Или, это не он комментирует..?
А может, под дулом это происходит..?
(Мама!)

Что это?

Re: Парный конферанс

Тоска во влиятельном политическом блоге сгущается. Теперь ради развлекухи расскриниваются пришлые *удаки. Своих постоянных не хватает уже: надоели, видимо, до чертиков. Да и кто бы выдержал читать изо дня в день сусловскую и прочую унылую банальщину и дребедень? Это ж чокнуться можно! На сусловском фоне и ватниковские бредни сойдут за свежий ветерок. Oh wait... Запахи все те же...

Методичка?

Оказывается, сначала про великий и ужасный Китай, который без 5 минут мировой лидер, было озвучено по "Россия-24".
Затем, эту тему бурно развил господин Илларионов.
А затем, ее продолжил господин Медведчук.
И все говорили абсолютно в унисон.

Очень похоже, на, ..как это по русски?..
- методичку.. )

Edited at 2014-10-15 01:40 (UTC)

Re: Методичка?

Очень похоже. Если это выглядит как методичка, пахнет (фу!) как методичка... Видимо это она и есть.
Хотя, скорее всего, для такого уровня разводок это называется как-нибудь иначе и солиднее. Ну, типа, "руководящее указание" или что-то в этом духе :)))
Методички - это для такой шелупони как манул...

Edited at 2014-10-15 02:03 (UTC)

Перенос коммента.

..этого: http://neutrino.livejournal.com/38142.html?thread=2053118#t2053118

А мне Вы напомнили одну старую-престарую песню Машины. Она тех моих далеких детских времен, когда я постоянно спала с Макаревичем (под подушкой, в виде кассетного магнитофона "Томь-303"):



Щас прослушала и даже грусно стало.
Грустно и печально.
Не верю я в метаморфозы личности. Раз уж проявил себя однажды Макаревич лизоблюдом, да еще каким! (последнее проявление такого поведения было в 2011 году, а еще раньше, просто букетище подобных примеров), что за пару-тройку лет вдруг человек (ведь, не глупый) резко поменял свою сущность, ойхихи - грустное хихи.

А если, еще серьезнее, то учитывая тесную дружбу Суркова с талантливыми музыкальными личностями, и Гребенщиковым, и Макаревичем в том числе, то логически вытекают совсем неприятные ассоциации.

Кстати, Говорова недавно как бежала-спотыкалась отменять свои проклятия в адрес Макаревича; извинялась за все свои предыдущие порицания в его адрес, отменяла их, словно, подлые поступки перестали быть подлыми,
- одно заглядение! )

Re: Перенос коммента.

А если вспомнить, что Макаревич кузен Веника... Совсем замечательная картинка.

Ну, такого я еще ни разу не видела! )
Не прошло и часа, как пост уважаемого Илларионова попадает в ТОП-25, причем первым комментарием!

(кликать обязательно)
ТОП-25

Я прекрасно понимаю, что после расскринивания жаждущих быть услышанными и увиденными, позиция может измениться, но все-таки... ЧТО ЭТО?

Как-то уж совсем неестественно выглядит.
Такое впечатление, что помещением в ТОП-25 ЖЖ, владеет тов.Суслова. Сидит и помещает, ..и помещает..
И помещает, ..и помещает.
Надо - не надо, какая разница. Дабл - не дабл, трибл - не трибл, все одно..
Опять "Пересолили", похоже. )

Ну, я лично только приветствую, пускай попадает в ТОП хоть каждый раз, только вот что странно: пост, состоящий из чужих перепечаток, попадает в ТОП, не имея ни одного комментария, а собственное оригинальное и интересное исследование такой чести не удостаивается. Это настолько странно, что у меня нет объяснения этому феномену. Разве что, действительно, всем этим делом рулит суслова (или ее аналог), а поскольку она дура набитая, она не может отличить ценное от прочего.

АНИ о мусоре

http://aillarionov.livejournal.com/742157.html?thread=57695501#t57695501

А ведь основной-то мусор -- именно в комментах так называемых френдов, хе-хе... И совершенно очевидно, что сам АНИ это прекрасно понимает, иначе бы написал свой ответ по-другому. :))))

Re: АНИ о мусоре

Полагаете, понимает?
Не знаю, может и так. Но тогда приходится констатировать, что именно такие коменты френдов ему и нужны. Больше мусора, мусорного и одинакового!

Даже не про плагиат.

Вы должны! должны! должны! )
Посетить последнюю из тов.Сусловой!
Плагиат уже не интересен и не имеет смысла даже. Настолько обыден и гармоничен с этой особой, что думаю, здесь по серьезной медицинской части. Интереснее другое..

Как, то, что она выставила на люди (как всегда, безвкусное и неинтересное) коррелируется с ее самоотверженной великой отечественной "информационной войной", неким великим Померанцевым со специнформвойсками, где она сражается на самых передовых позициях сутками напролет? Да, и со Славой Украине?
Как-то уж подозрительно быстро у нее улетучиваются куда-то все ее доблестные деяния, и больно быстро она перевоплащается в такую одуванчика-американочку, мирно наблюдающую за гусями и утками. А уж с какой любовью говорится о разных пернатых, зверьках, рыбках и каких-то моржах, что людям, окружавшим ее (и не окружавшим) и не снилось.

Ой, только поймите меня правильно:
все дело в беспросветной, циничной и невыносимой фальши.
(ничего личного)

Re: Даже не про плагиат.

Суслова проводит собственный ребрендинг, хи-хи-хи? :)))) А про Obamacare она уже рассуждает, как я ей советовала? :)))))

И кстати...

У меня зазвонил телефон.
Тишину потревожил Слон.

А потом позвонил Крокодил
Очень слезно о чем-то просил.

А потом позвонил Медвед
Да как начал реветь про бред.

А потом написал сам Бондо.
Директивой несло бомонда.

(орфорграфия сохранена)

"Прекрасные фотки!
Нужно в Нэшионал джеогафик отправить многие из них! Покупай хорошее фото и видео оборудование, и вперёд в путишествия со всем этим, есть талант!
Спасибо. Наслаждён, я лично..."

* * *

А мне вот, интересно! Это собственная инициатива Бондо, или очередная попытка по просьбе тов.Сусловой (или ангажированных друзей) каким-то образом воздействовать на нашу исследовательскую деятельность в отношении этих товарищей.
И вообще, тов.Сусел в курсе, что за ее спиной тов.Бондо пишет апологетические письма снимающим с нее маску?

Веры-то ноль.

Re: И кстати...

Что, в исследуемой нами компашке решились на очередной тур давления на Вас и Ваш блог?
Обычно ведь после всяких там сю-сю-сю, от бондо приходят грязные письма с угрозами. И не только письма. Но и действия, типа взлома аккаунтов.

Рыдаю от счастья

Товарищ Илларионов вывесил сегодня новый постинг. Какая прелесть. Нет, я не про содержание. Там график красивый, всякое такое...
А внизу под графиком вот что

"Источник: расчеты ИЭА по данным Э.Баранова и В.Бессонова: http://dcenter.hse.ru/iipp

Даже и не знаю, что тут комментировать.
Кажется, и так все ясно."

Вы же помните, что в постинге про Китай у Илларионова была ссылка на якобы данные якобы института экономического анализа (ИЭА), к которому Илларионов имеет непосредственное отношение. Или - не имеет. Я уже запуталась.
Мы тут поговорили немного про этот институт, существование его в природе, про то и про сё. И это возымело действие. Ознакомившись с нашими вопросами, товарищ Илларионов, как я понимаю, решил усилить впечатление. Теперь он основывает свой график (кстати, кто его построил? Илларионов сам? Или это из чьих-то исследований? Нет, ну не ясно же из постинга) не только на данных этого полу-мифического ИЭА, но и на данных некоего Центра развития.
Воля Ваша, но у меня снова занудные вопросы.
Этот Центр развития находится в составе Высшей школы экономики (ВШЭ), научным руководителем которой является Ясин... Да-да-да! Та самая ВШЭ и тот самый Ясин, которых на блоге Илларионова клеймили, да ещё "молотком по голове" - по версии сусловой.
А уж кто такие Э.Баранов и В.Бессонов, данным которых нам предлагают доверять как самим себе - вообще загадочная загадка.
Да, опять у Илларионова что-то не заладилось с обоснованием цифирек в его постинге. Какая-то уж больно ненадёжная цифирь, прямо Вам скажу.
Всё, сказанное мною до сих пор - только одна часть моих недоумённых вопросов. Если и другая.
Начертив красивых график про "от рецессии к рецессии", Илларионов простодушно сообщает, что, мол, комментарии тут излишни.
Да, вот так прямо и сказал. Цитатка - см. выше.
Позвольте, уважаемый товарищ Илларионов! Как же так? Мне, например, совсем ничего не ясно.
Нет, про отрицательные годовые темпы прироста я всё понимаю.
Но от экономиста и аналитика такого уровня как Илларионов хотелось бы подробностей. Главным образом меня интересует, с чем же связана такая ситуация? С чего вдруг - отрицательные темпы прироста?
Я теряюсь в догадках, честное слово! Ведь тот же самый Илларионов рассказывал (многажды), что экономические санкции никак не влияют на экономику РФ. Наоборот даже, по версии Илларионова, если я ничего не путаю. Тогда с какого перепугу такой экономический провал?
Но, как я понимаю, Илларионов этого объяснять не собирается. Иначе ему ведь придётся сказать, что санкции тут какую-то роль сыграли. Ну хоть малюсенькую. А этого он никак не может! Это же равносильно признанию своей неправоты. А свои ошибки Илларионов не признаёт никогда. На том стоит.

Рыдаю от счастья - 2

Чудеса просто не желают заканчиваться!
Чёрт занёс меня на сайт этого Центра развития. Кто ж там трудится? Ба, знакомые лица



Ну, да Алексашенко. С которым Илларионов судится, каждое его слово критикует - аж пар идёт. А тут - ссылается на данные его конторы как на достоверные...
Ничего не понимаю.
Это как же? За последнее время в моей несчастной голове имя Илларионова связалось с Медведчуком, Алексашенко, ТВ "Россия-24". Связалось в том смысле, что говорят эти персоны и организации одно и тож. Или озвучивают указания из одного источника, не знаю.

  • 1
?

Log in