Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Каннибалы об Америке
Ledy with Dog
neutrino
.

Каннибал


Ой, понравился пост в одном дружественном блоге со ссылкой на ФСБучную заметку А.Коха, (т.е., сама заметка Коха).

И резюме автора поста о самом А.Кохе.

Бывает же..: два в одном. )

Итак.
Кох:

......"Сколько живу на свете, столько наблюдаю как с некоторым интервалом (но достаточно регулярно) на международную трибуну вылезает очередной фрик и начинает обличать Америку.
......Иногда это какой-нибудь разодетый в цветастый малахай афромудак с толстой жопой и комичным прикусом. Такой обычно шепеляво рассказывает про ужосы неоколониализма и неуемные аппетиты дяди Сэма, выковыривая при этом зубочисткой человеченку из давно не чищенного рта.
......Иногда это какой-нибудь арабо-латинистый полковник Фидель Каддафи, который уже сбился со счета, скольких еще политических противников он должен убить и скормить собакам, прежде, чем на его родине засияет антиамериканский социализм с опорой на бананы, нефть и наркотрафик.
......Иногда - скучный азиат с шаркающей походкой и улыбкой идиота. Такой тип всегда опирается на собственные силы и забивает свой народ мотыгами. А в перерывах между кровавыми банями штудирует Маркса и Мао, удивляя обывателей длиннющими цитатами из них, которые ничего не доказывают и ничего не опровергают.
......И что удивительно: все они говорят про Америку чистую правду: и то, что каждой бочке затычка, и то, что за..бала
[мое] всех своими поучениями, и что лезет куда не просят, и что от ее вмешательства еще никому не стало хорошо...
......Все эта так, все так... Но эмпирически (наверное это можно как-то обосновать, но, честно говоря, лень, да и так понятно) - совершенно ясно: как только такой персонаж начинает гундосить свою волынку про американский гегемонизм и империализм, так сразу становится ясно: миру явлен очередной мудила, маргинал и шизофреник.
......Вот ни разу не было по другому. Ни разу! Ни разу с этой арией про чудовище-дядю Сэма не вылез ни один осмысленный человек, который построил в своей стране что-то не такое как у американцев и при этом хоть как-то приемлемо человечное и достойное подражания.
......Это как закон: как завел эту песенку - все ясно: либо убийца, либо каннибал. В лучшем случае - ворюга первостатейный. И что вы думаете? И наш туда же полез... Ничего с собой поделать не смог. Как его видимо корячило, крутило, и вот результат: не удержался, вылез, прокукарекал...

......А что, пожалуй, что это и закон. Эмпирически мною открытый. А вы его теперь обоснуйте теоретически. Вот вам и Нобелевка! Сама в руки лезет!"



Гебешник


* * *



И резюме:

"Долго доходило... Можно было б сообразить уже после второго взорванного гэбьём в Москве дома...
Правда, ему тогда было не до того. В самый разгар 2-й Чеченской бойни на Старой площади ему было оказано высокое доверие занять кресло гендиректора холдинга , «Газпром-Медиа» а 3 апреля 2001 года он был назначен председателем совета директоров разгромленного путлеровцами НТВ."



* * *


Ни убавить, ни прибавить.


Тыковка





.

  • 1
Кох еще на днях какую-то невообразимую херню про международное право накатал. Щас уже не помню, что именно, но что-то ужасно *удацкое. Тоже, между прочим, закон можно вывести: кто нападает на международное право, тот... И т.д. Впрочем, даже безотносительно этого, Кох уже давным-давно числится по разряду *удаков.

А то, что он после 14 лет наблюдения _вот этого_ вдруг прозрел -- ну, с кем не бывает (что до него доходит медленно, как до жирафа, -- только еще раз подтверждает его *удачество). Я лично была в шоке еще до первых выборов в 2000 г. и до всего того, что за сим последовало.

С Кохом все ясно и давно. Даже сомнений быть не может. Про каннибала, правда, в точку попал.
И мне уже мерещится штоли, что нас почитывают.. Нет? ))
Потому и обратила особое внимание на некоторые интересные моменты.
Не, ну может, это уже защитная реакция срабатывает после тов.Сусловой. )

пс. И чесна, сомневаюсь, что прозрел, а не очередная пыль в глаза.
Ибо тесно дружить с Фридманом, владеть отелями в альпийских горах и идти против дона, позволившего распоряжаться сим..
ой, низнай...)

Edited at 2014-10-30 19:32 (UTC)

Re: Хорошая картинка

Классная вещь. Надо использовать в какой-нибудь будущей заметке.

Звонкий смех

не покидает меня.
Очередной перепост на блоге Илларионова, на сей раз - Портникова, при 4 коментах, из которых 1 анонимус и 1 простыня сусловой, снова попал в некириллический ТОП ЖЖ.
Ура.
Если мне кто-то скажет, что тут не порылось родное Илларионову государство - в узко-профессиональном смысле - я рассмеюсь ему прямо в лицо.
Что-то Илларионов стал вызывать у меня устойчивое чувство брезгливости. И отвращения. Хотя эти чувства взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Re: Звонкий смех

Следует отметить, что попадание в ТОП свершилось сразу после первого (анонимного) коммента. ТОП вряд ли мог знать точно, что после этого будет еще 3 коммента. И назвал пост популярным как бы авансом. :)) Нет, конечно, ТОП тоже может быть прозорливым, как и мы, и мог предположить с большой долей вероятности, что суслова непременно, ээээ, отложит свои фекал... то есть оставит свой нетленный след в комментах, но точно он это знать вряд ли мог. :)))

Манул вякнул


http://aillarionov.livejournal.com/748216.html?thread=58637752#t58637752

Ну да, разумеется, монополия на простыни во влиятельном политическом блоге есть только у сусловой. Шайка в своем репертуаре. Давно не гнобили никого.

Re: Манул вякнул

Меня удивляет, что люди ещё заглядывают на блог Илларионова. А уж оставлять там коменты...

Требуется комментарий Илларионова. Срочно!


Re: Требуется комментарий Илларионова. Срочно!

А это что такое?
Сорри..

Алгоритм запущен

Я оказалась права, новая жертва во влиятельном политическом блоге намечена:

http://aillarionov.livejournal.com/748341.html?thread=58672437#t58672437

Конкурентка по написанию простыней. И к тому же не дура. Ну как можно такое терпеть?

Re: Алгоритм запущен

Ой )), я тоже пару дней назад заметила явный наезд на Котляр со стороны всей бригады.
Меня крайне удивила эта супервысокомерная хозяйская позиция тов.Сусловой (не, не по сути, а по содержанию):

"Вообще-то я не очень понимаю, с какой стати тут вообще возникла тема США."
http://aillarionov.livejournal.com/747958.html?thread=58656182#t58656182

А удивила меня эта инвектива потому, что именно товарищем Сусловой и была затронута комментарием выше тема свободного владения оружием:

"..на третьем Майдане "коктейли Молотова" уже никому не понадобятся. Зачем, если у народа столько гранатометов на руках?" (с).
Это - к вопросу о том, как важно для народа право иметь оружие. Это - совсем не теоретический вопрос и уж тем более не шутки."
http://aillarionov.livejournal.com/747958.html?thread=58624438#t58624438

После которой с вопросом о праве свободного хранения оружия США возникают, как само собой разумеющаяся страна.
Чем и поддержала дискуссию Котляр по сути (ошибившись в числах, но это как раз и было не важно).

Суслова в лице этой новой гостьи ЖЖ Илларионова чувствует явную конкурентку, как более образованную, более логичную, более толковую и более интересную.
Правда, удивительно, что они не позволили ей спокойно поприсутствовать в блоге некоторое время. Как-то сразу начали давить.

Фу! Такая подлость неприкрытая под предводительством уважаемого хозяина салона.
Или ему (ей, им) дают указивки потенциально неблагонадежных сразу удалять из блога.
От греха подальше.

Edited at 2014-11-01 19:32 (UTC)

Все?!
Выдавили Котляр?
Остолбенеть.
Молодцы! Быстро работают.

В коем-то веке туда зашел человек, которого интересно было почитать.

Но больше всего меня поразила, канешна, реакция самого хозяина салона. Особенно, после того, как я с чего-то решила, возмутившись и удивившись этой самовольной реплике Манула:
http://aillarionov.livejournal.com/748216.html?thread=58692792#t58692792,

..что наконец-то Илларионов сделает замечание хамоватому Уану. Ан нет! (обалдеть!)
Илларионов, привел подчеркнуто эту реплику Манула в качестве назидания.
Май гат!
Так чем же он отличается от трамвайного хама Вана?
Вот уж воистину: каков поп, таков приход.

Кстати, я им предлагаю (поскольку у них с творчеством туговато) нацепить на аватарки красные повязки, аки надзиратели, вертухаи, смотрящие, капо, надсмотрщики, старосты, дружинники, рабочая милиция и тд.

Просто, людей жалко, которые приходят по наивности и искренности в блог и по недоумению считают эту "бригаду" такими же равноправными посетителями. Вступают с ними в диалоги, дискуссии, полемики.
А между тем, задача у них совсем другая.
Так может, честнее будет сразу обозначить флажки красными повязками.

Я в шоке, если честно.
Как человек может так мастерски и искусно прикидываться порядочным,
..ума не приложу.

Re: Бригада.

"Как человек может так мастерски и искусно прикидываться порядочным,
..ума не приложу."

Нормальный порядочный человек вовсе не может кем-то прикидываться, да и зачем ему это.
А Илларионов? Приходит в голову только одно - обучен спец. навыкам. Втираться в доверие.
Сами посудите.
Откуда граду и миру известно, что Илларионов
кристально честен,
порядочен до самозабвения,
великий экономист,
крупных политический аналитик,
видный оппозиционер,
непримиримый противник пу,
и прочая, прочая, прочая...

А от него самого и от его шайки подпевал во главе с сусел.
Сведения со стороны обо всех этих замечательных качествах Илларионова как-то не поступают.

Re: Сергей Григорьянц на "Радио Свобода"

Ой, давно хочу спросить (забываю) ), а товарищ Суслова Вам случайно не ответила в блоге Ихлова, где она по дурости выползла с какими-то перпендикулярными претензиями ни в коня корм?

susel2 несла чушь, несёт и будет нести. Аминь.

Восхитительный диалог.
Предварю его некоторым пояснением. Господин, сказавший сусловой, что она уводит проблему оккупации Украины в эээ... сторону, весьма достойный, умный и т.д.
Ответ боевой подруги Илларионова, который только что занимал умы и время посетителей своего блога пустыми разговорами на якобы исторические темы (якобы - потому что там был один "историк" - сама суслова), вызывает у меня истерический смех.



http://susel2.livejournal.com/74970.html#comments



Edited at 2014-11-03 21:18 (UTC)

Re: susel2 несла чушь, несёт и будет нести. Аминь.

Он ей про Фому, а она -- про Ерему. (Огород, бузина, Киев, дядька тоже могут описать эту ситуацию.) Так всегда бывает, когда кто-то глупо воображает себя умнее всех.

А теперь - Боровой!

Ой! Ой-ой-ой!
Илларионов высыпал на мою несчастную голову очередную порцию разоблачений. Да каких! Про провокатора Борового!
Да уж. Я не собираюсь вникать, провокатор ли Боровой. Может да, может нет. Если честно, меня это меньше всего интересует. Вот, можно сказать, совсем не интересует.
А вот аргументация Илларионова заинтересовала. То есть изумила и аргументация Илларионова, и феерические коменты susel2.
Тут моё изумление заставляет задать Илларионову и Ко несколько вопросов.

Например, вот это место:

"– Допустим, в истории с убийством Дудаева много неясностей. Но ведь Боровой в своем интервью "ГОРДОНУ" ссылается на выводы экспертной группы (прим. это - вопрос к Илларионову).

– Хотелось бы поподробнее узнать, что это за экспертная группа? Кто именно туда входит? Это та самая экспертная группа, какая советовала ему сделать телефонный звонок Дудаеву в 1996 г.? Это та самая экспертная группа, какая помогала господину Боровому организовывать альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения? Это та самая экспертная группа, какая «за два года до теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го» сообщила Боровому о том, что «Аль-Каида готовит атаки самолетами на небоскребы Нью-Йорка»? (прим. Это - ответ Илларионова)"

Мне жутко интересно, Андрей Николаевич,
- что из себя представляет Институт Экономического Анализа, существвует ли в действительности такая организация?
- кто является сотрудниками Института Экономического Анализа (ИЭА) на данные которого Вы постоянно ссылаетесь не только на своём блоге, но и в докладах института Катона?
- Вы лично приняли решение опубликовать на своём блоге некое заявление о ликвидации комитета солидарности с Майданом и, тем самым внесли раскол в российское оппозиционное движение? Или Вам посоветовала сделать это "группа товарищей"?
- Если Вы полагаете, что Боровой "организовывал альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения", то хочу Вам напомнить, что организовал он этот митинг вместо с Валерией Новодворской. Она, в Вашем представлении, тоже провокатор и "агент"?
- Какая экспертная группа (а если это ваше личное мнение, то на основании чего вы его сделали?) подсказала вам вот это вывод (в ответ на вопрос, когда именно начнётся полномасштабное вторжение в Украину):

aillarionov From: aillarionov Date: Ноябрь, 2, 2014 18:42 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
В ближайшие дни.
Возможно, часы.

Или вот это место интервью Илларионова.

"Андрей Николаевич, у меня нет основания вам не доверять, тем более что 99% ваших прогнозов относительно российско-украинского конфликта сбылись. Но ведь вас тоже называют путинским агентом. (прим. - это вопрос к Илларионову)

– Действительно, в марте 2014 года в Украине против меня была развязана кампания по дискредитации. Через некоторое время выяснилось, что ее вели люди, так или иначе связанные с "Батьківщиной"... 24 мая в Киеве я случайно столкнулся с Тимошенко...
...С тех пор время от времени какие-то авторы то ли сами по себе, то ли по чьей-то просьбе высказываются на эту тему, но, надо признать, что массовой кампании, кажется, больше не ведется."

А теперь - Боровой! - окончание

И снова у меня занудные вопросы.

- про "агента" - что, только "люди Тимошенко" Вас считают путинским агентом?
- каким образом Вы "столкнулись с Тимошенко"? Что, шли по улице и, ба! Юлия Владимировна! Здрасьте!
- какие аргументы были Вами использованы, чтобы развеять сомнения пани Тимошенко?
- есть у Вас аргументы, чтобы развеять сомнения остальных э... сомневающихся граждан?
- по чьей именно просьбе некоторые авторы высказываются на эту тему? Меня главным образом интересует, по чье именно просьбе это делаю я.

Далее. Вы, Андрей Николаевич, объявляете Борового провокатором. Причём, как можно понять из обсуждения на Вашем блоге, тон которому (обсуждению) задала ваша боевая подруга susel2, сама мысль об агентах ФСБ в высших кругах НАТО - уже провокация. Таковых там не может быть по определению.
Вот характерный диалог:

Evgeny Ivanov From: Evgeny Ivanov Date: Ноябрь, 4, 2014 16:14 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Я от Борового про клуб бывших членов ФСБ в здании посольства США слышал еще до украинских событий.
(Ответить) (Thread)

susel2 From: susel2 Date: Ноябрь, 4, 2014 17:11 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Во-первых, такие мифы существовали всегда, а, во-вторых, смысла в них примерно столько же, сколько в рассказах про инопланетян, похищающих людей. Попробуйте себе просто представить "клуб бывших агентов ФСБ": в чем смысл?
(Ответить) (Parent) (Thread)


В самом деле - в чём смысл?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account