Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ой! Боровой?
Sunglasses
neutrino
.

Ба! Знакомые все лица!



Интересные наблюдения




http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2223282#t2223282
карандашик cin_ze
2014-11-04 14:38 (местное)

Ой! Ой-ой-ой!
Илларионов высыпал на мою несчастную голову очередную порцию разоблачений. Да каких! Про провокатора Борового!
Да уж. Я не собираюсь вникать, провокатор ли Боровой. Может да, может нет. Если честно, меня это меньше всего интересует. Вот, можно сказать, совсем не интересует.
А вот аргументация Илларионова заинтересовала. То есть изумила и аргументация Илларионова, и феерические коменты susel2.
Тут моё изумление заставляет задать Илларионову и Ко несколько вопросов.

Например, вот это место:

"– Допустим, в истории с убийством Дудаева много неясностей. Но ведь Боровой в своем интервью "ГОРДОНУ" ссылается на выводы экспертной группы (прим. это - вопрос к Илларионову).

– Хотелось бы поподробнее узнать, что это за экспертная группа? Кто именно туда входит? Это та самая экспертная группа, какая советовала ему сделать телефонный звонок Дудаеву в 1996 г.? Это та самая экспертная группа, какая помогала господину Боровому организовывать альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения? Это та самая экспертная группа, какая «за два года до теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го» сообщила Боровому о том, что «Аль-Каида готовит атаки самолетами на небоскребы Нью-Йорка»?" (прим. Это - ответ Илларионова)

Мне жутко интересно, Андрей Николаевич,
- что из себя представляет Институт Экономического Анализа, существвует ли в действительности такая организация?
- кто является сотрудниками Института Экономического Анализа (ИЭА) на данные которого Вы постоянно ссылаетесь не только на своём блоге, но и в докладах института Катона?
- Вы лично приняли решение опубликовать на своём блоге некое заявление о ликвидации комитета солидарности с Майданом и, тем самым внесли раскол в российское оппозиционное движение? Или Вам посоветовала сделать это "группа товарищей"?
- Если Вы полагаете, что Боровой "организовывал альтернативный митинг 4 февраля 2012 г., нацеленный на раскол российского оппозиционного движения", то хочу Вам напомнить, что организовал он этот митинг вместо с Валерией Новодворской. Она, в Вашем представлении, тоже провокатор и "агент"?
- Какая экспертная группа (а если это ваше личное мнение, то на основании чего вы его сделали?) подсказала вам вот это вывод (в ответ на вопрос, когда именно начнётся полномасштабное вторжение в Украину):

aillarionov From: aillarionov Date: Ноябрь, 2, 2014 18:42 (UTC) Отслеживать (Ссылка)

"В ближайшие дни.
Возможно, часы."



Или вот это место интервью Илларионова.

"Андрей Николаевич, у меня нет основания вам не доверять, тем более что 99% ваших прогнозов относительно российско-украинского конфликта сбылись. Но ведь вас тоже называют путинским агентом. (прим. - это вопрос к Илларионову)

– Действительно, в марте 2014 года в Украине против меня была развязана кампания по дискредитации. Через некоторое время выяснилось, что ее вели люди, так или иначе связанные с "Батьківщиной"... 24 мая в Киеве я случайно столкнулся с Тимошенко...
...С тех пор время от времени какие-то авторы то ли сами по себе, то ли по чьей-то просьбе высказываются на эту тему, но, надо признать, что массовой кампании, кажется, больше не ведется."


* * *

http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2223538#t2223538
карандашик cin_ze
2014-11-04 14:38 (местное)

И снова у меня занудные вопросы.

- про "агента" - что, только "люди Тимошенко" Вас считают путинским агентом?
- каким образом Вы "столкнулись с Тимошенко"? Что, шли по улице и, ба! Юлия Владимировна! Здрасьте!
- какие аргументы были Вами использованы, чтобы развеять сомнения пани Тимошенко?
- есть у Вас аргументы, чтобы развеять сомнения остальных э... сомневающихся граждан?
- по чьей именно просьбе некоторые авторы высказываются на эту тему? Меня главным образом интересует, по чье именно просьбе это делаю я.

Далее. Вы, Андрей Николаевич, объявляете Борового провокатором. Причём, как можно понять из обсуждения на Вашем блоге, тон которому (обсуждению) задала ваша боевая подруга susel2, сама мысль об агентах ФСБ в высших кругах НАТО - уже провокация. Таковых там не может быть по определению.
Вот характерный диалог:

Evgeny Ivanov From: Evgeny Ivanov Date: Ноябрь, 4, 2014 16:14 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Я от Борового про клуб бывших членов ФСБ в здании посольства США слышал еще до украинских событий.
(Ответить) (Thread)

susel2 From: susel2 Date: Ноябрь, 4, 2014 17:11 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Во-первых, такие мифы существовали всегда, а, во-вторых, смысла в них примерно столько же, сколько в рассказах про инопланетян, похищающих людей. Попробуйте себе просто представить "клуб бывших агентов ФСБ": в чем смысл?

* * *

http://neutrino.livejournal.com/39602.html?thread=2224050#t2224050
карандашик neutrino
2014-11-04 14:45 (местное)

Аааааааааааа!
Мы одновременно комментировали! ))
Я пока не читала Ваше. И это наваяла до того, есссно! )):


А Вы что-нибудь поняли, что там развел уважаемый Илларионов вокруг Борового (я пока особо не вникала), правда, по моим скромным первым впечатлениям: один провокатор погоняет другого провокатора.. ))
Главное-то, опять этому творщескому произведению-постингу способствовала не кто иная, как тов.Суслова вкупе со своими весьма странными старыми прихожанами, на счет которых давно у меня сформировалось твердое убеждение в некой рекрутированности, похоже, некими структурами. Как-то все об этом давно говорит (не хочу перечислять все свои наблюдения, но их более, чем..):
http://susel2.livejournal.com/74970.html?thread=3431898#t3431898

Вот, я и хочу понять, что это?
Поскольку, учитывая товарища Сусловой недвусмысленную деятельность, то все ее даже святые помыслы, выглядят, по меньшей мере, как-то неправдоподобно и как имеющие некие цели. (Ну, не могу я от этого отделаться. Это уже клеймо на Сусловой. К чему бы ни прикасалась, жди беды)
С Боровым, в принципе, ясно все давно (и дудаевская история тоже весьма показательный пример), но для чего же исследуемый салон тоже это все раздувает (причем, я склонна в данном случае скорее поверить Боровому, что в НАТО, действительно, имеется некий крот, ибо надо быть последним идиотом или идиоткой, чтобы не понимать, что это первое о чем бы мечтал и старался воплотить в жизнь (а при таких возможностях-то!) андроповский совковый гебешный чекист Пу.

Или цель такова, что назвав Борового провокатором, тем самым дезавуируя все его заявления, априори, станет понятно, что путинского крота в НАТО нет и быть не может?! Ха-ха. Так?
То есть, Путин хороший и никого, и никогда не старался вербовать?
И даже, если и старался, то не смог, поскольку открыт и искреннен, то есть борьба за некие идеалы со стороны Пу и Ко свята, честна и благородна?

То есть, опять, заметили?, выгодно Кремлю?

(я только пытаюсь понять..)

* * *

Между Сциллой и Харибдой


.



  • 1

Путинтерн?

:)))))))))))))))))
Похоже, постинг Илларионова потряс нас с Вами одновременно!
Если я правильно поняла суть постинга и сусловских коментов, то, разумеется, никаких агентов ни в НАТО, ни где-то ещё нет и быть не может. А кто так говорит - тот провокатор. Вот Боровой сказал, а ведь известно же, что он... Ну, да.
Мне одно не понятно. Как в таком случае быть с многочисленными постингами самого Илларионова про "Путинтерн"?

Re: Путинтерн?

Да, это просто феерический постинг! Он же про себя писал!
Я уже, действительно, не понимаю что надо делать: плакать или смеяться?

Г-н Илларионов, на самом деле не видит, что поступает теми же методами, теми же средствами, по тем же схемам, технологиям, манерам, которые в других с чего-то пытается изобличать?
Или он СВЯТОЙ? ))

(я безотносительно того, кто провокатор в этих дивных историях, или никто, или оба..)

Edited at 2014-11-04 20:50 (UTC)

Фото - восторг!

Полный и окончательный!
Больше мне добавить нечего.

Edited at 2014-11-04 20:56 (UTC)

Так после всего этого шапито (и глядя на эту уникальную фотокарточку)) и всплывает веселая картинка на канале, где побывал и выдавал пространное интервью-караоке г-н Илларионов:
(клик)
Кто крот

Гиперактивность сусловой, говоровой и прочей шушеры в комментах наводит на определенные размышления, несомненно.

Я прочла только вот это феерическое Аннушкино:

<<И в 2001 году, мне кажется, Путин ещё мало что успел натворить, чтоб можно было не заблуждаться на его счет.>>

Она совсем дура, или как? Вот мне почему-то с Путиным было все ясно еще до всяких его выборов, сразу, как только о нем зазвенел лапоть. А к 2001 году уже были взорванные дома и уже была подлодка "Курск" и мерзенькая улыбочка при "Она утонула".

Анка Чапман

А я над этим посмеялась. )
http://aillarionov.livejournal.com/749745.html?thread=58802097#t58802097

Особенно весело, что этот блог почитывают. )

Агент и провокатор детектед!

И где? На блоге Илларионова!
И кто? susel2!

Илларионов пишет:

"Другой его (Борового) целью является попытка спровоцировать Украину на возобновление военных действий, что стало бы для России удобным поводом начать уже подготовленное массированное наступление с территории Донецкой и Луганской областей, где сейчас сосредоточены четыре ударные группировки. В этом случае новое российское наступление не будет выглядеть как продолжение агрессии РФ, а будет представлено как «ответная и неизбежная» реакция на срыв перемирия со стороны Украины."

http://aillarionov.livejournal.com/749745.html#comments

А это написано две недели назад. Перемирие, напомню, уже действовало.


susel2 From: susel2 Date: Октябрь, 13, 2014 06:18 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Что мог сделать Порошенко?

Ну, как можно спорить с тем, что "главное - чтобы была Украина"?
Непонятно только, каким образом такая постановка вопроса снимает ответственность с руководства страны за то, что НЕ было сделано для обеспечения ее безопасности и предотвращения трагических событий, подобных Иловайскому котлу (а это был не единичный случай).

- Не была объявлена мобилизация, не было введено военное положение, не была даже закрыта граница с Россией. (В условиях войны - вещь практически немыслимая!)..."

http://aillarionov.livejournal.com/741787.html?thread=57646235#t57646235

Да-да-да, товарищ суслова. Именно! Мобилизация! Военное положение! И никаких провокаций пу...
Ладно бы, это было мнение только дамочки с дурной головой. Но, не забываем ни на секунду, что она - боевая подруга, доверенного лицо и вообще альтер эго Илларионова. И он ей, заметьте, не возразил! Что не удивительно.
Сейчас лень копаться, да и времени жалко, но кому интересно, можно почитать у Илларионова по тегу "Путинская война против Украины", сколько раз Илларионов призывал руководство Украины (в том числе и в период объявленного перемирия), к мобилизации, раздаче населению оружия, объявления военного положения...
Тогда Илларионов, по логике самого Илларионова - агент и провокатор? Получается - да. И суслова - вместе с ним.

Re: Агент и провокатор детектед!

Ой, смешно, канешна.
То, что Илларионов призывал взяться за оружие и бороться с захватчиком - это не провокация.
А то, что Боровой как бы призывает к тому же - провокация.

По мне так, провокации и то, и другое, ибо даже не в том дело, послушают(ли) их или нет, возымели их призывы реакции или нет, а в том(!), кто они такие и какое отношение имеют к суверенному государству, чтобы диктовать кому бы то ни было свои устремления (а я помню, с какой горячностью Илларионов выступал по скайпу(!) из Вашингтона на передаче Шустера. Я, думала, он щас вылезет из экрана и начнет толкать всех в сторону окоп. Что-то ненормальное было в его выступлении, словно выполнял приказ, за невыполнение которого его ждал трибунал. )

Думаю.здесь и с Боровым, и с Илларионовым дело темное.
И все больше кажется, что это игра в одни ворота, вероятно, даже ими не осознанная.
То есть, их обоих используют в темную
(но, может, и оба прекрасно знают все, относительно друг друга).
Сложно пока понять.

А это что за простыня, посвященная В.Новодворской появилась у тов.Сусловой?

Я не читала, но осуждаю, ибо ею нагло и подло выставлена фотожаба в отношении человека, которого, во-первых, нет в живых, во-вторых, который ей не только ничего не сделал плохого, но и уверена, многое дал (во всяком случае, что из себя представляет Пу, я лично, впервые услышала в самом начале 2000 года, еще до выборов этого чекистского преемника, именно от нее), а в-третьих, тов.Суслову не остановило даже то, что она бессовестно обворовывала и присваивала себе мысли этого человека:
(клик)
90286007
http://susel2.livejournal.com/75033.html

То, что было на плакате.
imagesedrftgyhujkl

Edited at 2014-11-05 05:15 (UTC)

Re: Нет слов!

Отъявленная сусло-мразь каждый день дает нам все новые и новые подтверждения своей гнусности. И даже не один раз на дню. Как будто кто-то в них нуждается.

В связи с новым проявлением мерзотности этого падшего существа хочу обратиться к это твари напрямик: "Видишь ли, сусло-мразь, мы уже давно знаем, что ты собой представляешь. Можешь не выпрыгивать так отчаянно из своей вонючей рыжей шкуры, чтобы еще раз нам это доказать. Не сомневаюсь, тварь, что ты не только будешь гореть в аду, но и на этой земле хлебнешь вскоре скорбей полную чашу".

У меня те же вопросы к Илларионову

Я 135 раз читала на вики про этот институт, но так и не поняла, чем там вообще люди занимаются...

Никакой "кампании" по дискредитации Илларионова не было. Я объясняла ему это тогда. Кто хочет, может почитать подробности в комментах на его страницах под той темой. (Надеюсь, они сохранились, ибо меня он в своем ЖЖ уже дважды банил). То, что было - это далеко не "кампания". Так, два раза заказали его на желтых страницах, которые никто не читает, да и все дела. И фраза "что массовой кампании, кажется, больше не ведется" говорит о том, что была именно МАССОВАЯ. А это откровенная ложь. В противном случае, у него какие-то свои критерии массовости.

Теперь вот еще. Кроты и коты - это детсад, насколько я поняла. Надеюсь, это вы не серьезно. А вот обратите внимание, на тему процентов в статье про Борового:
"– Андрей Николаевич, у меня нет основания вам не доверять, тем более что .....% ваших прогнозов относительно российско-украинского конфликта сбылись"
В его ЖЖ 99%, но в Гордоне 90!

Да, а поднимать тему "когда я стану великаном, то всем коленки... отдам/не отдам Крым Украине" - это раскол оппозиции или нет?)

Re: У меня те же вопросы к Илларионову

Во-первых, никакого такого зверя по имени оппозиция, в России не существует. Есть зверь опоссум (не в России), есть присказка "Оппа-оппа, Америка-Европа", а вот оппозиции нету. Не существует. Вымерла, как птица дронт. Во-вторых, есть, сохранились еще отдельные оппозиционеры, эдакие латимерии, но среди них никогда, НИ-КО-ГДА не было единства. И то сказать: разве они путиноиды какие-нибудь, чтобы сливаться в едином порыве? К тому же это надо было делать вчера, 4 ноября, а сегодня уже новый день и новые песни. Стало быть, возникает вопрос: а о чем вообще идет речь?

Элементарная логика

Есть же на свете здравый смысл.
Ни убавить, ни прибавить.
(это не касается нижнего антисемитского коммента, который, надо полагать, после премодерации был расскринен товарищем Сусловой)

Здравый смысл


А вот и Говорова поспела.

"Интеллигентка среди люмпенов"
После грязи, вылитой на Григорьянца, взялись за покойную ВИН.
А какой контраст по сравнению с предыдущим скриншотом.
-----------------

esli_mysli
5 ноя, 2014 09:40 (местное)

"Как долго я ждала этого текста! Такого полноценного и всестороннего описания того, что я чувствую спинным мозгом. Особенно усилилась нужда в беспристрастном взгляде после потоков поминальных славословий, в которых большинство высказывавшихся старались затушевать реальное положение дел ритуальным упоминанием собственного несогласия с некоторыми взглядами усопшей.
Помню, как впервые увидела ВИН по телевизору в конце 80-х, и как сразу стало ясно, что за эпатажностью этой персоны смысл её высказываний никогда не будет воспринят всерьёз абсолютным большинством зрителей. По той же причине сторонились ВН с самого начала демократы первой волны.
Впоследствии оппоненты «Демократического союза» в неформальном движении называли «дээсовцев» «белыми большевиками» за непримиримость, крайний словесный радикализм, неконтруктивность. «Дээсовцы» обижались на это сравнение, но в 1993 году в своих мемуарах Новодворская признала, что ее психология была близка именно большевистской.
http://book.e-reading-lib.org/chapter.php/84330/93/Shubin_- _Predannaya_demokratiya._SSSR_i_neformaly_(1986-1989_g.g.).html
Вся эта небольшая главка о создании Демократического союза в 1988 году представляет, как мне кажется, немалый интерес и даёт хорошее представление о старте."
http://susel2.livejournal.com/75033.html?thread=3442969#t3442969

Edited at 2014-11-05 18:57 (UTC)

Re: А вот и Говорова поспела.

У меня нет никакого сомнения, что спинной мозг говоровой мало отличается от спинного мозга червяка или амебы. Ах, у них нет спинного мозга? И головного тоже нет?.. Похоже, у этой "интеллигентки среди люмпенов" тоже нету ни того, ни другого. Ибо называть сусловскую херню (а я даже не читая эту херню, знаю, что она -- херня) "беспристрастным взглядом" может только бесхребетная и безмозглая ползучая и пресмыкающаяся тварь.

Решилась!

Тов. Суслова ответила-таки антисемитке!
Начитавшись здесь толкований, долго-долго думала-взвешивала, как ей поступить.
12 часов!
Причем не будем забывать, у нее премодерация с тех самых пор, как она меня забанила.
То есть. Прочтя эти антисемитские выпады, она ни на секунду не усомнилась в решении их расскринивания.


susel2
5 ноя, 2014 15:38 (местное)

"Национальность (реальная или воображаемая) Новодворской к моему анализу никакого отношения не имеет. Так же, как и национальность тех, к кому она обращалась.
Все происходило в российской культурной парадигме, и в ней и рассматривается. А по происхождению действующие лица могут быть хоть марсианами, хоть выходцами из Пятого Измерения :)."

!!А еще обратите внимание на улыбочку в конце своего дружелюбного вегетарианского комментария.

Антисемитизм детектед

В парадигме, значит? Национальность отношения не имеет?
Ну, да!
А если бы имела?

Антисемитизм детектед! У сусловой и вип-посетителей её помойки, включая (или начиная с него) Илларионова.

Мерзость. За такое морду бьют.

Деградация детектед...

Еще один антисемит детектед. Развела тов.Суслова антисемитизм на всю ивановскую.

Николай Былков
5 ноя, 2014 15:58 (местное)

"Для меня Новодворская - Вассерман без юбки. Одного поля ягода. Такой умный, а глотку дерёт за некий "русский мир", как большевики за пролетариат.
-"Национальность (реальная или воображаемая) Новодворской"-
Израиль не осуждает Путина за Новороссию."
-----------------------------

Правда, этому Былкову (с которого, кстати (с чего бы?), и произошел Боровой со своей сенсацией), она бежала спотыкалась комментировать. И 10-и минут не прошло, как появилась ее алаверда. )

А я как посмотрю на "снимающего шляпу" джентльмена, так и вижу, что более позорного падения уважаемого мужчины, уважаемого блогера, уважаемого хозяина салона, уважаемого экономиста, уважаемого либертарианца, пожалуй, я и не встречала.
Илларионов становится просто жалким.
Деградация детектед...

Cинеклиза засчитана!

Клик.
Засчитан!

Ай да, молодец, Кириленко! ))
Не ожидала, что она может опуститься до такой степени.
Хотя, прекрасно понимаю, что это частный блог и она находится в частном пространстве, но-таки не понимать элементарной моральной нагрузки на эту некрасивую и вопиющую историю с выливанием помоев на умершую (еще неизвестно, с помощью кого), она-таки не может. Действительно, далеко пойдет эта девица. Ладно, недалекая тов.Суслова, но эта то?
Или срочно понадобилось разбавить позорные "снимания шляп" Илларионовым, от которых Илларионову врядли удастся когда-либо отмыться (причем, независимо от отношения кого бы то ни было к самой ВИН - это слишком вопиющие для мужчины и, просто человека, вещи).
Подозреваю, что чуят, хотя бы подсознательно, что творят что-то не то.


Не меньше насмешили очередные причитания тов.Сусловой, как ее блог атаковали некие наймиты. )) Ой, нимагу.))
А что же она не выставляет такие вопиющие примеры на люди. Закрась IP (да и не обязательно, если кто-то угрожает!), закрась обсценную лексику, как это всегда делала я в подобных случаях, и выставь на люди. Я все угрозы Бондо и разные анонимки выставляла, чтобы люди видели, какова реакция реакционеров.
А так, ложный пустозвон ее просто смешит уже.
(правда, не уверена, что щас сама себе не наклепает или состряпает какую-нить жуткую смертельную угрозу и не вывесит в доказательства своей чистоты и невинности)..

Мерзко все это видеть. Скажу я вам...

Edited at 2014-11-07 03:09 (UTC)

Re: Cинеклиза засчитана!

Да уж! Ужасный ужос!
Подозреваю, что Илларионов с сусловой уже тыщу раз пожалели, что затеялись написать этот гнусный пост про Новодворскую.
А Насте что, терять больше нечего? Кстати, у неё в ФБ написано, что она работала на радио Свобода, сотрудничала с кем-то в Швейцарии... Всё в прошедшем времени. Где девушка трудоустроилась в настоящем времени - загадка. Или тайна.

Обхохочешься!

Абзац!

Не могу остановиться...... ))))))))
Ноу камментс!

Господи, ну и дура. Кстати, видели, как в мусорном подвале влиятельного политического блога она вылезла с наглой рыжей мордой? Ну, чтобы, видимо, ни у кого уже не было сомнений...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account