Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
позор (1 часть)
Neu
neutrino
.

Коала сумчатый.


Таки ноу комментов!


позор






Пут-Ил




точка.


P.S. Если кого-то заинтересовал вопрос, зачем здесь представлен коала сумчатый, то отвечаю, именно этот зверек был главным действуюшим лицом на главной странице сайта Комитета Солидарности С Майданом (КСМ), организованным/расформированным г-ном Илларионовым А.Н.


.

  • 1

Влюблённые глаза

у Илларионова, вы не находите?

Конспирология

Вы знаете, я уже тоже склоняюсь к Вашей версии насчет похищения настоящего АНИ инопланетянами. Альтернативная версия: его похитил Путин и держит в узилище где-нибудь в подвальных застенках Кремля. Ибо изменилось все: и тон, и стиль, и манера(ы), и выражение лица, исчез добрый юмор, и т.д.

Оффтоп о наболевшем

Говорова накатала заметку про камамбер и бри. (Для меня, что ли? ☺) Она находит, что датская дрянь с такими названиями (а ведь чистая подделка!!! типа как советское шампанское, бррр) имеет вполне пристойный вкус. Ну, пусть жрет эту парашу -- она вообще неприхотлива в любой сфере, ведь, например, жрет сусловское дерьмо и не подавится. Даже просит добавки.

Я лично, попробовав и выкинув эту датскую несъедобную дрянь (по вкусу -- резина резиной), не собираюсь ее покупать "на замену" -- не могу поступаться хорошим вкусом. Да и никакие другие продукты "на замену" никогда не покупаю. Я принадлежу к тому 1% потребителей, которые не покупают посторонний бренд, если привычного для них нет. И к тому же вспоминаю Омара Хайяма, уже второй раз за два дня: "Уж лучше голодать, чем что попало есть".

Re: Оффтоп о наболевшем

Видела! Только собралась про это написать, но Вы опередили.
Конечно же, это она Вас начиталась! От Вас и узнала, что приличный человек должен любить хороший сыр. Вот и решила говорова порассуждать на гастрономические темы. Попала пальцем в небо как всегда.
Убогие они. Что суслова, что говорова, что их любимый вождь...

и чучела догорают на кострах

Пользователь radeprut9 сослался на вашу запись в своей записи «и чучела догорают на кострах» в контексте: [...] блестящая подборка: http://neutrino.livejournal.com/40445.html [...]

Перенос веточки.

По заявкам блогослушателей, блогозрителей, блогочитателей и блогопочитателей, переношу одну веточку из прошлого постинга в нынешний:

http://neutrino.livejournal.com/40107.html?thread=2273707#t2273707

Запускайте Берлагу!

Так вот. Достопочтенный :))) манул (не верить ему я не могу!) напомнил про некий миллионов доллариев, который ИЭА куда-то там вернул. Вернуть он их мог только в бюджет, если впоследствии эти деньги достались институту Гайдара...
Тут, правда, мне не очень понятно, как именно - технически - это произошло. Ведь в бюджете деньги обезличены. Ну, ладно. Достались врагам и достались... Только суслова, почему-то, до сих пор успокоиться не может.
Про сам ИЭА могу поделиться своими сомнениями.
Итак.
Создан этот институт, согласно сведениям на его сайте, в 1994 году Илларионовым. Чудесно.
Значит, молодой кандидат наук, а в 1994 году Илларионову было 32 года, приезжает в Москву из Питера и через пару лет он создаёт и возглавляет институт.
Что тут такого, спросите? Времена тогда были динамичные, все что-то создавали, возглавляли... Только основная масса граждан проделывали это на свои собственные деньги. Ну, в крайнем случае, залезали в долги, брали кредиты.
Но, как я понимаю, ИЭА финансировался из бюджета. А это уже совсем другое дело! Так везло единицам! Избранным из избранных! Причём, заметьте, финансирование было настолько щедрым, что институт не сумел "прожевать" аж миллион долларов.
За что же Илларионову выпало такое счастье - государственное финансирование? Он в 1994 году был никому не известным экономистом. Не Нобелевским лауреатом. Не автором "экономического чуда" (он и по сию пору ни то, ни другое, между прочим). А вот поди ж ты! Это при том, что обзавестись таким институтом, да с таким финансированием, не посчастливилось многим докторам наук. Да что там докторам! Академики просиживали штаны в "чужих" институтах, возглавляя какой-нибудь отдел или сектор.
Вот и берут меня сомнения - за какие такие особые заслуги перед отечеством Илларионова так поощрили?
Кстати, трудов этого института, кроме каких-то графиков-табличек и немногих текстов, вывешенных на сайте ИЭА, я не встречала. А то, что доступно на сайте - маловато как-то для многомиллионного финансирования (в долларах США). Не знаю, конечно, может там велись секретные изыскания? Лично для... Ой! И ещё раз ой.

Веник с совком

Веник "перестал понимать нового Путина". Умереть-не встать!
Дал интервью г-ну Шинели и вывесил на Эхе.
Если коротко - Putin forever!

Re: Веник с совком

Он еще Пархоменко заменял вчера (в пт.), я еще не слушала, щас собираюсь ознакомиться.

(Удалённый комментарий)

Re: предупреждение китайским болванам и Ко

>> drug_detej

= Это не я. Мне и одного блога хватает с лихвой.

>> Я хотела было развиртуализироваться с вашим другом Лео Головиным

= Не друг, а соавтор по одному лишь проекту. Кстати, я не получала от него никаких известий уже лет пять и ничего про его деятельность не знаю. Его папа (который меня с ним и познакомил) консультирует меня по компьютерам примерно раз в 5 лет, когда мне нужно купить новый компьютер. Скоро, возможно, я ему напишу и задам дежурный вопрос про Лео.

>> занимаетесь переводами со старофранцузского

= "Переводами" не занимаемся. Подготовили одну книгу, "Политическое завещание" кардинала Ришельё, перевод и примечания мои, вступительная статья и ряд научных материалов -- Лео. Кардинал писал не на старофранцузском, а на языке, обработанном Академией. Старофранцузский -- это XVI век.

>> группу "Совесть"

= Вы прекрасно знаете все ответы на вопросы про группу "Совесть", а если вдруг не знаете, то обратитесь к Мари-Ноэль, основательнице группы, она Вам все подробнейшим образом расскажет.

>> вы перешли к обсуждению отсутствия перспектив у международного трибунала.

= Это ложь и бред в духе сусловой. Достаточно зайти в мой блог и обратиться к заметкам с меткой "международное право". Там порядка 70 заметок. Больше, чем я, про ответственность государств и индивидов за агрессию и другие международные преступления не написал в ЖЖ никто за этот период, начиная с зимы этого года. Если вдруг найдете, кто написал больше и, главное, толковее меня, свистните. За мнения и взгляды Лео по каким бы то ни было вопросам я не отвечаю.

>> Придется также предупредить либертарианцев, к которым вы примазываетесь, о вашем личном послужном списке

= Я ни к кому не примазываюсь, в отличие от Вас, усиленно старающейся втереться в сусловскую шайку. Можете предупреждать кого угодно о чем угодно. Мне с высокой башни плевать и на Вас, и на Ваши угрозы. То, что Вы занимаетесь (или собираетесь заняться) ложным доносительством и клеветой в духе сусловой -- ну, это меня совершенно не удивляет. Скучно даже, ибо предсказуемо. Мой "послужной список" весь как на ладони. В отличие, кстати, от Вашего.

И, да, в конце хочу добавить, что больше отвечать Вам не собираюсь, хоть тресните. И так уже уделила Вам излишне много внимания и драгоценных букв.

(Удалённый комментарий)

До встречи в новом посте!

Вы знаете, уважаемая Кириленко, мне абсолютно все равно и, действительно, смешно то, о чем Вы пытаетесь предупреждать (или это уже нечто другое? Как Вам кажется?) меня. Как-то недвусмысленно звучит Вами применное название темы: предупреждение китайским болванам и Ко.
Мне абсолютно все равно, что Вы собираетесь делать и предпринимать. Причем, это Ваше личное право и Ваша личная свобода выбора. Еще раз говорю, Вы мне неинтересны. А чем больше и быстрее Вы наворотите лжи, клеветы, необоснованных ложных предположений, применяя свои профессиональные манипулятивные приемчики, тем быстрее подойдет Ваша слава, как об очередной путинской журналюшке. Вот и все. И Вы прекрасно знаете эту одну единственную дорогу, по которой они все идут.
А что касается, запада, там в отличие от России, свобода слова в прямом смысле слова. Умные, разборчивые разберутся легко. Если им вообще, это надо будет. Люди здесь живут другими проблемами. Не смешитие тапочки. )))


Edited at 2014-11-08 17:12 (UTC)

Елизавета Покровская????????????

Кириленко назвала у себя в комментарии некую госпожу по имени: Елизавета Покровская.
Надо полагать, что она имела в виду - susel2.

У меня есть ряд вопросов и к Кириленке (как журналистке), и к самой тов.Сусловой. Как так получилось, что у susel2 в арсенале (и в некоторых даже американских СМИ) появилось имя и фото простой обычной москвички, ничего общего не имеющей с тов.Сусловой? Как мог произойти такой подлог?

Все ссылки открываются в новом окне. Смелее:

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=383299#t383299

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=384067#t384067

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=385603#t385603

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=402243#t402243

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=406339#t406339

Edited at 2014-11-08 18:18 (UTC)

Re: Елизавета Покровская - просто красавица, и умница, и,

НАВЕРНОЕ, образцовая комсомолка в прошлые времена. Вы абсолютно правы в своём возмущении. Но почему нужно уделять столько внимания susel_2? Она кто? Властитель дум заблудившейся интеллигенции? Может выдать индульгенцию? Она хочет выглядеть молодой, красивой и умной. Но ведь это не преступление. Ваши авотарки тоже сногсшибательны. Напишите, пожалуйста, что-нибудь про счастье, красоту, любовь или свободу, про дорожную карту восстановления конституционной законности в России, про речь Горбачёва в Берлине, в конце концов, - она будет также знаменита как речь Кеннеди в Берлине («Ich bin Berliner!») ?

Edited at 2014-11-08 18:39 (UTC)

Ответ Кириленке.

Уважаемая Анастасия Кириленко! Я Вам уже предварительно сообщила, что вынуждена отлучиться и нет время показывать всю Вашу ложь, которую Вы вынеcли тут. Причем, Ваша ложь оказалась даже взаимоисключающей!. Что совсем ни в какие ворота не лезет. )) Вы уж определитесь сами-то с собой. Но об этом будет позже. ))
К тому же я Вам честно сообщила, что при моем уходе забаню Вас, ибо доверия Вам нет никакого, а теперь даже и убедилась в этом. )
К сожалению, я не ожидала, что при забане, исчезнут и Ваши предыдущие комменты. Точнее не не ожидала, а просто не думала об этом.
Слава богу, они сохранились на других вкладках,
и я, разумеется, сделала скриншоты.

Когда будет время, я непременно предоставлю полный разбор Вашей лжи. ))
Счастливых Вам выходных.

Edited at 2014-11-08 20:03 (UTC)

Сколько оказывается у Кириленко аккаунтов - надо же. )) Даже неожиданно!
Тут же выставила готовые.
Я в отличие от Вас Кириленко, не имею и не собираюсь иметь дубликатов.
Смешно и глупо в данной сутации выглядите Вы. )

Особенно приказ удалить журнал меня впечатлил. Вот прямо с порога -- ни привет, ни здрасьте. Тоньше надо работать -- сказала бы я, если бы вообще в мои привычки входило раздавание советов.

Ну, и типичное для профессионального тролля обладание кучей аккаунтов для меня тоже несколько неожиданным оказалось. Хотя это все -- лишь отдельные штришки к уже вполне ясному портрету.

Ответ на инвективу Анастасии Кириленко.

Анастасия Кириленко выставила пост:
http://moscou-actu.livejournal.com/606050.html#comments
Начинающийся словами:

"В связи с Украиной в Интернете усилились действия бригадников, они же портянки или по-простому тролли".

Я не знаю, кого она имела в виду при упоминии троллей. То какой я тролль, легко определить по моему скромному ЖЖ, по моим многочисленным репликам в уважаемом блоге Илларионова, и по всем имеющимся моим репликам в небольшом кругу, котором я обитаю. Все это есть, и ничего не скрывается, в открытом доступе.
К тому же она выставила коммент! Которого именно удаления я и не хотела при забане Анастасии Кириленко. То есть, я не хотела, чтобы ее предыдущие комменты удалялись вообще. О чем, кстати, и сообщила также выше и тоже до ее инвективного поста задолго!. )
http://neutrino.livejournal.com/40445.html?thread=2308605#t2308605

А почему я ее забанила, и почему я ее разбаню потом, я сообщила уже почти 6 часов назад:
http://neutrino.livejournal.com/40445.html?thread=2294269#t2294269

Так вот!
И этот ее пост, я тоже разберу на предмет лжи, клеветы, и подлога.
Но, на следующей недели.
Ибо, щас мне некогда абсолютно.

Да и дам ей время наворотить еще непоправимого и несмываемого с нее позора.
Пусть построчит. ))




Edited at 2014-11-08 22:39 (UTC)

Я обеспокоена!

Уже который день на эхе отсутствует Илларионов. Его постов нет ни в ТОПе, ни вообще на главной странице.
Что такое?
Могу найти этому феномену только одно единственное объяснение. Оно же - скорее всего, верное.
После прочтения наших недоуменных вопросов, он (они?)решил подкорректировать пиар-политику. Так хоть бы нам спасибо сказал...

Re: Я обеспокоена!

Очень интересно.
Я пока не ходила туда, в горах пока ходила..

Мне опять угрожает Бондо!

Его речь становится все резче и наглее.
Зато я заметила с ним легко нашла общий язык Анастасия Кириленко.
Причем, она не может не знать о его бекграунде, отношение к которому формируется у приличного человека независимо от того, кому он угрожает...

Правда Илларионова

Только что прочла статью Игоря Яковенко

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2014/11/75.html?spref=fb

Удивительно актуальная мысль Бердяева "Русская нелюбовь к идеям и равнодушие к идеям нередко переходят в равнодушие к истине. Русский человек не очень ищет истины, он ищет правды, которую мыслит то религиозно, то социально, ищет спасения". Дальше Яковенко пишет о том, что дистанция между русской правдой и западной истиной выросла за сто лет многократно, а различия превратились в пропасть, что "правда — это то, что хорошо для "нас". При этом истина - не важна.
Это только мне кажется, что сказанное абсолютно применимо к блогу Илларионова? Там ведь тоже ищут/создают "правду"...
Да, у Яковенко в статье есть ещё про индивидуумов, у которых "смерть врага, Валерии Новодворской, вызывает утробную радость"...

Edited at 2014-11-11 07:43 (UTC)

Re: Правда Илларионова

Ой, не читала разумеется пока, но чувствую, что уже солидаризируюсь..
Кстати, у меня с Игорем Яковенко пока вроде ни разу не было расхождений во взглядах.
Что несказанно радует. Итак уже мало остается здравомыслящих.
Правда, некая Анастасия Кириленко объявила о праве собственности на некоторых журналистов и аналитиков, и И.Яковенко, в том числе, даже предупредив(!) их о возможных моих нападках на них, и еще неизвестно о том, чего можно от меня ожидать.

Спаситель коллег! Как она заявила: "она лезет уже и к моим коллегам, вроде Михаила Соколова, мне это надоело." ))

А мне стало интересно, это только в отношении меня у нее такой зуд или в отношении всех, кто пишет комментарии на страницах кого бы то ни было, какой бы то ни было социальной сети. Дело в том, что я, действительно, иногда (очень редко (!) оставляю комментарии в уважаемых мне блогах, ну не могу, сорри, идти туда, где мне противно, что поделаешь).
А как быть с теми, куда она пишет? Это будет считаться, что она лезет к чьим-то коллегам или опять же это касается только меня одной?

И вообще, каков мой статус в этом мире? Могу ли я, не спросив уважаемую Анастасию, вообще, чего-нибудь когда-нибудь где-нибудь комментировать?

Вот ведь озадачила..

Веселый диалог

Уважаемая Анастасия Кириленко порадовала меня давно интересующей меня информацией, относительно моего забана уважаемым Илларионовым Андреем Николаевичем. Вот откуда я и не ждала вестей.))
----------------

1. Анастасия Кириленко:
"2) я не следила, за что вас забанили. не заставляйте меня искать. нейтрина тоже утверждала, что "ни за что", пришлось покопаться, но оказалось - было за что."
(клик)
Веселый диалог
http://moscou-actu.livejournal.com/606050.html?thread=3217506#t3217506
--------------

2. Мой ответ ей:
(клик)
Веселый диалог1
http://moscou-actu.livejournal.com/606050.html?thread=3218018#t3218018
-------------

3. Продолжение нашего веселого диалога:
(клик)
Веселый диалог2
-------------

4. И опять продолжение нашего диалога ):
(клик)
Веселый диалог3
http://moscou-actu.livejournal.com/606050.html?thread=3219298#t3219298
-------------

5. Представляете! И снова продолжение ):
(клик)
Веселый диалог4
http://moscou-actu.livejournal.com/606050.html?thread=3220066#t3220066

------------

Пока закруглюсь.
Дальше время покажет..)

Edited at 2014-11-11 18:23 (UTC)

Re: И рассказ от А.Ахматовой.

Из одного «дружественного» Вам блога просили Вам передать: «Понятия не имею, что вы имеете в виду под дрязгами /это мне адресовано/ … только я сейчас работаю над новым постом для немецкого блога. Не о троллях, конечно, а о Гитлере-Чемберлене-Путине. Передадите Нейтрине, если встретите». Возможно, в цитируемых словах содержится предложение окончить дискуссию о троллях, о заговорах, о происках гб (они везде и всюду, в нашем холодильнике, сожрали камамбер) может быть это предложение для Вас важно, может быть принятие этого предложения откроет дорогу к поиску новых смыслов и новых идей. Если всё это не так – не обессудьте, я всего-лишь челночный дипломат (на час).
В заключение рассказ от А.Ахматовой: «Меня часто спрашивают, как лучшие представители Серебряного века, прогрессивная молодёжь допустили такую катастрофу России? Отвечаю: эта молодёжь стрелялась на дуэлях, боролась между собой «за свою честь, своё достоинство» - вот и проспали Россию, её судьба, как им казалось, не была под угрозой. А потом их собственная судьба пошла под откос» //за точность слов А.Ахматовой не отвечаю, но смысл передаю, как мне кажется, верно//.

  • 1
?

Log in