Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Друзья Илларионова
Neu
neutrino
.

Весело.

Несколько прописных истин.

ИМ бы давно догадаться пустить в ход кого-нибудь, не самой же susel2 думать, да где ж было взять такую
фи гуру.

АН нашлась одна..)

Илларионов.. видит ИХ(?) методы на нас и молчит.

Когда страус прячется, лучезарный хозяин блога, у него всё, кроме головы видно, как на ладони.

(фото собственного производства, можно кликать)
Страус лучезарный



Я выставила в блоге moscou_actu сведения о ее друге кибер-мошеннике bondo_avadov:

1. Первая попытка взлома моего ЖЖ

2. Вторая попытка взлома моего ЖЖ

3. (кликать на скриншот)
1

(кликать)
Взлом

Все угрозы от Бондо мне шли по имейлу, адрес которого я ему никогда не давала.
--------------------------------------------------------------------------------

Это скриншоты, помещенных в блог moscou_actu моих комментариев (кликать на них):
Удаленный комментарий1

Удаленный комментарий2
---------------------------------------------------------------------------------------

А выставила я эти сведения в данном посте moscou_actu собсно в ответ на его инвективу.

После этого, moscou_actu удалила все компрометирующие ее комментарии и забанила меня

Ниже на скриншоте и по ссылке находятся некоторые части той беседы с Анастасией Кириленко, которую впоследствии она подчистила:

(кликать на скриншот)
Удаленная беседа



В посте, по ссылке (ниже), кликать необходимо на скриншотики, ибо по ссылкам, как вы уже догадались, будут выходить половинчатые диалоги. То есть, монологи:

http://neutrino.livejournal.com/40445.html?thread=2338045#t2338045


Кстати, и своего друга Бондо, с которым до этого очень дружно беседовала, тоже забанила, для страховки, видимо ).


Это (ниже) начало их дружной беседы. Файл сохранен в HTML, потому не в том обычном виде.
(кликать обязательно)

Кириленко и Бондо


И еще:
(и кликать тоже))

Кириленко беседует с Бондо2

* * *

Но на этом она не успокоилась, а начала распространять пшиковую околесицу, не имеющую ничего общего, вообще, ни с чем.
Кстати, я понятия не имею какое отношение имеют прямые личные данные какого-либо частного лица ко всему этому, и которые распространяет журналистка (!) moscou_actu..?
И имеют ли право журналисты распространять личные данные, конфиденциальные сведения о каком бы то ни было частном лице? То, что в России это в норме, я, канешна, не сомневаюсь, но когда, такой человек выходит на международный уровень, позиционирует себя, как журналист-международник, то что это?
А когда такой человек (moscou_actu) является близким другом уважаемого Илларионова Андрея Николаевича, прилетая к нему часто в Вашингтон, то не актуальна ли здесь народная мудрость: скажи мне, кто твой друг..?

Я, кстати, не распространяю никаких личных данных о ком бы то ни было,
а всего лишь задаю вопросы!
(за что меня все, кому я задаю вопросы, банят)

А вопросы я, как частное лицо, задаю тем, кто зарекомендовал себя и позиционирует себя полностью
открытыми в паблике:

как журналиста (moscou_actu),
как политического аналитика (Андрей Илларионов),
как колумниста демократических изданий (Елизавета Покровская)

(кликать на картинку) - Елизавета Покровская (susel2) - колумнист Золотого фонда общественно-политической публицистики, демократического сетевого сообщества, являющегося СМИ.

Покровская якобы
-------------------------------------------------------------------------------------------------
(кликать на картинку) - Елизавета Покровская - обычная рядовая москвичка, не имеющая ничего общего(!) с той, которая обозначена выше и которая, собсно, susel2.

Покровская

----------------------------------------------------------------------------------------



Но, похоже, сильно не понравились мои вопросы кому-то.
Интересно кому и почему?

А вообще, не является ли преступлением распространение личных данных о каком-либо частном лице?
Что-то мне стало интересно..




Р.S. В связи с тем, что на мой блог участились (резко) нападки неизвестных мне троллей, а кстати, moscou_actu имеет неограниченное количество аккаунтов (для чего? если вдуматься, то такое может применяться только для троллингов, не иначе. А речь идет, между прочим, о журналистке, если кто не помнит), я вынуждена включить премодерацию. Друзья могут писать открыто.


P.Р.S. Кстати, bondo_avadov, имеющий также неограниченное количество аккаунтов (сведения о которых есть в других моих предыдущих постах), является постоянным и приветствуемым посетителем А.Н.Илларионова.
Я когда-то попыталась обратить внимание г-на Илларионова (в связи с тем, что он лично сам неоднократно просил об этом своих посетителей из-за своей неуспеваемости следить за всем) на его постоянного посетителя bondo_avadov:

Эта ниже, уже вторая попытка сообщить о bondo_avadov уважаемому А.Н.Илларионову (первая представлена выше в самом посте)
(кликать):

Очередной взлом!


..но уважаемый Андрей Николаевич неожиданно в ответ посоветовал мне изучить пункты правил. А ниже,

мой ответ на совет
уважаемого А.Н.Илларионова:

(кликать)
О правилах приличия.


.

  • 1

Сюр, данный нам в ощущениях

Помните, как Кириленко истерически кричала, что мы тут "подбираемся к Пионтковскому"? Тут, что называется, без комментариев.

А как вам сюжет, когда Пионтковский по приказу Кириленко удаляет кого-то из "друзей" в ФБ?
Сюр, скажете? И будете правы.
Но факт налицо. Кириленко велела - Пионтковский взял под козырёк.
Воистину, если господь хочет наказать...

Re: Сюр, данный нам в ощущениях

А, даже так? Ну-ну.

>> которые распространяет журналистка (!)

= Журналистка? Это такая же лажа, как суслова -- историк. Ибо:

= где регулярные журналистские материалы?
= где труды историка?

Например, я -- переводчик и редактор, я могу предъявить результаты своего труда -- подготовленные мною фундаментальные книги (которые, кроме меня, никто в России неспособен подготовить), а у этих -- нет ничего, пшик. Вот когда предъявят в адекватных количествах, тогда получат право именоваться так, как называют себя. А пока я называю их так, как они того и заслуживают, -- ЛОЖКОМОЙКИ.

Послужной список Кириленко

Вот нашла, какая она журналистка, не имеющая журналистского образования:
"..я же занималась ерундой, переводами на криогенных установках. журналистом стала случайно. ну кто знал, чт это такие авгиевые конюшни?"

(клик)
я журналистом стала случайно

А здесь виден ее послужной список:
http://neutrino.livejournal.com/40445.html?thread=2330621#t2330621

Edited at 2014-11-14 02:13 (UTC)

Смех!
В Илларионовском новом посте 6 часов было только 3 комментария.
Из которых: 1 Манул, 1 Суслова, и Долгих (и то, мне кажется, конфиденциально попросили)).
Спуся 6 часов появилось еще 2 - 1 Суслова, и 1- Дифабор (чувствуется, человек хороший, но несведущий).

Правда, щас прочтут меня - вывалят всех троллей, накатают анонимусов, мифических юзеров, ..и прочая, и прочая..)

Очень странно... Когда я заходила, там был только Долгих и никого больше. А щас вдруг каким-то чудом на первом месте манул оказался. Чудеса в решете.

Чтение в оригинале

дурно сказывается на неокрепших умах.
Вот Кириленко начала читать Гитлера в оригинале, и завалила свой ФБ историческими изысканиями, типа этого


Анастасия Кириленко
10 ч. · отредактировано ·
поскольку в Крыму потомки готов жили до 16-го века, то вроде бы германские "университетские круги" при Гитлере разрабатывали теории того, что остров надо снова онемечить. получается, что у немцев даже больше прав чем у Путина на Крым. "первичная купель" ведь была в X веке.

Мама дорогая...

Re: Чтение в оригинале

Рассуждать вообще о каких-либо "правах Путина на Крым" (уж не говоря о бо́льших или меньших) можно только с большого бодуна. Или накурившись каких-нибудь, я не знаю, спайсов. Или что они там курят все.

Утро задалось!

susel2 обновила аватарки. Это нечто, доложу я вам!







Мне особенно приглянулась старушка с ушами. Опять?

Re: Утро задалось!

Налицо впадение в детство. Троекратно подтвержденное.

Да, а рога у кота при чем? Что за намеки такие неприличные?

Довожу до сведения!

Хочу довести до сведения тех, кто интересуется всей этой историей, в этом моем посте (в самом) периодически появляются новые ссылки, скриншоты и разные документальные выкладки, подтверждающие некоторые детали продолжающегося в прямом эфире триллера.
Так что, не забывайте время от времени поглядывать наверх и проверять - все ли вы видели, девицы..?
И не девицы тоже..

Ааааааааааааааааааааааа!
Щас так интересно наблюдать!
Насквозь вижу всех!
Вижу тех, кого уговорили подложным путем появиться в блоге АНИ.
Это Долгих, Школаст, Дифабор под вопросом.
И вижу тех, кто в команде.
Это Скорпион. Точно. Он очень давний прихожанин, с тех самых времен, когда у меня по-моему даже вообще ЖЖ не было, живет вроде в Германии, и представляете, столько пишет толковых вроде комментариев (и всегда казался разумным, неглупым и интересным), а вот ни одной записи за триста лет не создал. Я бы раньше не обратила на это внимания, но щас-то! Смех! Он присутствовал у Кириленки в этом буйном посте только что, он не мог не видеть всего, что происходит, а любой разумный человек, тем более мужского полу, не может не просмотреть все сам и не понять происходящего. Слишком все стало:

ВИДНО и ПРОЗРАЧНО!
И ОЧЕВИДНО!

чтобы заявить: не видел, не знал, не понимал...

Разумееется, такие есть и будут, которые не вникали, а если вникали, то не поняли ;)) сути происходящего, но это не Скорпион точно.
Ужасно интересно!

Сквозь сканер все проходят.... ))

Edited at 2014-11-13 06:53 (UTC)

Да и еще!
С нетерпением жду (после всего произошедшего с нами) в блоге уважаемого Андрея Николаевича Илларионова:
Анастасию Кириленко и Бондо Авадова.

Вот прямо не сплю и жду.

Андрей Николаевич Илларионов же приличный джентльмен.
Я имею в виду - не бросит же он на произвол судьбы своих друзей, предоставит им свою площадку для продолжения их полезной, нужной для общества и, видимо, общественнозначимой деятельности, не так ли?

Тем более, как обойтись без распространения сугубо личной, частной информации, без распространения конфиденциальных сведений, которыми с легкостью делится уважаемый Андрей Николаевич Илларионов со своими женщинами (да, думаю, и мужчинами тоже), не о частной жизни Путина
..же..

Господа?..

Edited at 2014-11-13 11:10 (UTC)

И после всего, что здесь представлено выше, уважаемый Илларионов спокойно расскринивает кибер-мошенника bondo_avadov. ))
http://aillarionov.livejournal.com/752625.html?thread=59156465#t59156465

Ахаха! А за что же его тогда забанила Анастасия?.. В его речах ничего не было противоречащего усладе слуха хозяйке блога. Наоборот!
Или ей самой, почему-то! ..почему?.., ..интересно?, показалось, что будет нелишним его забанить, поскольку какбэ похоже на то, что Бондо кибер-мошенник всамделишный,
..и она поступила самовольно? нет?..
Чудеса. )


Вероятно, bondo_avadov очень нужный Илларионову человек. В просторечии - "нужник".

Вас всё ещё что-то удивляет в поведении Илларионова?

Как благородно.

Какой благородный мужчина.

http://aillarionov.livejournal.com/752625.html?thread=59151601#t59151601

Настоящий, ...

Re: Как благородно.

Ба! Да там, в этой ветке, ещё и манул в роли военного аналитика?
Господи, чего только в жизни не бывает. У меня создаётся устойчивое впечатление, что Илларионов переформатировал свой блог на юмористическое издание.
Правда, юмор так какой-то криминальный.

Ниже следует ответ на эту ветку:
http://neutrino.livejournal.com/41154.html?thread=2363074#t2363074


Хи-хи-хи! )))
Вычислила.
Все перебрала - единственный вариант.

Манул написал коммент в сговоре. То есть, как только он его отправил его скрыли, (Илларионов, Суслова, тд), поджидая, видимо, уже коммент Долгих. (разница между их комментами всего 10 минут, тем более, любая писанина тоже занимает некоторое время).

ИМ необходимо было выждать определенное время, чтобы первым комментом висел именно Долгих.

Ну, подумайте сами - какой Манул? )))
Самим не смешно?..))
И опять Манул? )))

Особенно в ситуации, где Илларионов оказался не отцом, а ... .
(для меня, прошу заметить, это особенно актуально))

Нет! Манула сразу нельзя. Не тянет из болота бегемота.
Поистрепался, ..поизносился, ...репутатишка и своя в трещинках..
После такого позора и снова Манул?..
Смеюсь - нимагу ))))))))))
--------------

На самые грязные, а главное дешевые технологии идут, лишь бы покрыть позор вселенский.
А они же как-то вроде себя представляют? ..как там, забыла я?
Что-то правозащитное, ..ой ой ой, ..не в смысле правозащитное, но права человека и свободы что-то там, как уж? Что-то такое очень сильно честное и благородное.
То есть, полная альтернатива путинским грязным и дешевым технологиям, так же вроде?

Или нет?
Может мне показалось? Интересно, кто-нибудь мне ответит, показалось мне или нет?
Люди..

Единственное, что щас меня интересует:
Долгих подключен в эту схему или его использовали для этой маленькой пошленькой грязнушки втемную?..

Ну, неудобно же пояснять такую мерзость открыто.
Что, мол, мы хотим Вашим именем немножко подчистить и подправить репутатишку уважаемомому Илларионову..

Каково?

Вот все перебрала. Ничего больше нет. Единственный вариант.
Вообще, человек, между прочим, привыкает к позору.

Только чем больше позора -
тем меньше человека.

Уви.


Edited at 2014-11-13 17:11 (UTC)

Re: эврика

Да-да-да!
Отлично помню, как в прошлом году на фоне мэрских выборов, Илларионов и Ко любили порассуждать о том, что главное преимущество оппозиции перед властью - моральное. Что предполагает, естественно, безупречную честность, порядочность и проч.

Я полностью солидарна с этим тезисом. Так и только так!

Кому нужно, чтобы грязных людей во власти сменили не менее грязные люди из... Хотела написать "из оппозиции", но что-то рука остановилась.
Если люди, называющие себя "оппозицией" такие же в точности, как и те, кто во власти, какая они, к чертям свинячим, оппозиция.

Вот какая "оппозиция" Илларионов? Мне смешно.

Анка Чапман

Теперь и ко мне заявилась Суслова с пистолетом.

(клик)
susel2 с пистолетом

Специально сменила свою полуголую аватарку на а-ля Анка Чапман по умолчанию,
чтобы появиться в таком виде у меня и моих френдов. Прошлась по всем,
после чего, благополучно вернула свой полуголых страх.
Как вы думаете, люди, что бы это значило..?

Edited at 2014-11-13 22:52 (UTC)

Re: Анка Чапман

Заболела болезнью.

При этом у дамочки не хватает моска, чтобы догадаться о простой и примитивной вещи: как только она снова установила "по умолчанию" аватарку с голо... тёткой, Анка немедленно сменится у всех, где она побывала.
Что поделать? Тупенькая у Илларионова боевая подруга.

Друзья Андрея Николаевича Илларионова

Не, такого лицемерия я, наверно, в жизни не видела:
"реву весь день"

Это тов.Суслова ревела между походами по нашим блогам в красном порно костюме с пистолетом?
http://neutrino.livejournal.com/41154.html?thread=2380226#t2380226

Или в какой иной весь день она ревела?
Но Каха в иной день был еще жив.

А вторая бестыжая склонила в прискорбии голову между распространениями сугубо личной, частной информации и конфиденциальных сведений?

Мерзотные люди.

(клик)
Реву весь день
.

Edited at 2014-11-14 06:29 (UTC)

Re: Друзья Андрея Николаевича Илларионова

Единственное, что я могу сказать: слава богу, хватило ума не припереться с иудушкиной свечечкой. И сменить юзерпик -- на тот, кстати, что я вчера одобрила.

Отвлекаясь. Если бы я была склонна к советам, я бы посоветовала сусловой всегда следовать моим советам и рекомендациям. Даже косвенным. Ибо моими устами глаголет высокая мудрость.

Re: ноу комментс

Это блог Илларионова на Эхе? :)))

Edited at 2014-11-15 13:26 (UTC)

  • 1
?

Log in