Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ложь и клевета журналистки moscou_actu (1 часть)
Neu
neutrino
.

Клевета



"..Не знает тот, кто клевету плетет,
Что клевета потом его убьет.." (с)






Честно говоря, думала, стоит ли продолжать разбираться "в том море мутной водички, которую вылила" на весь мир журналистка(!) moscou_actu, и даже склонялась к забвению, но таки решила, что будет нехорошо и некрасиво по отношению к тем, кому я обещала показать откровенную манипулятивную ложь этой женщины.
И все бы даже ничего, но эта женщина является журналисткой (или именно потому, что является(?) ею), что многратно увеличивает ее ответственность, поскольку работать с правдивой информацией, предоставлять правдивую информацию, ее прямая профессиональная обязанность. Как врачу, давшему клятву Гиппократа, оказывать помощь..
Хотя, о чем я..
Во всяком случае, журналисткой moscou_actu себя величает.

Правда, тут же заявляет, что у нее нет полного журналистского образования (курсы не в счет) и что она журналистом стала чисто случайно.
В связи с этим, вынуждена ей предоставить для изучения некоторые правовые Основы творческой деятельнос​ти журналиста​.
Думаю, не будет лишним ей либо вспомнить это, либо просветиться:

ПРАВОВАЯ И ЭТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЖУРНАЛИСТА



Итак.
(можно кликать)
Предупреждение от Кириленко

-----------------------------

Я разложу всю писаниниу moscou_actu по полочкам.
Ее текст будет темно-синиего цвета (как показано на этом примере).
Мои ответы ей - черного.



"Уважаемая Нейтрина, не могу назвать вас Иоланта, т.к. никто не знает, ваше ли это имя."

Уважаемая moscou_actu, вопреки журналистской этике, Вы упорно продолжаете распространять без на то разрешения некую частную информацию в отношении некоего частного лица, которая (частная информация) не имеет никакого отношения к тем вопросам, которые были затронуты по существу дела и заданы Вам, уважаемому Илларионову, так называемой "Елизавете Покровской", как публичным персонам.
И тем не менее, Вы уж определитесь: или Вы считаете, что этого человека зовут именно так, или Вы аморально/преступно(?) распространяете личные данные абсолютно посторонного человека,
(что, кстати, в обоих случаях не меньшее журналистское нарушение этики по отношению к любому частному лицу, независимо от того, кого Вы считаете кем-то или не считаете).



"Ваше предложение покататься по Америке еще в силе? А то у меня прямо аж ж...а зачесалось - так захотелось поехать. При условии, разумеется, как вы и писали раньше, что считаете меня гением и будете всю дорогу от Нью-Йорка до Техаса меня всячески хвалить. А то я без этого никак не могу."

Это, moscou_actu, прямая ложь с манипулятивным передергиванием информации (то есть, дезинформацией) с целью оклеветывания.
Я открыто и прилюдно просила Вас, в доказательство Ваших слов, выставить отправленный Вам мой личный комментарий на суд общественности. И да, разумеется, я просила выставить его полностью, без преукрас, передергиваний и выдергиваний частей текста из полного контекста.
Здесь ниже та моя просьба к moscou_actu (необходимо кликнуть, открывается в новом окне).
Это скриншот сохраненного в HTML файла.

Просьба выставить мой комментарий
-----------

Но Вы в ответ понесли полную и бессвязную околесицу (полный файл имеется, если кого интересует, выставлю), а затем подчистили все мои комментарии.
(Кстати, подчистки комментариев, оставленных либо moscou_actu, либо мною в ее блоге продолжаются и поныне. Очень интересно обнаруживать вдруг(!) пустоту там, где еще только недавно было все). )

И да будет Вам известно, moscou_actu, что я человек достаточно открытый и гостеприимный. И такие или похожие предложения с моей стороны и, как правило открыто, звучат как само собой разумеющиеся. Однако, я не нахожу в них тех умыслов, коими Вы хотите наделить меня ложно.
Кстати, вот только из бегло нашедшихся (остальное искать лень, если честно):

http://neutrino.livejournal.com/29543.html?thread=1027943#t1027943

http://drug-detei.livejournal.com/443012.html?thread=874884#t874884

И при чем здесь, кстати, Техас, если уж на то пошло. Ваши бурные фантазии меня обескураживают. Вообще-то, Калифорния бы здесь смотрелась намного логичнее и правдоподобнее.. )

И да! Вы всегда, moscou_actu, после таких или примерно таких слов Вам,
(ниже идут мои слова, которые я отправляла ей, поинтересоваться эмигрировала она или нет, действительно, переживая за нее, когда ее якобы избили в Сочи):
"Ну, что ж. Поздравляю.
А Вы теперь со Свободой (радио)) как-то связаны или нечто другое намечается..?
Мне интересна Ваша судьба, ибо Вы человек очень добрый, искренний, умный и просто замечательный..",

..считаете, что Вас считают "гением"?
Или это уже зарождающаяся мания величия?



"Скажите, вы, наверное, больше не посылаете Елизавете Покровской предложений встретиться? А Сергею? Неужели они отказались?"

Очередная прямая, наглая и откровенная ЛОЖЬ!
Заявленная именно Вами - moscou_actu.
Никогда в жизни ничего подобного я не только не предлагала выше названным персонам, но и даже, скажу откровенно, в мыслях не допускала. Видите ли, что-то подозрительное в них было изначально, в то время, когда я только начинала их узнавать (хотя, не скрою, что относилась к ним с огромным уважением).
Но, тут уж, сам собой напрашивается вопрос, Вы это сами лично нагло солгали или это уже креатив этих названных персон. Надеюсь, вы теперь определитесь между собой.
Или так легче заметать следы: Вы заявите, что это они Вам сообщили, а они скажут, что Вы нафантазировали. )
В противном случае, пусть эти персоны выставят доказательства этих моих слов (которых нет))
со всеми моими данными, идентифицирующими то, что подобные слова принадлежат именно мне.
Спросите, кстати, так называемую Елизавету Покровскую и ее ближайшего друга Уана Сергея об этих моих словах, сказанных им, надо полагать мною - прилюдно. Пусть, они подтвердят Ваши слова.
А мы понаблюдаем и повеселимся. )



"Скажите, а вы знакомы с господином Сергеем Кабудем? А то как-то у вас совпало обострение: этот тоже зовет в Америку, ругает Илларионова "придурком" и хвалит Януковича, коррупция которого "не доказана" (да-да, этот тот самый Кабудь - українець, у которого Илларионов раньше был "президентом свободной России"). Как все меняется у вас обоих. Третий глаз открылся? вы, может, гаттерия - сохранившийся вид ящерицы с третим глазом? Или у Вас настал второй этап работы, согласно техзаданию?"

Ой, кто ж не знает Сергея Кабуда. )
Только я, в отличие от Вас )), в последний раз с ним общалась крайне давно, в блоге уважаемого Илларионова. И ничего не знаю о его судьбе с тех самых пор, как г-н Илларионов его забанил, потом разбанил, а потом снова забанил. А за дальнейшими рукодвижениями уважаемого Илларионова, я уже не следила. На этом вся моя связь с Вашим хорошим знакомым утеряна..
Однако, я смотрю, это именно Вы очень бурно и продолжительно общались с Сергеем Кабудом, снились друг другу, обменивались какими-то конфиденциальными информациями, то есть, Ваш вопрос в более полной мере и с полным соответствием больше подходит, как адресованный именно Вам,
не находите, moscou_actu?



"Удивляет ваш фейсбук-профиль. Возможно, вам действительно имеет смысл "поменять персонажа", как вы там жаловались вашей китайской подруге."

Я неоднократно везде и всюду заявляла, moscou_actu, что никакого аккаунта ФСБука никогда не заводила. И Вам об этом прекрасно известно. А всего лишь поставила маленькую галочку в настройках ЖЖ, чтобы мои публикации транслировались и в ФСБук тоже. У меня нет ни одной записи, произведенной специально для ФСБука, именно в ФСБуке, и только для ФСБука. Это проверяется элементарно, право.)



"Потому что имевшие несчастье записать вас в друзья Михаил Соколов, Игорь Яковенко, Андрей Пионтковский (вы, наверное, писали им в личке, что они гении?) уже предупреждены о вашем творчестве в ЖЖ. Уверена, их заинтересует А там и до огрвыводов дойдет (как это было раньше с небезызвестным "Сергеем Хухровым"). И придется Вам менять персонажа. Время, извините, военное. Я не знаю, как скоро вы перейдете от дружбы и внедрения к обливанию их помоями, поэтому извните, приходится действовать быстро."

Я с огромным уважением отношусь к тем людям, которых перечислили Вы, moscou_actu.
И, прошу прощения за то, что не знала, что существует некая монополия (или фильтр - как угодно) с Вашей стороны на подобное зафренживание людей, которые мне просто интересны, симпатичны и чьи мысли перекликаются с моими на протяжении достаточно долгого времени. Да-да, moscou_actu, с 90-х годов, я постоянно слышу эти имена и голоса.
Разумеется, Ваше неотъемлемое право предупреждать о чем-либо кого-либо. Но также существует, к счастью, неотъемлемое право кого бы то ни было решать для себя и за себя как поступать в каждом конкретном случае.
И почему бы Вам не спросить лично у названных Вами людей, про то как я "писала им в личке, что они гении"? (это Ваши слова!), чтобы у Вас рассеялись последние имеющиеся на сей счет сомнения.. Спросите, moscou_actu, коллег.
Да, кстати, глубоко уважаемый мною с давних незапятнанных времен Андрей Андреевич Пионтковский, например, свой выбор в отношении меня уже сделал, и думаю, благодаря именно Вашим дружеским и доброжелательным советам.
Спасибо Вам от него за меня..

Я только одного не пойму - замешивать и примешивать в своих грязных и подлых делах всех подряд людей, которые не имеют ни малейшего отношения ни ко мне, ни к тем вопросам, которые ставятся неуклонно перед вами (всей вашей компанией) - это такие "профессиональные" журналистские приемы, или это сугубо Ваша личная креатура,
moscou_actu?
..уважаемая..?


* * *

Но то, что Вы и вся ваша "бригада" ни перед чем не останавливаетесь становится все очевидней и очевидней.


И напоследок.
Вас очень, видимо, интересует моя внешность (с чего бы это?)
Так вот, брюнетка я.
Спросите, пожалуйста, у А.Н. Илларионова, раз он Вам так легко доверяет и рассказывает о конфиденциальных вещах, которые затем Вы распространяете на весь мир. В частности о том, что мы встречались с ним в кафе Старбакс в Вашингтоне, и пусть он Вам ответит, похожа ли та, которая приходила, на данную аватарку, которая представлена мною именно в этом моем постинге..
Только не расстраивайтесь, пожалуйста, если он Вам расскажет (надеюсь-таки) правду.
А я, в свою очередь, могу Вам предложить свои последние фото (вообще, терпеть не могу фотографироваться, лишь фотографировать), которые-таки дают некоторое представление, если Вам так интересно, обо мне (опять же покажите их своему рассказчику А.Н.Илларионову, я надеюсь, у него хорошая память).



Utah, Navajo Bridge
Indeets Djo1








California, Tahoe Lake
Tahoe Lake мал
Body
Utah, Salt Lake (Salt Lake Sity)
Salt Lake (Salt Lake City) мал
Body
California, Mono Lake
California Mono Lake мал
Body
Colorado, Independence Rock
(137 м, между прочим)
Independence Rock мал
Body
Двойная rainbow
на просторах Америки
Rainbow мал





P.S. А как все красиво начиналось:
Это первый осторожный заход ко мне moscou_actu:

Кириленко пришла впервые
http://neutrino.livejournal.com/29267.html?thread=1626195#t1626195

(на эту мою реплику moscou_actu ничего не ответила)

До этого прихода, moscou_actu просидела у меня в "моих гостях" месяца два, если не больше. Скажу откровенно, я была несказанно рада такому посетителю, поскольку была уверена, что девушка со всей своей душой желает разобраться во всех этих хитросплетениях. И разумеется, у меня не было и тени сомнения в том, что moscou_actu обязательно все поймет, ибо семи пядей во лбу для этого точно не нужно.

Правда, меня несколько озадачило и насторожило то, что moscou_actu пришла одновременно и ко мне, и к ДД с тонко уловимыми похожими морализаторскими поученьями:
http://drug-detei.livejournal.com/542796.html?thread=1968204#t1968204

Уже позже, проанализировав все ее реплики, с которыми она пришла и ко мне, и к ДД, я отчетливо увидела, что целью ее прихода к нам было совсем нечто другое. На здравосмыслящие рассуждения и разумные вопросы в ответ потекли ручьи нравоучений, реки журений, и откровенный демонстративный нескрываемый увод в сторону от сути происходящего.
Теперь-то мне окончательно ясно, что высиживая с утра до ночи в моем блоге 2 месяца, она не разбиралась в этих сложных дебрях, а искала компрометирующие моменты, дабы воспользоваться ими при удобном случае..
Но, ахтунг! - не судьба. С компроматом получился облом..
Однако, как мы видим - ничего страшного! ..в ход легко и прекрасно идут самые грязные и противоправные методы.
Стало быть, не впервой.. )



P.P.S. Я отправила Уану Сергею вопрос о том, кто же из них лжет в отношении меня с целью оклеветывания (Уан Сергей или журналистка moscou_actu). Пока мой находится вопрос на премодерации:

Ложь Манула1



3P.S. Такой же вопрос о том, кто из них всех лжет в отношении меня с целью оклеветывания я отправила susel2. Данный вопрос тоже находится на премодерации:

Ложь Сусел1


.

  • 1

Омерзение

это то чувство, которое у меня вызывает вся компашка.

Знаете, прочитала Этот пост и несколько часов не могу собраться с мыслями.
Обещая взять себя в руки. Много чего хочется сказать.

Re: Омерзение

А мы, в принципе, никуда не торопимся..
Идем дорожкой ровной, чудесной и прямой..

Омерзение да.
Я вот, думаю, на что они пойдут дальше..
Я имею в виду не Кремль с Пу (!), а честного принципиального оппозитсыонера уважаемого Илларионова, его сподвижников, кибер-мошенников, ой, кибер-программистов, и приближенных журналистов..
Чувствуете, на таком тонком уровне, что разницы в мировосприятии этих якобы антагонистов нет.
Еще, кстати, неизвестно, кто хлеще и жестче..

И прослезился...

"Обсуждать то, каким образом принимаются эти решения (решения в руководстве РФ), имея в виду вот внутренний механизм, по крайней мере, из того, что стало мне известным благодаря тому, что я работал внутри, я считаю некорректным. Ну, это моя личная точка зрения. И я об этом никогда не говорил и, собственно говоря, не планирую об этом говорить."

Это, если кто не понял, Илларионов заявил на Эхо

http://echo.msk.ru/programs/korzun/1344380-echo/

Это - прямёхонько в тему Вашего поста. Да-да-да! Некорректно. Неэтично. Сроду не скажет.
Но - только про пу. Про всех остальных, как мы теперь знаем - скажет, да ещё приврёт. Мне очень хотелось бы узнать, всё-таки, про то, что Вы встречались с Илларионовым, якобы, с единственной целью - покуситься, это придумка Кириленко или это ей поведал Илларионов.
Кто автор этой хрени?

Edited at 2014-11-16 00:51 (UTC)

Re: И прослезился...

Прекрасный пример.
Да. Про Пу уважаемый Илларионов никогда не говорит. Ничего.
Это неэтично. Некорректно. А про конфиденциальную встречу рассказывать первой встречной журналюжке, которая мгновенно распространяет это на весь мир - этично.
И почему он (такой джентльмен) не остановит Кириленко в неэтичных распространениях частных данных, которые не имеют никакого отношения к чему бы то ни было.
Я чесна, после того, как в эфире на весь мир услышала про Старбакс от Кириленко, вообще дар речи потеряла, и на самом деле, до сих пор не могу в себя прийти. Такого "балясника" (сорри) я канешна не ожидала, и после этого, мне абсолютно все равно, кому пришла в голову эта бредовая цель, притом, что Илларионов прекрасно же все знает с первой секунды до последней, как и что было.
Я все-таки думаю, что это ее креатив. Меня больше удивляет, как он видя, какую ахинею она несет не останавливал ее. То есть, на одну подлость - разглашения сугубо личного, он предпринимает вторую - умалчивает причины. Точнее, не умалчивает, а не останавливает, видя как льется бред.

А про Пу, канешна, да, некорректно.

А еще больше щас меня волнует: где та грань, что он остановился при рассказах своей протеже? До чего он рассказал, а где остановился?
Или все рассказал, что я поведала ему своего личного и сокровенного?
Я не могу, если честно.

Это какой-то сюр и сон одновременно.

Edited at 2014-11-16 01:47 (UTC)

Третий глаз

Это Кириленко про нас, которые, по её выражению, раньше были лояльны к Илларионову, и вдруг прозрели...
Мне безумно интересно, она и правда полагает, что менять своё мнение о человеке недопустимо?
Вот я полагала Илларионова приличным человеком, ну, доверяла его о себе рассказам, что поделать. Потом произошли некоторые события, которые заставили меня присмотреться к нему попристальнее. А уж последнее - с вываливанием в паблик приватной информации - не оставило камня на камне от моих прежних о нём представлений. И что? Кириленко мне запрещает изменить моё мнение об Илларионове? Щас!
Если на моих глазах человек совершает малоприличные поступки (про которые в этом блоге много говорилось), а теперь уличён в откровенной подлости, я что, по-прежнему должна ему доверять и считать светочем нравственности? Это даже как-то странно было бы. И нелогично.

Edited at 2014-11-16 03:00 (UTC)

Re: Третий глаз

Кстати, Вы оказались правы. )
Я о том, что у Вас немногим раньше раскрылись глаза.
Тогда, как у меня еще теплилась надежда.
Но последние события, разумеется, не оставили камня на камне.
Это тектонический сдвиг.
Чтобы интеллигентный порядочный джентьмен (каковым он себя представляет массам), поступил так, как поступил...
Вы знаете (хи-хи), можно было бы добавить, что таких порядочных и приличных людей не существуют в природе, де это нонсенс. Ан нет!
Есть таковые и немало.
И это не что-то из ряда вон выходящее. А вполне типичное явление.

Это-то и ужасает.

Прозрение - только для избранных?

Это у меня вопрос к Кириленко.
Нам она прозревать по поводу Илларионова категорически запретила. А самому Илларионову? Он ведь, вроде бы как "прозрел" относительно пу?
Хотя на сей счет у меня имеются некоторые сомнения.
Ну, во-первых, такая влюблённость, которая прямо светится в глазах Илларионова на фото из Вашего предыдущего поста, так просто не проходит.
А, во-вторых, когда Илларионов говорит о пу не вообще, а о пу и себе - проскальзывают нотки гордости от причастности... Да, мол, был близок, вхож, советы советовал...
За примерами далеко ходить не нужно. Всё то же самое - у Корзуна.

"Первый период – я бы сказал, 2000 – 2001 год, и потом постепенно изменение последующее. ... во время первого периода, надо сказать, что рекомендации, которые были даны мной, и в том числе разработка экономической политики (прежде всего это моя работа) была осуществлена, ну, там, на 95%. И, должен сказать, по КПД мало… я советовался, обсуждал с другими советниками в других странах – в общем, с таким КПД советников практически не бывает. И, надо отдать должное, я всегда это говорил, повторю даже сейчас, независимо от разногласий, которые есть сейчас с Путиным по многим другим вопросам, надо отдать ему должное…"

И себя похвалил, и пу отдал должное...

А вот это место - моё любимое:

"Но вот когда все эти обсуждения состоялись, значит, и когда все высказались, то Путин принял решение о том, что всех выслушал, всем спасибо, а теперь будем действовать так, как сказал Андрей Николаевич"

"Андрей Николаевич", да из уст самого пу! Мне кажется, или я, может, ошибаюсь? Но, похоже, Илларионов это по сей день воспринимает как большую государственную награду.

Или вот ещё, это уже из интервью "Слону"

"В 2000 году я рекомендовал Путину назначить Каху Бендукидзе на пост министра экономики России. Путин неплохо знал Каху, но назначил другого человека..."

Прелесть какая. С одной стороны - рекомендации "самому" давал. Но и обида, конечно - не послушался...

Да, старая любовь не ржавеет.

Re: Прозрение - только для избранных?

Кириленко, видимо, приказали "сесть на дно". ))
Она, правда, выставила, выложила, не знаю, как точнее выразиться какую-то фоту, где она где-то валяется. А как интересно наблюдать, как туда набежали "самцы" )). Это знаете, что-то есть такое психологическое/психиатрически-гендерное, в тяжелую для женщины минуту тут же набегают якобы поддерживающие ее поклоннички, это что-то такое тоже шакальное (интересен список пришедших). ))
Ладно еще молодые, но когда в такой момент лезут старцы..))))
Причем, ни одной женщины, обратите внимание..
(не исключаю, что после моей этой реплики, тов.Суслова или сама там появится, или подсадную утку попросит. ))

И я, кстати, не сомневаюсь ни на секунду, что все, кто хотел разобраться, разобрались с ее подлой, циничной и клеветнической ролью. Тем более, затронутой даже(!), видимо, не желая того, а по глупости, самого Илларионова позорным разглашением конфиденциальных сведений, и уже не важно, получается, кем последним, а основным-то треплом (сорри, я не знаю нормального эквивалента), оказался Илларионов. )





А Кабуд тут с какого боку?

Я так понимаю, что Кириленко взялась разоблачать какие-то "бригады"...
Ну, понятно, что основной мишенью были мы. Тут в ход пошла откровенная ложь, подлоги и разглашение приватной информации. А, кроме этого, хамство, сквернословие и прочие прелести Настеньки.
А Кабуда она с какого боку приплела?
Вот никогда не думала, что буду выступать его адвокатом, но приходится. Хотя, по большому счету, этот гражданин отлично может обойтись без моей защиты.
Справедливости ради...
Кириленко рассказала ужасающую историю про то, что мы, синхронно с Кабудом... как это? а, да, прозрели. И что про прозрение Кабуда она узнала (вчера, что ли?) из приватной с ним переписки. Я уж не спрашиваю, для какой цели она с ним переписывается. Вы у неё про это спрашивали, вроде бы, но ответа не получили. Значит переписывается она с человеком, а потом вываливает эту переписку, да ещё с имейлом Кабуда. Блеск!
Так вот, про "синхронное прозрение" - фигня полная.
Кто следил за творчеством Кабуда, тот прекрасно знает, что сторонником Януковича он был всегда и никогда этого не скрывал. И говорил он о своих взглядах вовсе не приватно, а совершенно открыто на блоге Илларионова. Кому интересно, можно посмотреть посты Илларионова начала года и раньше, найти там коменты Кабуда. И при этом прекрасно себя чувствовал на блоге Илларионова, между прочим.
И относительно Илларионова Кабуд высказывался открыто тогда же - в начале года. Точно не помню, возможно в феврале-марте. А вот за это его забанили. А потом - разбанили. И случилось это по нижайшей просьбе члена шайки бондо. Да-да! Бондо попросил, а Илларионов не смог ему отказать.
Вот такая интересная история.
Так что и тут Кириленко пальцем в небо попала. Враньё на вранье.

Re: А Кабуд тут с какого боку?

Да, Кириленко ловко исказила часть информации для придания ей нужного ракурса.
К тому же, да будет ей известно, что в то время, когда Илларионов банил, разбанивал, опять забанивал Кабуда (не могу точно знать по какой причине, не очень следила), я еще восхищалась Илларионовым. И все мои недовольства, а скорее недоумения были лишь о том, почему он не видит явную лживость, цинизм и наигранность тов.Сусловой, в то время, когда она является лицом блога.. ).
Он же умный и порядочный, ..считала я.

Тов.Суслова.

Кстати, тов.Суслова вторые сутки сидит у меня в гостях.
Прощу обратить внимание - открыто.

Потому как, в гостях она у меня всегда, но сокрыто (и даже пусть не пытается навязать обществу, что это не так, так как, вся ее реакция в публичных местах за последний год, это невдусмысленные нервные ответные выпады на происходящее именно в этом блоге, порой в поразительном повторе - слово в слово, правда, не по отношению к себе, а по отношению к чьей-либо третьей стороне.
Я говорю об этом публично, потому как ожидать от этих людей можно всего, чего угодно.
Пусть уж мир знает, что она торчит в блоге человека, которого оклеветала и забанила.

Или несчастного тролля, по ее определению.

(И да. я хожу ко всем открыто и независимо)

Edited at 2014-11-17 03:39 (UTC)

Re: Тов.Суслова.

Она нас читает и конспектирует :)))

Может у них в каком-нибудь их многочисленных аккаунтов Кириленки политинформации проходят? По сусловским конспектам?
Ну, там, зачёты, аттестации на звание "сусловик"...

Или она нас стенографирует, потом стряпает шифровки... И передаёт рептилоидам :)))

Слушайте, а может она в транс впала, а? Может доктора пора позвать?

Как молоды мы были..)

Тов.Суслова выставила очередную пропаганду. ))
Там много, я не читала. И врядли буду. Дело не в этом, а в том, что как можно относиться серьезно к какому-либо сусловскому тексту после Бабра.
Вот, неужели люди, которые однажды, выяснив для себя чем занимается эта женщина, могут серьезно относиться к каким-либо ее творениям.?
Риторически канешна.
А меня больше привлекло другое: она постоянно подсовывает в свои новые пропаганды свои старые посты тех времен, когда у нее царила атмосфера дискуссии (но мне лично так и казалось тогда), когда в ее блоге, действительно, казалось все интересным и таким исследовательско-романтичным. Я тут прошлась (благодаря ей) по былым временам, иных уж нет, а те далече, старым нашим комментариям и подумала:
Боже! Какая я была наивная. ))
Тогда я, действительно, считала ее для себя открытием.
смешно.

Edited at 2014-11-17 17:49 (UTC)

Re: Как молоды мы были..)

Говорова возмущается по поводу того, что Алексашенко назвал Каху Бендукидзе предпринимателем советско-комсомольской закваски.

Это бред, конечно, и теперь всякому хрену-с-горы можно нести любую чушь по поводу умершего человека, ибо он не может ответить. (Чем, кстати, говорова, суслова и прочая шайка занимаются, сочиняя грязную клевету, в частности, про В.И. Новодворскую.)

А я вот хочу спросить: есть ли какие-нибудь отличия той же говоровой, а также сусловой и всей шайки от совков-комсомольцев? Вот я лично не нахожу никаких. Наоборот, вижу, что это и есть махровые совки и кондовые комсомольцы. С примесью НКВД и вохры, конечно.

свобода слова

Знаете, я вот, о чем подумала.
Они продолжают упорно нас называть троллями.
Ок.
Во-первых, почему же они обращают такое пристально-болезненное внимание на неких периферийных троллей? Почему, судорожно в ответ начинают изворачиваться как ужи, банально и цинично лгать, клеветать.., хотя я не об этом.

В моем представлении, тролль не ведет журнал априори. И заводит лишь для аккаунта. Причем, заводит множество журналов, как мы убедились на недавних примерах. ) У тролля задача таки несколько иная: ходить по разным блогам в ЖЖ, придираться, грубить, хамить, заниматься разводками, уводить темы от сущностей и направлять в нужное русло, одним словом - троллить.)

А если, человек ведет собственный журнал (каким бы он ни был), в котором он излагает свои собственные мысли, независимо даже от того, прав он или нет (ложь и клевету я не имею в виду!), размышляет открыто о своем понимании мира и положении вещей, то извините!, какой же это тролль?..

Это-то и есть, извините, свобода слова.

Так ненавистная всей "бригаде" уважаемого Илларионова.
Даже самой не верится, что когда-либо придется упоминать уважаемого человека в подобном контексте.
Да уж, ..жизнь непредсказуема..


Edited at 2014-11-17 19:34 (UTC)

Re: свобода слова

Это да. Как Илларионов понимает свободу слова я увидела на примере его же блога.
Но ведь дело не в свободе слова как таковой. Вернее - не только в ней.
Давайте не забывать, что свобода слова - только один из элементов, да, важный, системы ценностей. Её можно назвать (и называют) системой общечеловеческих ценностей. Можно назвать эти ценности и демократическими, и либеральными... На мой взгляд, эти ценности - просто нормальные. В том смысле, что любой нормальный человек не может иначе видеть мир.
К чему я про это? Так понятно же, что если из системы выдернуть одну составную часть, всё рухнет. Причём сразу.
Если Илларионов не приемлет на деле свободу слова (на словах-то он ой какой её приверженец, заслушаться можно), то не может такого быть, чтобы для него были дороги и другие элементы нормальной системы ценностей.
Уважает ли он чужое мнение? Признаёт ли за другими право высказывать это мнение? Что там с толерантностью (напомню в тысячный раз про "китаёзов" - это ведь сказал давнишний френд Илларионова, к которому Илларионов заглядывает в блог, да там вообще царит полная гармония. Вот никогда не поверю, что у манула это словечко сорвалось с языка единственный раз в жизни. Конечно, Илларионов за манула не ответчик, но дружба с манулом после такого... А, как я посмотрю, Илларионов продолжает с ним общаться, всё прекрасно... Вот и думай, то ли эти "китаёзы" не режут Илларионову ухо, то ли он, в отличие от меня, слышал от манула что-то и похлеще и не считает это недопустимым). Ну, и так далее, так далее, так далее...
Так что, боюсь, в голове у этого либертарианца-на-словах железобетонный совок по всем направлениям.

Так и знала!

Так и знала! )))
Они примитивно предсказуемы.
Тут же после моего этого коммента (ниже) лгунья Кириленко выступила в блоге Илларионова. )
Разница в 13 минут.
http://neutrino.livejournal.com/41574.html?thread=2413926#t2413926

Но дело не в этом, мне как раз необходимо было увидеть нечто подобное или обратное этому, для того, чтобы более определиться с некоторыми моими недоумениями.
А недоумения мои заключаются в том, что я не могу понять, Кириленко сама лично сглупила, когда вынесла на свет божий информацию о том, что Илларионов банальный болтун и разглашатель конфиденциальных сведений, или же, это была сознательная попытка провокации, именно и непосредственно со стороны уважаемого Илларионова, как представить ситуацию таким образом (тем самым дискредитируя меня) в расчете на то, что на их инвективы в ответ я буду молчать.

Уважаемый Илларионов прекрасно владеет всей информацией, относительно этой встречи,
но (sic!) точно также как и я.
Третьих, иных и прочих лиц, владеющих этим не существует в природе.
Ложь и клевета здесь не прокатят, уважаемые.

Потому, особо веселят и умиляют измышлизмы какой-то журналюжки Кириленко на сей счет, и любых предполагаемых, потенциальных иных лиц, которым вдруг захочется проинтерпретировать неизвестную им информацию на свой лад и свое усмотрение,
но которой обладают в этом мире только двое.

Почему же Илларионов не предъявит некой Кириленко свои претензии (не публично, в частном порядке), относительно раздувания ею частных, личных, конфиденциальных сведений?
Не получается ли (извините), что это произошло-таки по собственной инициативе Илларионова?

В ином случае Кириленко врядли смогла бы спокойно там появиться после такого позора
(во всяком случае, некоторый период).

Edited at 2014-11-17 22:35 (UTC)

Re: Так и знала!

>> Тут же после моего этого коммента (ниже) лгунья Кириленко выступила в блоге Илларионова. )

= Дрессированная собачонка побежала, задрав хвостик, исполнять команду. :)) Да сколько накатала-то там, господи... Когда эти люди работают, мне хотелось бы понять?.. Или эта писанина -- и есть работа? Включая клевету, доносы, грязные измышления и подлости. Работа у них такая -- грязные буквы писать.

Мистика какая-то

Тут всё удивительно. Просто каждое слово, буква и цифра. Бывают же такие мистические совпадения!



http://cityclass.ru/venediktov_misinformation_and_manipulation/

Re: Мистика какая-то

Да, я видела это.
Я ашь застыла в оцепенении. ))

Вы знаете, мне начинает казаться, что раздувание всяческой информации о неких деинформациях, манипуляциях, как средствах достижения целей сильно преувеличено и пропагандируется с той же целью дезинформировать людей.
А на самом деле - это ПОЛНЫЙ ПШИК!

Стоит чуть, слегка копнуть глубже, как все их конструкции рушатся как карточные домики. До смешного доходит. Причем, независимо от масштаба лжи, и от того, от кого она исходит.
Не прокатывает ложь в XXI веке. Ну, не прокатывает и все.

Остается наблюдать за их движениями на сковородах в агонии.
Причем, порой даже интересно. )
Все намного проще и яснее в мире. И вся их пропаганда о неких сложностях - чистая ерунда.

А особенно умиляет то, как упорно лжецы считают людей за дураков. ))
Дураков нет. Не было. И не будет.
Товарищи лжецы.

Edited at 2014-11-18 20:32 (UTC)

Мой вопрос к Манулу

Я отправила Уану Сергею вопрос о том, кто же из них лжет в отношении меня с целью оклеветывания (Уана Сергей или журналистка Анастатсия Кириленко). Пока мой находится вопрос на премодерации:

Ложь Манула

Re: Мой вопрос к Манулу

Ба! У манула премодерация? Его атакуют тролли, боты, инопланетяне и кто-там-ещё?
И то правда, наипопулярнейший блог. Туда целый Илларионов любит заглянуть... К "китаёзе".

Мой вопрос к susel2

Решила таки, что будет несправедливо по отношению к одному из лжецов.
И решила отправить свой естественный вопросик:

Ложь Сусел

Re: Мой вопрос к susel2

Вот и правильно.

Теперь запасаемся поп-корном.

Да, мне в блоге уважаемого Евгения Ихлова суслова до сих пор не ответила. Жду до сих пор, между прочим.

Ау, товарищ суслова! Ответьте, что произошло с Комитетом солидарности с майданом? Почему Илларионов решил его самолично ликвидировать? Это же не только мне интересно, между прочим. Многие с интересом прочтут Ваш ответ.

Тов. Суслову сравнили с совком.

А я говорю - дураков нет!

Этот (ниже) комментарий адресован тов.Сусловой:
(клик)
Суслова совком попахивает
http://aillarionov.livejournal.com/754752.html?thread=59331392#t59331392

Edited at 2014-11-18 22:08 (UTC)

Re: Тов. Суслову сравнили с совком.

Над ответом сусловой я рыдала от смеха. А уж её совет изучать труды Илларионова...
Нет, у них точно крыша поехала.

(Скрытый комментарий)

Я обращаюсь к moscou_actu публично!

Поскольку, moscou_actu попыталсь заблокировать мои записи (и даже ей удалось это на некоторое время), и в связи с тем, что мне пришлось заменить ее полное открытое имя Anastasia Kirilenko на moscou_actu, то ниже представлен скриншот того диалога, который место быть имел.
(только с некоторыми корректировками имени)

* * *

01!!
02!!
03!!
04!!
05!!

Edited at 2014-11-26 09:42 (UTC)

Случалось мне высказать претензии к цензуру на РС и самоцензуре Анастасии Кириленко, а в итоге пришлось убедиться в том, что РС безжалостно манипулируют своими читателями.
РС навязывает российскому обществу лидеров оппозиции в лице Милова, Касьянова, Навального и прочих, тем что тщательно вычищают всякие критические оценку их деятельности.
Недавно Анастасия поразила меня выходками, от которых я пришёл буквально в изумление, а затем эту переписку решил вынести в свет, в надежде предупредить дальнейшее развитие её провокаций.
Вот случилось ознакомиться и с Вашим случаем - впечатляет.

Ниже ссылка на выложенную мною переписку с Кириленко
http://yeleskin.livejournal.com/97412.html

К сожалению, с оппозицией в России огромные проблемы, если не сказать прямо, что ее нет и в помине.
Я, разумеется, не имею в виду отдельных честных, принципиальных, критически настроенных к власти людей, коих может быть даже очень много, но которые в силу веских и понятных причин предпочитают внутреннюю эмиграцию и оппозицию.
Что касается Кириленко - случай этот, ну, совсем тяжелый.
Девушка просто не брезгует ничем.
Я поняла в ее обязанности входит лгать, манипулировать, пропагандировать и сливать необходимую информацию.
И, думаю, нетрудно догадаться, кому выгодна подобная деятельность.
Не существует в природе противоречий. )

  • 1
?

Log in

No account? Create an account