Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Тонкая работа Илларионова
Neu
neutrino
.

Перенесу свой коммент из предыдущего поста, чтобы не утонули важные вещи:

* * *

Советует Илларионов


Илларионов развел тему об ответственности. Ну развел и развел. Но дело в том, что он скурпулезно прицепился к таким контекстным фразам, типа:
"Внесу свою каплю несогласия по поводу п.1.
Россияне виновны!"




Ким



Хотя и ежу понятно, что имел в виду комментатор, говорящий об ответственности россиян. Ну, уж, разумеется, этот человек не имел в виду детей или немощных недееспособных жителей. К чему такие нелепые дотошные придирки. Притом, свои собственные посиделки в некой фракции Европарламента, о которой ни сном, ни духом нет на официальном сайте Европарламента, Илларионов продолжает упорно называть "слушаниями".
Что же так непоследовательно себя ведет такой "принципиальный" блогер..?

Как-то некрасиво (и чувствуется, сознательно) рядом с безвинно убиенными жертвами путинского режима в перечне сражающихся с Путиным красуется Каспаров, например. Хотя, есть немалые свидетельства его работы на этот самый преступный режим. (Про Пионтковского уж не говорю, ибо складывается впечатление, что он и сам уже не ведает куда его тащут и пихают время от времени.)

Непременно, в очередной раз как-то ангажированно и предвзято затронут Ходорковский (я говорю без какого-либо определяющего отношения к нему). Причем, затронут с явной придиркой к словам, не взирая на контекст произносимого Ходорковским.

Далее, демонстративно происходит мирный дружественный диалог с явной шпаной (Уткой). То есть, Илларионов вполне себе поддерживает товарищеские отношения с натуральным сливным бачком, который лжет и клевещет, выплескивает наружу все, что только можно и нельзя, тем самым позоря и его самого в том числе тем, что оказался уважаемый блогер не отцом, а обычным банальным треплом.

А главное, Илларионов как-то подчеркнуто не преминул дважды (!! пысы! ТРИЖДЫ!) во время собственных комментариев на своем постинге упомянуть об ответственности (точнее, снятии ответственности) с неких приближенных к фюреру лиц, надо полагать во время Нюрнберга:
"Лица, не состоявшие в НСДАП, как правило, преследованиям не подвергались, даже если они занимали высокие должности при нацизме..."

Видимо, это ответ на некие мои измышлизмы, что при будущем разборе путинских преступлений, есть вероятность, что он тоже будет привлечен к ответственности за прямое и непосредственное сотрудничество с главным преступником в течении пяти самых славных и вопиющих преступных лет.

А вообще, какой-то пошлостью тянет от этого поста.
Вроде, правильные вещи говорятся, но как-то тонко пропихиваются весьма сомнительные.


* * *


P.S.
Илларионов возмутился комментариями, которые на его взгляд даже было "нельзя оставить без внимания".
Возмутили Илларионова некоторые трактовки, в которых Илларионов нашел "применение принципов коллективной вины". Илларионов недвусмысленно разъяснил свою позицию по этому вопросу:
"Применение принципов коллективной вины, коллективной ответственности, коллективного наказания означает де-факто восстановление института заложничества. Это фундаментальное отрицание индивидуальных прав, индивидуальных свобод, индивидуальной ответственности за действия, совершенные каждым человеком."

Хотя, очевидно, что Илларионовым была ловко применена заведомая подмена сущностей в этих комментариях, размывание контекста, Илларионов, тем не менее, не постеснялся легко применить тот же самый "принцип коллективной вины" (или коллективного оскорбления/унижения?) к жителям другой страны:

Рабы
http://aillarionov.livejournal.com/762467.html?thread=59853411#t59853411

Г-н Илларионов,
"Во-первых, недопустимо смешивать разные явления – режим, т.е. лиц, принимающих в том числе преступные решения и осуществляющих в том числе преступные действия, с одной стороны, и жителей России [С.Кореи], граждан России [С.Кореи] /.../
Распространение установленных (а тем более еще не установленных, лишь гипотетических) вины и ответственности за преступления на лиц, которые этих преступлений не совершали, является фундаментальным отрицанием базовых принципов либерального права («каждый человек несет ответственность за свои действия») и представляет собой применение принципа коллективной ответственности, используемого тоталитарными режимами."

"Во-вторых, среди российских [с.корейских] граждан есть люди, кто выступает и борется против этого режима. Являлись (являются) ли виновными [рабами] (ответственными) за преступления режима":
те, кто не смотря ни на что, пытается бороться с диктаторским режимом Кимов. Кто при этой неравной борьбе попадает в застенки до конца своих дней, кто при этой неравной борьбе подвергается расстрелам. Кто, не смотря ни на что, пытается бежать из этого ада и донести до остального мира правду об этом жестоком режиме.
"И многие-многие другие, кто каждый по своему участвует в Движении Сопротивления? Очевидно, нет."

"В-третьих, среди жителей и граждан России [С.Кореи] есть огромное число людей, заведомо непричастных к каким-либо не только преступлениям, но и к любым действиям режима, – например, дети, не принимающие участия в политической и общественной жизни, а также все совершеннолетние, не только не участвовавшие в таких преступлениях, но и не голосовавшие за представителей режима /.../".

"В-четвертых, нельзя смешивать ошибки и преступления. /.../"

И, вообще, кто сказал, что эти люди (северокорейцы) недовольны своим положением и считают себя "рабами", равно, как и кто позволил называть их именно таким образом. Может, они безмерно счастливы и считают себя самыми свободными людьми на Земле..?

Цитаты "...", /.../ - принадлежат Илларионову.
Поправки [...] - принадлежат мне.
точка.




.

  • 1

Илларионов врёт

В главном и в мелочах.
Я не специалист, ясное дело, в МП, но сдаётся мне, что понятием "политическая ответственность" у Илларионова в голове полный сумбур.
У меня большущая просьба к ДД - проясните для меня этот вопрос.

По поводу люстрации. Начну с неё, потому как тут Илларионова грех не поймать за руку на откровенном вранье.
Андрей Николаевич, с какого перепугу вы решили, что МБХ "назначил" какой-то "количественный подход к люстрации (проценты, тысячи человек)". И, приписав человеку высказывание, которого не было, Вы начинаете спорить сами с собой. Прямо впору звать санитаров.
Самое удивительное, что Илларионов приводит ПОЛНОСТЬЮ цитату МБХ и перевирает её смысл до неузнаваемости.
Ещё раз смотрим цитату:

"Часть из нынешнего чиновничества, я думаю, процентов 10-15, поражены коррупцией настолько, что с ними уже ничего невозможно сделать. Они уже совершили такое количество преступлений, что их нельзя оставлять на прежних местах. Это 50 000-70 000 человек, это большая работа"

Что тут не понятно? С чем спорим?
С тем, что часть чиновничьего аппарата коррупция проела до костей? Это бесспорно.
А дальше МБХ озвучивает свою оценку количества "безнадёжных" чиновников. Зачем? А чтобы приблизительно представить объём работы по их люстрации. Всего лишь.
То есть, ещё раз, специально для Илларионова. Никто, в том числе и МБХ, не предлагают люстрировать некий заранее установленный процент - количество чиновников. Люстрировать предполагается каждого в отдельности - "по заслугам"... И таких, по ОЦЕНКЕ МБХ, наберётся до 70 тыщ человек.

Да, я не поняла совсем, что Илларионов понимает по люстрацией. Он пишет:

"Кадровое очищение государственного аппарата должно проводиться по результатам установления индивидуальной ответственности за фактически совершенные преступления. Или же по принципу личной принадлежности к преступным организациям."

Так по какому же принципу должна состояться "люстрация по Илларионову"?
От себя скажу, что всегда полагала, что за "фактически совершенные преступления" человека, в том числе и чиновника, следует судить и сажать в тюрьму (или ещё что-то, предусмотренное законом).

Это, понятно, не все мои претензии к постингу Илларионова. Буду излагать постепенно...

Re: Илларионов врёт

Однозначно в этом постинге идет проталкивание нужных идей/мыслей/указивок.
Показаны пофамильно настоящие борцы с путинизмом. Невзначай так.. )

Непонятные придирки к комментам, причем, именно к словам, а не к контекстам.

И конечно, не было в словах Ходорковского установочного количественного ценза.
А было некое ожидаемое, которое, кстати, реально, разумеется, может быть совершенно другим.
Правда, я лично вижу в этом продолжающийся цырк, направленный на сознательный раскол в оппозиционных кругах.

Провидец?

Это я про Илларионова, конечно.
Нас, меня - во всяком случае, давно и упорно пытаются убедить в каких-то необыкновенных талантах Илларионова по части политических предвидений, пророчеств и прочей чепухи. Типа он прямо аж сквозь стены прозревает.

Однако, по его собственным признаниям, он, в своё время прекрасно относился к Гайдару и продвигал (по факту) в начале 90-х его реформы - в кавычках или без, как кому нравится.
Работал при Черномырдине, тут вообще никаких комплексов.
Недопонял значения событий 1993 года. На мой взгляд, он их и сейчас трактует шиворот-навыворот.
Не знал - не ведал, что такое пу в 2000 году и пошёл к нему "в ассистенты", как выразился один умный и остроумный человек.
Есть ещё одна штуковина, о которой напишу отдельно.

Вот ответьте мне, плиз, разве можно доверять прогнозам Илларионова, коли он не видит дальше своего носа? А если что и совпадает с его прогнозами, то только потому, что он ЗНАЛ. В силу служебных обязанностей. Про войну с Украиной, например.


Re: Провидец?

Кстати, и на мой взгляд он трактует события 93 года шиворот-навыворот. С каким-то странным рвением переиначить весь смысл произошедшего. Словно, выполняет чей-то заказ. А я, меж тем, прекрасно это помню, и прекрасно помню всю и подоплеку, и развитие ситуации, в соответствиии с собственными представлениями о добре и зле. И у меня сформировалось свое собственное видение на этот беспредел, без всяких внешних давлений и чьих-то навязчмвых умозаключений. Ну, это я так..
И как же можно доверять, если человек за 5 лет не понял, что такое Пу. )) (Или понял?, или знал всегда?). Я уже говорила, что раньше особо не вникала все-таки в его службу, или старалась не вникать и как-то постоянно себе оправдывала его нахождение возле Пу, который к тому времени натворил уже далеко немало. А в последнее время, я стала пересматривать его нахождение возле тела более отстраненно, без шор, которые застилали глаза и увидела очень-очень многое. И нелицеприятное.
А что собсно такого сбылось, что он предсказал? Я лично не помню такого (кроме, действительно, тех событий, о которых он явно знал). Ничего. Все его выдающиеся псевдопрогнозы - банальный дутый пиар его приспешников.

новое о Ларике

Пользователь radeprut9 сослался на вашу запись в своей записи «новое о Ларике» в контексте: [...] http://neutrino.livejournal.com/43690.html [...]

Понравилось

"Андрей Дмитриевич воспитывался в традициях старорусской интеллигенции, сохранившей представления о морали и нравственности. В этом мире подлые поступки и мерзкие слова делали человека нерукопожатным. С ним не раскланивались и даже не встречались взглядом."

"Но в советской России было утрачено и куда более важное: базовые представления о добре и зле. А разрушение морали и нравственности не поддается оценке. «Теперь, — писал после революции Иван Бунин, — самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами ужасы и позоры, а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны».

Один из предреволюционных соратников Ленина оставил любопытные записи их разговоров. Будущий глава советского правительства рассуждал так:

— Партия — не пансион для благородных девиц. Нельзя к оценке партийных работников подходить с узенькой меркой мещанской морали. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он мерзавец…

Когда при Ленине поднимался вопрос о том, что такой-то большевик ведет себя недопустимым образом, он иронически замечал:

— У нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится."

Сорри за длинные цитаты, очень, как мне кажется, уместные.

Отсюда: http://www.novayagazeta.ru/society/66504.html

Re: Понравилось

Замечательные цитаты. Ни убавить, ни прибавить.
А как актуальны, Вы не заметили..? )
Практически каждую можно применить жестко, без всяких возражений, и найти адресат.

Я так лично считаю, что на морали основана вся сущность человеческого бытия. Ибо, отражает присущее человеку (не животному) естественное чувство справедливости. На чувстве справедливости основаны все человеческие взаимоотношения. И без этой основы общество становится на тропу законов джунглей.

Канешна необходимо культивировать моральные нормы, говорить об этом. И чем больше, тем лучше. Жаль, действительно, что уже "надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны", но, видимо, это уже необходимый минимум.
Правда, я заметила, подлецы и подонки тоже любят рассуждать о морали. Вот где собачка-то точно порылась. ))
Да, но они забывают об одной немаловажной фактической детальке - они же и разоблачаемы легко и непринужденно.
Их ложь, подлости и гнусности легко доказуемы и демонстрируемы обществу.
На пальцах..,
..если хотите..


Манипулятор Илларионов

Илларионов возмутился комментариями, которые на его взгляд ашь было "нельзя оставить без внимания".
Возмутили Илларионова некоторые трактовки, в которых он нашел "применение принципов коллективной вины". Илларионов разъяснил свою позицию по этому вопросу:
"Применение принципов коллективной вины, коллективной ответственности, коллективного наказания означает де-факто восстановление института заложничества. Это фундаментальное отрицание индивидуальных прав, индивидуальных свобод, индивидуальной ответственности за действия, совершенные каждым человеком."

Хотя, очевидно, что Илларионовым была ловко применена заведомая подмена сущностей этих банальных комментариев, размывание контекста, он, тем не менее, не постеснялся легко применить тот же самый "принцип коллективной вины" (или коллективного оскорбления/унижения?) к жителям другой страны:

Рабы
http://aillarionov.livejournal.com/762467.html?thread=59853411#t59853411

Г-н Илларионов,
"Во-первых, недопустимо смешивать разные явления – режим, т.е. лиц, принимающих в том числе преступные решения и осуществляющих в том числе преступные действия, с одной стороны, и жителей России [С.Кореи], граждан России [С.Кореи] /.../
Распространение установленных (а тем более еще не установленных, лишь гипотетических) вины и ответственности за преступления на лиц, которые этих преступлений не совершали, является фундаментальным отрицанием базовых принципов либерального права («каждый человек несет ответственность за свои действия») и представляет собой применение принципа коллективной ответственности, используемого тоталитарными режимами."

"Во-вторых, среди российских [с.корейских] граждан есть люди, кто выступает и борется против этого режима. Являлись (являются) ли виновными [рабами] (ответственными) за преступления режима":
те, кто не смотря ни на что, пытается бороться с диктаторским режимом Кимов. Кто при этой неравной борьбе попадает в застенки до конца своих дней, кто при этой неравной борьбе подвергается расстрелам. Кто, не смотря ни на что, пытается бежать из этого ада и донести до остального мира правду об этом жестоком режиме.
"И многие-многие другие, кто каждый по своему участвует в Движении Сопротивления? Очевидно, нет."

"В-третьих, среди жителей и граждан России [С.Кореи] есть огромное число людей, заведомо непричастных к каким-либо не только преступлениям, но и к любым действиям режима, – например, дети, не принимающие участия в политической и общественной жизни, а также все совершеннолетние, не только не участвовавшие в таких преступлениях, но и не голосовавшие за представителей режима /.../".

"В-четвертых, нельзя смешивать ошибки и преступления. /.../"

И, вообще, кто сказал, что эти люди (северокорейцы) недовольны своим положением и считают себя "рабами", равно, как и кто позволил называть их именно таким образом. Может, они безмерно счастливы и считают себя самыми свободными людьми на Земле..?

Цитаты "...", /.../ - принадлежат Илларионову.
Поправки [...] - принадлежат мне.
точка.

Edited at 2014-12-13 02:57 (UTC)

Re: Манипулятор Илларионов

Вот Вы Илларионова манипулятором называете, а Веник так не считает. Этот постинг Илларионова вывешен на Эхе, что бы как можно больше народу смогло полюбоваться

http://echo.msk.ru/blog/aillar/1455784-echo/

К чести посетителей илларионовского блога на Эхе, в коментах всё-таки написали, что он врёт и передёргивает, приписывая МБХ свои собственные бредни. Ну, во всяком случае, прока такого рода коменты на сайте Эха не потёрли.

Вот, например:

"okm
15 декабря 2014 | 18:42
В приведенной цитате Ходорковский оценивает (на глазок) число подлежащих люстрации чиновников, а не предлагает количественные параметры люстрации (план по посадкам, как при Сталине). Передергивать - нехорошо..."

Эхо забанилось!

Не, ну это уже несерьезно. ))
Похоже, вениково Эхо всерьез себя забанило от меня.
Не, ну я не знаю, как по другому объяснить непролезание Эха именно через мой компутер (и только через мой).
(кликать на картинки)
Эхо табу3
BodyЭхо табу2
BodyЭхо табу1

Ещё про "пророка"

Как вы думаете, на войну с Украиной нужны деньги? А для того, чтобы застраховать содержимое собственного кошелька? Я, естественно, пу имею в виду. И Илларионова.

О том, что планируется война с Украиной Илларионов, по его собственному признанию, был осведомлен в 2003 году, если не раньше.
Про это он сказал на так называемых "парламентских слушаниях" о выложил текст на русском на своём блоге.

"Во-первых, это долгая война, потому что эта война готовилась на протяжении по меньшей мере десяти лет, ее подготовка началась не позже 2003 г. Некоторые аспекты будущей войны против Украины обсуждались в российском руководстве еще летом 2003 г. В то время просто невозможно было представить, что обсуждавшиеся тогда безумные идеи со временем смогут привести к реальной войне. Тем не менее факт остается фактом: пролог этой войны относится как минимум к лету 2003 г."

http://aillarionov.livejournal.com/tag/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Попутно замечу, что подготовка войны "обсуждались в российском руководстве", но чистому и наивному :))) Илларионову "просто невозможно было представить, что обсуждавшиеся тогда безумные идеи со временем смогут привести к реальной войне". Тут я, прямо-таки, снимаю шляпу...

Итак, отмечаем, что Илларионов про подготовку войны с Украиной знал. Вероятно - со многими подробностями, коими кормил наивную публику как собственными прозрениями.
Идём дальше и переходим к вопросу денег.

С 2000 года Илларионов проталкивал идею создания резервного фонда. Против были Касьянов и Кудрин. По каким причинам, не важно уже. Некоторые сумбурные пояснения можно посмотреть здесь

http://echo.msk.ru/programs/korzun/1344380-echo/

Это - моя любимая передача "Без дураков" от 21 июня 2014 года.

А теперь - о создании пресловутого фонда, сорри за длинную цитату

"А. ИЛЛАРИОНОВ: ...Но вот когда все эти обсуждения состоялись, значит, и когда все высказались, то Путин принял решение о том, что всех выслушал, всем спасибо, а теперь будем действовать так, как сказал Андрей Николаевич. И политика именно эта стала осуществляться разными частями. Некоторые части этого плана саботировались в течение длительного времени. Вот Алексей Леонидович Кудрин, значит, откладывал создание стабилизационного фонда как можно дольше, он больше трех лет не создавал этого. Лишь в 2003 году, после прямого поручения Путина о немедленном создании стабилизационного фонда, он эти решения вынужден был принять. И с 2003 года, вначале был создан резервный фонд, потом он был трансформирован в стабилизационный, потом уже в фонд национального благосостояния и так далее."

Поймите, я не против создания фонда в принципе. Сам по себе он совершенно нейтрален. Важно, на что его тратят. А ни на что хорошее его, похоже, тратить и не собирались.
А вот совпадение дат впечатляет.
Значит, война с Украиной планировалась с 2003 года и к лету этого же года Илларионов пропихивает (рука об руку с пу) создание резервного фонда.

Это может быть случайностью? Или у меня паранойя?

Re: Ещё про "пророка"

Вы знаете, некоторое время назад, я как-то думала, что Илларионов только с недавнего времени стал участвовать в сохранении режима. Думала, что его сломали на каком-то недавнем этапе, и он был вынужден принять эти правила игры. Но в последнее время, я все больше убеждаюсь (жизнь сама подкидывает удивительные и откровенные примеры), что это очень даже давняя давняя история. Если не с самого начала... )
И все больше и больше мне начинает казаться, что именно Илларионов и есть тот самый капореджиме.
По очень многим параметрам.
Что касается Украины, разумеется, уже 2003 году должны были идти разговоры о том, что делать с этой страной. Ибо на Майдане в то время уже происходили акции протеста, которые завершились Оранжевой революцией в 2004 году. Разумеется, необходимо было оседлать это движение, и готовить финансовую базу для "экстренных мер". Здесь все как раз логично и стройно. А кто шептал Путину в ушко в эти годы..?
Вот-вот.
Илларионов получается принимал непосредственное участие в финансовой политике России, которая готовилась к расправам с соседними странами. Ну, так же получается. Это же не выдумки, а естественные выводы, благодаря их же собственным свидетельствам. Их же губами произнесенными.
Между прочим, эти самые годы возникновения стабилизационного фонда очень диссонируют с реальным положением российской экономики в сфере малого и среднего бизнеса. Постоянно звучало о некоем поднятии оного, а на деле выходило, ведь, все совсем наоборот, и очень даже плачевно. Резко ухудшалось все, что только можно. И именно в те годы. На первые 2000-е годы, примерно 1-3, влияла еще инерционность ельцинских реформ, была еще свобода действий, боле-менее либеральные законы, а дальше стал происходить настоящий стабилизец. В прямом смысле этого слова! Я все время, подавляла в себе этот непонятный мне диссонанс, поскольку, то, что я слышала от Илларионова в последние годы не вписывалось в истинное положение вещей, которое я наблюдала воочию и эмпирически. И скажу откровенно, мне стоило больших усилий подавлять в себе это абсурдное несоответствие.
ХА! Зато теперь так все легло в стройную и прекрасную картину. Вы даже представить себе не можете. )
Я сделала столько открытий для себя в последнее время! Разумеется, они требуют более тщательного и детального изучения, чтобы уж не ошибиться в выводах, но скажу я Вам.., плохо как-то все это выглядит. Совсем непристойно.
Шокирующе.


Edited at 2014-12-13 20:22 (UTC)

Очередной пропагандистский трюк susel2 (тов.Сусловой)

Читаем внимательно мои два комментария (они коротенькие)). Запоминаем:
1. http://neutrino.livejournal.com/43690.html?thread=2649258#t2649258
2. http://neutrino.livejournal.com/43690.html?thread=2650794#t2650794

А затем, читаем последнюю Суслову в блоге Илларионова:
(кликая):
Плагиат Сусловой
http://aillarionov.livejournal.com/763184.html?thread=59965232#t59965232

Вот, дрянь, да! )
Она специально это делает? Это пропагандистский трюк?
Ааааааа! Точно!
Это же у Геббельса что-то такое есть - перенимать здравые мысли и вещать от своего имени.
Что-то такое..


Edited at 2014-12-13 21:49 (UTC)

Re: Очередной пропагандистский трюк susel2 (тов.Сусловой)

Прелестно!
Откроются, значит, архивы КГБ, узнает народ имена палачей (столь любимых сусловой) и наступит для них моральная и исключительно моральная ответственность?
Суслова спятила? Или для себя и гуру соломку подстилает?

Апелляция к экономическому гуру...

Скажите мне, плиз, кто-нибудь, может, я невнимательно просматривала последние посты выдающегося экономиста Илларионова, не было ли там чего такого о том, что Россия резко обнищала в последнее время почти в два раза. Ведь, экономические резюме и прогнозы - кредо великого экономического гуру Илларионова..
О "коллективной ответственности" (точнее, о ее неприемлемости, в то время, как сам ее легко употребил) я видела. Об этом не надо.
А вот, какого-нибудь списка неотложных мер, необходимых шагов, которые должен применить его Начальник, я не видела. Или там "дорожной карты" в области экономики.

Рушится же экономика России на глазах всего мира. Где стабилизационная подушка?
Не подружка Суслова, разумеется. А подушка!
Безопасности.

Re: Апелляция к экономическому гуру...

Экономика России гуру последнее время мало интересует. Только в том смысле, что от санкций она, экономика России, только крепчает.

Ой, Вы знаете, я тут пару дней несколько приболела и смотрела ящик в удивительных для себя количествах. Так вот, на "Р-24" трындят про дефолт Украины... Спасибо гуру.

У попа была собака...

Вот ведь как Вы (и я!) были правы, говоря о необходимости скриншотов со всего и вся!

Вот я сделала скриншот распечатки моей любимой (любимейшей, даже) передачи "Без дураков" от 21 июня 2014 года.
А вот захотела посмотреть видео этой эпической передачи - фигулечки! Вместо видео этой передачи на Эхо присобачили посиделки Илларионова у Шустера от 14 марта.

Они больны на голову? На Эхе?
Ну, Илларионова я прекрасно понимаю... А, с другой стороны, незачем было приходить на передачу то ли с дикого похмелья, то ли ещё не протрезвев.

Re: У попа была собака...

Ну, это видео достать не проблема. У меня есть, например. ☺ Или вот тут:

http://youtu.be/QjMuDu3y-9w

Правда, без того, что предшествовало самой передаче, ну, того, что показывали по Сетевизору перед ее началом... Т.е. без самого интересного (визуально). ;))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account