Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ай да Стоун!
Neu
neutrino
.

Я ждала! Ждала! Ждала!

Когда же появится оскароносный шедевр.

Дождалась!

После Рашитудея, и всяких нелепых дешевых монтажей с прессконференциями в одном и том же месте в тот же час, особливо, когда сидящие за столом люди не имеют задних частей тела, на которых сидят, по-видимому, понадобилось более тщательное исполнение задуманного. )

И вот оно! Эксклюзив на Первом канале (причем, эксклюзивный шедевр принадлежит только Каналу, ха-ха)

Щас нет времени, к тому же пишу нетрадиционно, поскольку с компутером какие-то проблемы.
Позже добавлю в этот пост немного подробностей.


* * *

А предварял это событие еще один интересный факт. )

Г-н Илларионов выдал текст под громким названием в виде выдержки из заявления украинских деятелей: "Наливайченко, Парубий: «Небесную сотню» расстрелял российский спецназ. Расстрелом руководил В.Сурков"

В илларионовской простыне фамилия "Сурков" (в связи с неким обвинением оного) звучит в самом-самом начале и всего 2 раза:
1. Некто глава СБУ В.Наливайченко "обвиняет помощника президента России Владислава Суркова в руководстве снайперскими группами иностранцев на Майдане Незалежности в феврале 2014 года."
2. "В рамках этого производства есть должности, фамилии, копии паспортов, даты их въезда-выезда, какой связью они пользовались, в каких помещениях находились, как советник президента Путина Сурков ими руководил в Киеве..."

И всё.

На этом все упоминания, затрагивания, касания, прикасания, выдвигания гипотез, предположений, да даже возникновения неизбежных вопросов с непременным озвучиванием фамилии "Сурков" в постинге г-на Илларионова заканчиваются. Больше эта фамилия в тексте не звучит.
Ни разу!


Однако, тут же, в унисон с фамилией "Сурков", на небосклоне илларионовского постинга появляется фамилия "Янукович".

И весь остальной текст из оставшихся 98 проценов наполнен именно фамилией "Янукович". Эта фамилия звучит 45(!) раз (плюс-минус 1-2).
Разумеется, у неискушенного читателя от такого постинга, затрагивающего страшные трагические события в Киеве, останется в памяти некий шлейф под фамилией "Янукович".

Или как говаривала товарищ Говорова, со знанием дела описывая пропагандистские приемчики, (не дословно) в людской памяти остаются именно последние слова и фразы.

Короче, вся Заварушка в Клоунаде списана на Януковича.

Давно почившего (по моим скромным исследованиям).

И да! В единодушном порыве к хору по отмывке Суркова подтянулся Венедиктов. Тот разродился в своей пропагандистской вотчине важнейшим постом о несостоятельности версии с причастностью к расстрелу на Майдане Суркова. Мало того, что его околесица, вообще, смешна до одури (на кого расчитывает? даже вата поумнее )), так словно пехотинцу Пуина есть хоть в чем то вера, ой..

Ой, и все эти перформансы ярко светятся огромными разными рожами на пол экрана в шапке Эха.
А чтоб никто не пропустил..
или.. ..чтоб никто не догадался, что эта пестня... )


Моем, моем трубочиста.
Чисто, чисто, чисто, чисто!
Будет, будет трубочист.
Чист, чист ...



Ловко товарищи Илларионов, Венедиктов!
А главное, Сурков.
На страже режЫма, понимаю.. )


.

  • 1
Полагаете, там поработал голливудский acting coach?

Ой, да! Более, чем уверена. )
Ибо прошлые криворукие ляпы создали им немало проблем.
В то время им пришлось даже распространять разные бредовые версии, для разбазаривания, размытия подозрений.

Я сегодня не успею, но завтра постараюсь добавить в пост свои мысли и возникшие вопросы на сей счет. Они еще с конца 2014 года тянутся.
А я вот все ждала, когда же презентуются какие-нибудь "Прирожденные убийцы", ну, или, на худой конец - "Лицо со шрамом". И вот! )
Я даже от смеха (если можно смеяться в этом случае) чуть дар речи не потяряла.
Кстати, поизучала Оливера - еще тот фрукт!
Там много интересного.

Хотела добавить в пост несколько своих соображений на сей януковищевский счет, но воздержалась. Оказывается само интервью то еще не выходило в широкий прокат, это был так называемый annonce. А выйдет только вечерком 23-го. А поскольку, после моих замечаний, они начинают красить галстуки, я делаю вывод, что корректировки происходят по ходу пьесы. )

Нет уж! Дождусь. )

Re: Што не так?

А, кроме того, ещё троллинг по поводу неправильного вступления РФ в ООН...

Только не расскажет ничего Илларионов про это, ибо тайна сия велика есть.


Re: Што не так?

Про путинвсехпереиграл есть ещё один удивительный документ. Называется "The EU and Russia: before and beyond the crisis in Ukraine", рассмотрен Палатой лордов

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11502.htm

Расшалились

Как я посмотрю, наши подопытные за время моего краткого отсутствия расшалились не на шутку. Пишут в своих бложиках несусветную чушь.
А тут мне на глаза попалась книжулька одна. Как думаете, это не совместное ли творщиство Елизаветы Покровской и Марии Говоровой, которые на сей раз выступили под псевдОнимом "Е. Говорова"?


Re: Расшалились

Вполне допускаю. )
Да, и смотрю их активность на ниве "ВУС спецпропаганды" в последнее время несколько поуменьшилась.. Отвлекаются, видимо.

А я недавно обхохоталась, мне совершенно случайно, где-то в ЖЖ в каких-то топовых постах (ни о чем, и неважно), попался на глаза такой комментарий кого-то кому-то (неважно тоже). Силы даже кончились смеяться..

(кликать обязательно)
Кремлебот
.

Re: Расшалились

Отлично! Это - про котов на аватарках.

А что притихли на ниве спецпропаганды, не соглашусь. Вот прямо только что лента притащила пост

"Впечатления от поездки в Киев на российско-украинскую конференцию (организатор - А. Илларионов)"

http://kotsubinsky.livejournal.com/453808.html

Весьма э... своеобразный взгляд. И направленность видна невооруженным взглядом. Мне точно видна.

Re: Расшалились

Так если Говорова Пивоварова, то почему водкой и вином?

Тов.Суслова окончательно сдурела:
http://aillarionov.livejournal.com/792153.html?thread=63382617#t63382617

Теперь она своим менторско-назидательным тоном поучает людей, каким макаром им, взрослым и разумным, необходимо помогать Украине.
Цинизму этой лживой женщины нет предела.
Спекулянты и подонки.
Они еще и выуживают выгоду из этого дешевого кровавого пиара.

Слушайте, что с ними происходит? Может, они таки предвидят свой конец? И начинают, не смотря на потерю лица, хвататься руками и ногами за любую соломинку.

Товарка суслова

Сильно. А чего она не рассказала, сколько денег пожертвовала? Сколько литров кровушки своей сдала? Или ей нельзя кровь сдавать?
Откуда такая скромность и застенчивость в сусловой? Ума не приложу.

Кстати, в блоге Коцюбинского количество коментов стремительно приближается к двум сотням! Вот что столоверчение делает.

Про Утку и враньё

Знала же, что у этой шайки нужно проверять каждое слово.
Так вот, в постинге Утки, где она "прикрывается" Ихловым, нет ссылки на источник. То есть совсем не сказано, где и что именно говорит Ихлов. И принадлдежит ли текст Ихлову на самом деле.
Текст взят из ФБ, оборван на половине, причём самым жульническим образом. А дальше, как я уже говорила - помои сочинения Утки. Ну что за мразь.


Re: Про Утку и враньё

Да, я тоже обратила внимание (удивившись), что нет ссылки на источник и пришла к выводу, что текст весь принадлежит Ихлову.
Для себя отметила, что возможно загляну к самому Ихлову прочесть.

А Сяргей Аусян - это кто?

Re: Про Утку и враньё

Не очень отчётливо себе представляю, кто это.

Как интересно

В последнем постинге Илларионов написал, что "в круглом столе приняли участие, в том числе: ... журналисты В.Портников, И.Яковенко..."

http://aillarionov.livejournal.com/792552.html

Мне жутко любопытно, почему ни тот, ни другой журналист не упомянул о своём участии в этом эпохальном событии? Сейчас специально пролистала их ФБ. Нет следов круглого стола, хоть ты дерись!

И потом, что это за формулировка: "Состоялся содержательный разговор"? А "Материалы круглого стола вскоре будут опубликованы".
Хоть бы намекнул товарищ Илларионов, о чём он сам лично говорил на этом столе. А ведь народ изведётся от любопытства.

Да, я обязательно прослежу, чтобы материалы были опубликованы. Выступления всех названных Илларионовым участников, да-с!

Re: Как интересно

Да, я тоже просмотрела - что-то молчат они об этом важном мероприятии.
Хотя оба отметились в фсбуке 1-2 часа назад.

Я думаю, идет банальное подгребание всех под общее дело (кремлевское, канешна).
Никого и ничего упускать нельзя. Все (потенциально "ненадежные") должны быть на виду.

А почему г-н Илларионов не отметил в своем посте, что это именно он был организатором этой тайной вечери. Как-то расплывчато все у него. Туманно.
По сути не о чем. А что, за три дня невозможно было сделать публикацию материалов съезда?
Вместо добывания и вставления в свой блог многочисленных роликов с "героическим поступком".
Кстати, очень резко активизировалась за последние пару дней Говорова, отчего я еще больше начинаю допускать, что Пивоварова именно она.

А кстати, про Басанца кое что. Веселая компания, что и говорить:
http://www.anticompromat.org/patrushev/basanbio.html

Г-н Илларионов же работал однажды с бывшим гебешником. Ему мало опыта? )
Или тут нечто другое?


Edited at 2015-02-24 13:09 (UTC)

Re: Как интересно

Вы знаете, я или пропустила, но так и не обнаружила до сих пор у названных журналистов ничего описывающего пребывание на этом важном съезде.
И тем более странно, если "Состоялся содержательный разговор".

Действительно, любопытно.

Хи-хи, а у меня еще миллион идей

Шестого февраля я высказала мысль о том, что АНИ следует больше присутствовать в продвинутых соц. сетях:

http://neutrino.livejournal.com/47964.html?thread=2923868

И что бы вы думали? Он-таки начал в них активно присутствовать!

И в ФСБуке:

https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7

Даже буквально на следующий день после моего коммента загрузил туда фото (правда, 100-летней давности)! :))))

И в Твиттере:

https://twitter.com/anillarionov

Нет-нет, конечно, ни в коем случае я не намекаю, что это произошло propter hoc (т.е. именно вследствие прочтения моего совета). Я просто прямо это утверждаю! :)))))))))))

Теперь ждем канала на YouTube. ☺ ☺ ☺

Re: Хи-хи, а у меня еще миллион идей

Растиражированность г-на Илларионова можно только приветствовать. )

Больше шансов и возможностей открывается задавать ему прямые и неприятные вопросы. Причем, за возможность (прошу обратить внимание! - за предполагаемую возможность) задать которые он и банит без предупреждения и объяснения. )
И которые со временем никуда не уходят, г-н Илларионов, а только прибавляются. Увы.

Зато оставляет спокойно в своем салоне и без своей реакции кибер-мошенника (пойманного с поличным), лгуней-клеветниц и сливных бачков. )


Re: Хи-хи, а у меня еще миллион идей

Жаль, что, прожив столько лет в Штатах, АНИ так и не усвоил ключевые понятия американской культуры, в частности: "Don't play it safe" и "Everyone deserves a second chance." Могу еще назвать, но пока хватит этих двух.


(Удалённый комментарий)

Полный СЮР!

Перенесу наш предыдущий разговор-веточку:
http://neutrino.livejournal.com/49483.html?thread=3013707#t3013707
сюда:

Только мы затронули выдающееся бездарное творщество тов.Сусловой, как она сменила фото в этом постинге. И поставила боле-менее приличное, но уже купола не Софии Киевской, а Киево-Печерской Лавры. Но это пол-беды. ..хотя странно. Главное, я была удивлена качеством фото. Оно было вполне приемлемым.

Но тут мой взгляд упал на небольшой линк отсюда.
Я отправилась по нему и меня, разумеется, вынесло на сайт, с которого она поживилась этим фото.
Все бы ничего, но вот незадача!
Возле фото, которое она поместила себе в блог красовалась некая корзинка, которая меня собсно и насторожила, что сей продукт в частной собственности и имеет своей целью быть проданным. Естественно, я поняла, что вынесло меня на профессиональный фотосайт.
О! Подумала я, тов.Суслова ставит покупные фото на свой графоманский блог.
Тут решила таки я поинтересоваться ценой, на которую поистратилась и обеднела товарищ. И что Вы думаете?
Передо мной всплыло окошко с недвусмысленным объявлением:
"Фотография пока не продается"
(клик)
КПЛ

Так я теперь хочу спросить: тов.Суслова что?, ..украла это фото?
Или она считает, что интеллектуальная собственность не является предметом, имеющим некую ценность?
И на каком основании она отрезала с фото логотип собственника этого фото?
На сайте он есть, а на ее постинге отсутствует.

И еще нтересно. Она украинцев обокрала?
..благотворительница ангельская.

г-н Илларионов от полного позора (в разоблачении сооучастия в сливе гебешного фейка!) в своем блоге, незамедлительно кинулся к Говоровой (возможно, Пивоваровой) прятаться за ее спину!
Цыфирьки его заинтересовали! Прямо сейчас! В эту минуту!

Боже!!! Как все видно.
Это не просто позор! Это позор!

Илларионов и Говорова1
Илларионов и Говорова2
-------------------------------------------

А как г-н Илларионов насчет поднятия и процветания экономики России во время кризиса и санкций? Хотелось бы Вашего компетентного мнения

"Ассоциация компаний розничной торговли направила в ФАС проект соглашения, фиксирующего розничные цены на продукты"
http://echo.msk.ru/news/1499990-echo.html

"В Ульяновской области вводятся продовольственные карты"
http://echo.msk.ru/news/1499990-echo.html

Да здравствует, карточная система!


ПЫСЫ!

Обалдеть! ))))
Полностью забросил свой блог и продолжает нелепый и бессмысленный диалог у Говоровой.
Как его босс Путин и говорил, "будем прятаться за спины женщин и детей."
(кому интересно, загляните к Говоровой))




Edited at 2015-02-25 18:09 (UTC)

Позвольте, а откуда у говоровой дровишки, цифирьки, в смысле? Снова из российской статистики? И Илларионов на полном серьёзе ЭТО обсуждает?
Хотя, чего это я? Юзер Илларионов на основании этой самой статистики вывел небывалый рост экономики в результате санкций и рассказывает про это эпохальное открытие по всему миру. Аж на CNN пробрался и смешил мир на аглицком язЫке.

Да, похоже на животный страх, Вы, пожалуй правы.

  • 1
?

Log in