Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сага о Фан-т-сайтах...(IV)
Neu
neutrino
...............


Битва под Оршей




В хламе том родятся злые чудища,
К ним в ливреях подползут приспешники,
Время не молчать теперь о будущем.
Будут от грехов спасать потешники.






ПЫЛЬНАЯ ОПЕРА

4 серия




Перечень источников и краткое содержание предыдущих серий:
Нещадно искромсанный ув.Суселом изряднопорядочный источник вдохновения возникновения саги
Предисловие: Ложь во спасение
1 серия
2 серия
3 серия

В предыдущих сериях городу и миру были явлены причины возникновения принципиального спора между мной и ув.Сусел2 и как следствия - этой настоящей саги.
Начатая в 3 серии интереснейшая дискуссия между Если_мысли и мною не завершилась, а продолжилась по нескольким направлениям дальше.

* * *


Не устаю напоминать, что в этой саге представлены все(!) без исключения диалоги, в которых я принимала участие, а также непосредственно касающиеся так или иначе затронутой мною темы. Также, моя площадка полностью открыта для оппонирования или предъявления мне претензий (с доказательствами) по существу.
Некоторые моменты:

1. Все линки, ссылки, скриншоты открываются "в новом окне".

2. В эту сагу входят все удаленные и ряд неудаленных комментариев для более полного понимания ситуации.

3. Удаленные отмечены специально красным курсивом над соответствующим комментарием. Под неудаленными имеются ссылки на оригинальные комментарии.

4. Очень надеюсь, что никого не обижу и не задену чьи-либо частные права, помещая сюда комментарии посторонних пользователей, так как все взято из абсолютно открытого доступа, предназначенного для самого широкого круга читателей.

5. Время в комментариях выставлено Нью-Йоркское (- 8:00 от мск).

6. Подлинность абсолютно(!) всего предоставленного материала сопровождается соответствующими скриншотами, для просмотра которых необходимо кликнуть на находящийся под комментарием маленький скриншотик.

7. Диалоги располагаются тредами (столбиком сверху вниз)
Отдельные ответвленные ветки имеют над соотвествующим комментарием дополнительный скриншот на стартовый коммент, от которого пошла побочная ветвь: (Cтартовый комментарий)

8. Вся предшествующая беседа, а также разные не касающиеся этого инцидента комментарии, находятся здесь.

9. Канешна, не отказываю себе в удовольствии делать некоторые пояснения к комментариям по ходу этого дивного повествования. Их вы видите под заточенным карандашиком.

* * *

Действующие лица и исполнители обозначены во 2 серии.


...............* * *


Продолжаем благое дело:
часом раньше и все на ту же, представленную ранее тему.


(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:47 (местное)

(Cтартовый комментарий)
О беспочвенности (кликнуть)

Я бы со стыда сгорела после такого...
Вот где, собака-то оказывается порылась...)))
Я бы (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:43 (местное)

(Cтартовый комментарий)
Ни в коем случае (кликнуть)

Я счастлива, что произошло это событие.
Я, думаю, что у многих открылись глаза на многое.
Ну, естественно, у каждого в силу своей порядочности и воспитания.
Я даже согласна на то, что выгляжу здесь, в этом блоге смешно.
Но, пусть нормальные люди увидят вопиющие ложь и бесстыдство.
Я счастлива (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 08:55 (местное)

Всецело присоединяюсь к последнему предложению.
Разве что, запятую бы убрала. )
Всецело присоединяюсь (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:58 (местное)

Вы прекрасно присоединены к нему.
Своей ложью и бесстыдством.
Это неотъемлемые Ваши части.
Вы прекрасно присоединены (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 09:37 (местное)

А помните, как все начиналось?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2611016#t2611016
Как Вы выдали слова штатной путинской пропагандистки за свои и не только не засмущались, а пошли за них во весь опор?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2622792#t2622792
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625096#t2625096
Как старательно, будучи пойманной за руку, стали валить с больной головы на здоровую, обвиняя Елизавету, неизвестно в чем?

Вот такие неотъемлемые части.
А помните (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 09:57 (местное)

Я, Мария, русским языком Вам все объяснила.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625096#t2625096
Русским языком (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 10:30 (местное)

Да-да, это именно тот коммент, где Вы будучи пойманной за руку, начинаете обвинять Елизавету, неизвестно в чем, повторяя при этом собственные и юденичские лживые высказывания по поводу сотни комментариев к посту Н.Бабер, якобы появившихся в глубокой ночи в течение часа.
Там же Вы настаиваете на своем праве не ссылаться на авторство цитируемого фрагмента и утверждаете, что частенько поступаете таким образом. Это называется плагиат, или, иначе говоря, ложь (раз уж Вам так сегодня по душе это слово) по поводу собственного авторства.

В этом же комменте содержится Ваша ложь по поводу непропускания комментов со ссылками в этом блоге. О том, что в другом комменте Вы использовали ссылку, я Вам напомнила:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2627144#t2627144

Там же Вы утверждаете, что все эти "детали" не меняют сути. Опять ложь. Если бы не меняли, то Вы бы упомянули авторство (Марины Юденич) идеи шельмования Нины Бабер в качестве члена навальновской команды. Действуя по предложенным ею лекалам, Вы (вы) приложили массу усилий и украли массу времени у читателей этого блога, не допуская обсуждения темы по существу, навязывая яйца выеденного не стоящие обвинения в навальновской пропаганде на основании того, что за два дня до выборов автор текста взяла направление в штабе Навального, чтобы стать наблюдателем.
И вот после уличения Вас во многократном вранье Вы принялись обвинять в нем хозяйку блога и меня заодно.

Это хорошо, что мы вернулись к этой важной точке. На сем, до свидания, фонтанируйте дальше в одиночестве.
Фонтанируйте дальше  (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 11:13 (местное)

1 часть
Ухх! Какая наглая и бестыжая ложь. Вы не только бестыжая женщина, но и бессовестная.
Я повторю эти комменты полностью, специально для Вас, если до Вас что-то
в них (почему-то!) не доходит.
Прочтите очень медленно. Вдумчиво, в каждое предложение.
И перестаньте позориться. Вообще, я русским языком Вам все объяснила, Мария..

1. Коммент:
"Разумеется, уважаемая Мария! )
Этот мой комментарий был далеко не опрометчивым выпадом лишь бы, да кабы. Кстати, в отличие, от самого головного поста Елизаветы. А лишь для привлечения, как ее, так и всеобщего внимания на существующие действительные факты, как то:
регистрация аккаунта (время и дата);
колиичество комментариев;
скорость получения комментариев;
хозяйка аккаунта.

Или, Вы будете пытаться это оспорить..?
И, разумеется, прежде, чем выдать это, я проделала некоторую работу по выяснению некоторых моментов. И, знаете, меня они удовлетворили.

Дело в том, что эти несколько строчек, которые кроме, как информационной составляющей, и которая проверяется легко одним единственным кликом на юзернейм перепащиваемого поста ничего более в себе не несут. Мне и в голову не могло прийти, что они являются "выдающимися мыслями", о которых надо было заявлять, как о чьей-то интеллектуальной собственности.)
Скажу более того, мне попалось это аж в нескольких местах. Может, мне вынести сюда эти все ссылки..?
И, разумется, для простоты и быстроты написания комментария мною, и думаю, не только мною, применяются элементарные технические методы. Кои думаю, применяете и даже Вы, уважаемая Мария.

Причем, если Вы всмотритесь внимательно в этот комментарий, то непременно заметите, что он явно разграничивается на секции.
(я даже повторю его, для удобства):

Ну, и доверие у Вас, однако..,
уважаемая собеседница.

Для того, чтобы рассказать эту историю Nina Babyor специально зарегистрировала акканут в ЖЖ.
Сделала она это 25 марта 2014
Единственный пост написала ночью - в 0.12, 26.03.2014
И уже через час - в глубокой ночи! - получила больше сотни комментов (сейчас их более 2000)
И уже сегодня сразу несколько читателей прислали мне ссылку на этот пост.

Неожиданно.... Скажу честно.
Тема для размышления...
Извините, что вторглась...


Даже, более того, у меня было желание предоставить ссылку, но вопрос возник какую именно, ибо этого добра оказалось много, но, канешна, основным моим мотивом отказа была непропусканая способность настроек блога Сусел2 при проходе комментариев со ссылками, при которой и в лучшие-то времена такие комменты либо застревали на дни, а то и вовсе не открывались до тех пор, пока я не просила ее специально об этом.
Ну, а если Вас так смущает центральная часть этого комментария, что я воспользовалась "чужими словами", то припомнился мне тут один интересный эпизод из недавнего прошлого:

"фи, как грубо...
Слов, конечно, в русском языке много, но их тоже все-таки ограниченное количество. Копирайта на каждое слово не напасешься.
А что, Вы где-то встретили знакомые слова?"


И еще:

"по сути
Ваши комментарии - и у меня, и в других блогах - я, разумеется, видела, но, честно говоря, опять же, не припомню, чтобы Вы высказывали какие-либо концептуальные подходы, формулировали принципы или каким-либо иным образом создавали то, что принято называть "интеллектуальной собственностью".
Если Вы, скажем, где-то высказывали мнение относительно того, что (к примеру) режим Януковича является марионеткой российского режима, а потом прочли то же самое у меня, то, пардон, таких идей в интернете - вагон и маленькая тележка."


Как-то не очень коррелируется с сегодняшними словами некоторых девушек...)

Опять же, не даю ссылку, ибо не пройдет. Но, если, мы прямо сейчас при всех договоримся, что, например, Елизавета откроет следующий мой комментарий, то я сразу же ее предоставлю.

И, канешна, повторю - все эти (очень важные, не спорю) выяснения деталей - сути, изложенного мною, не меняют.
И это главное."
Первая часть (1) (кликнуть)

Первая часть (2) (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 11:13 (местное)

2 часть
2. Коммент:
"И действительно!
Но, видите ли, это произошло через 6 часов не только после моего первого комментария, но и в интенсивной запарке в виду происходящих в этом посте событий. И уверяю, Вас, это произошло машинально, в отличие от первого коммента. И знаете, мне нигде в многочисленных местах не попадалось авторство этих "эксклюзивных мыслей", причем еще раз говорю, суть в информационном содержании этих строк , а не в самих строках.
Или Вы будете отрицать дату открытия аккаунта этой женщины..?
Или Вы будете отрицать количество комментариев в ее посте..?
Или Вы будете отрицать скорость времени получения этих комментариев..?
Я думаю, в этом случае, вопрос исчерпан!
Насчет вдов и змей - оповоротите, плиз, на себя...

Я думаю, у вас-таки неправильные предпосылки, которые и приводят вас к неправильным выводам. Судя по вашим буйным реакциям, вы считаете, что мои высказывания в этом посте предвзяты из-за некоего нестандартного отношения с кем-либо из вас или обеими.
Это не так!
Я бы так поступила в любом случае и в любом блоге, (при понимании и осознании некоторых деталей этого инцидента, разумеется).

Знаете, в чем разница между нами..?

Я понимаю Ваше раздраженние, Мария.
Вам необходимо все время что-то выискивать, сочинять, нагромождать для оправдания Вашей потешной версии и попытки защитить незащищаемое, а мне напротив - легко и просто отвечать на все это, ибо правду говорить легко и приятно...
пс Красота-то какая! значит буду поставлять сюда ссылки не задумываясь."

И я Мария, действительно, обрадовалась этому.
И поспешила поместить в этот блог те самые недостающие ссылки...
(Ввиду удаления комментария, на который была ссылка, даю скриншот того коммента и непосредственные ссылки)
Привожу ссылки (кликнуть)

http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=107141#t107141
http://one-sergey.livejournal.com/15237.html?thread=108677#t108677

Вы пытаетесь заговорить и отвлечь людей, расчитывая, что они не вдумываясь, поверят Вашим словам, в виду Вашего авторитета. Это наивно и глупо.
Мария, забудьте о нем!
Даже, если Вам в глаза не скажут, что Вы лгунья, то во всяком случае осадочек останется.

Вы с Вашей подругой были пойманы на простой и наглой лжи, а теперь пытаетесь замаскировать свою ложь этими сложными перипетиями.

Ложь всегда извивается, как змея, которая никогда не бывает прямой, ползет ли она или лежит в покое; лишь когда она мертва, она пряма и не притворяется.(С)
Вторая часть (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 11:57 (местное)

И еще добавлю.

Вы за всеми этими манипулятивными разводками и уклонениями в сторону от основной проблемы, так ни разу и не ответили по существу:

Так что же это за блог некой Бабер?

И что это за история там представлена?

И как же нам быть, наивным людям, когда мы читаем это в блоге Сусел2?

И почему вы обе так это защищаете..?
И еще добавлю (кликнуть)



карандашикКак я уже говорила, эта тема распространялась по многим веткам. Предлагаю вам еще один оставшийся хвост все той же проблемы:



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:30 (местное)

(Cтартовый комментарий)
Вновь (кликнуть)

Как Вы думаете, кому виднее, про кого я говорила и думала, что говорила..?
Не тянет эта ахинея на ложь. Никак.
Не наматывайте. Только позор на себя наматываете.

Но, У Вас канешна, больше выхода нет, как врать в открытую.
Это Ваш последний бастион.
Кстати, О ужас!
Елизавета поприличней лжец! )))
Если, Вы не так меня поняли, то уж, извините, я не виновата.
Как Вы думаете (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:36 (местное)

Эдак, любой, кто кого-нибудь не поймет, начнет обвинять непонятого во лжи.
Вы сами-то понимаете, что творите..?
Стыд и срам!
Как Вы думаете (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 08:40 (местное)

Что случилось с Вашим словарным запасом? )
Что случилось (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 08:49 (местное)

Это все?
не выжимается больше?
Что случилось (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 09:02 (местное)

Ой! Вы опять знаки попутали. Поставили вопросительные в конце утвердительных предложений
Что случилось (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 09:03 (местное)

глупо и смешно
Глупо и смешно (кликнуть)



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 09:03 (местное)

детский лепет
Глупо и смешно (кликнуть)



карандашикПредыдущие, прочитанные вами реплики относятся уже к концу этого марафона. А между тем, эта тема уже была затронута двумя сутками ранее, и которая почему-то так приглянулась Если_мыслям, что она не задумываясь возвращала диалог в это малозначимое русло. Ниже будет представлен первый круг уже известной дискуссии.



esli_mysliesli_mysli
27 мар, 2014 13:52 (местное)

Re: простите, не узнаю Вас в гриме
Для того, чтобы рассказать эту историю Nina Babyor специально зарегистрировала акканут в ЖЖ
Сделала она это 25 марта 2014
Единственный пост написала ночью - в 0.12, 26.03.2014
И уже через час - в глубокой ночи! - получила больше сотни комментов ( сейчас их около 500 )
И уже сегодня сразу пять читателей прислали мне ссылку на этот пост.

Это раздвоение личности или чисто случайное совпадение?
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2622792#t2622792

Susel2susel2
27 мар, 2014 14:06 (местное)

Re: простите, не узнаю Вас в гриме
А вот это уже серьезно!
Мария, мне до Ваших дедуктивных способностей - расти и расти!:)
Это - мастер-класс, честное слово!

"Холмс, как Вы это делаете?"(с):))

esli_mysliesli_mysli
27 мар, 2014 14:11 (местное)

Re: простите, не узнаю Вас в гриме
Чес-слово, элементарно! Пошла взглянуть поподробней журнал Аси из Украины, оставившей первый коммент в посте Нины Бабёр, и - вуаля:
http//huli-tam.livejournal.com/776586.html

Susel2susel2
27 мар, 2014 14:14 (местное)

Re: простите, не узнаю Вас в гриме
Я так и думала, Холмс, что окажется элементарно:)
Но я вот, как видите, не додумалась посмотреть на то, как именно стоптан левый каблук у этой дамы:)

Так что все вопросы (включая вопрос об использовании чужих мыслей без сносок) автоматически отправляются прямиком обратно, туда, откуда они пришли:)

esli_mysliesli_mysli
27 мар, 2014 14:21 (местное)

Re: простите, не узнаю Вас в гриме
Вопрос об использовании мыслей интересен особо (обвинение в навальновской пропаганде). Пока лишь дивимся текстуальному совпадению. ))



neutrinoneutrino
27 мар, 2014 16:42 (местное)

весело

Разумеется, уважаемая Мария! )
Этот мой комментарий был далеко не опрометчивым выпадом лишь бы, да кабы. Кстати, в отличие, от самого головного поста Елизаветы. А лишь для привлечения, как ее, так и всеобщего внимания на существующие действительные факты, как то:
регистрация аккаунта (время и дата);
колиичество комментариев;
скорость получения комментариев;
хозяйка аккаунта.

Или, Вы будете пытаться это оспорить..?
И, разумеется, прежде, чем выдать это, я проделала некоторую работу по выяснению некоторых моментов. И, знаете, меня они удовлетворили.

Дело в том, что эти несколько строчек, которые кроме, как информационной составляющей, и которая проверяется легко одним единственным кликом на юзернейм перепащиваемого поста ничего более в себе не несут. Мне и в голову не могло прийти, что они являются "выдающимися мыслями", о которых надо было заявлять, как о чьей-то интеллектуальной собственности.)
Скажу более того, мне попалось это аж в нескольких местах. Может, мне вынести сюда эти все ссылки..?
И, разумется, для простоты и быстроты написания комментария мною, и думаю, не только мною, применяются элементарные технические методы. Кои думаю, применяете и даже Вы, уважаемая Мария.

Причем, если Вы всмотритесь внимательно в этот комментарий, то непременно заметите, что он явно разграничивается на секции.
(я даже повторю его, для удобства):

Ну, и доверие у Вас, однако..,
уважаемая собеседница.

Для того, чтобы рассказать эту историю Nina Babyor специально зарегистрировала акканут в ЖЖ.
Сделала она это 25 марта 2014
Единственный пост написала ночью - в 0.12, 26.03.2014
И уже через час - в глубокой ночи! - получила больше сотни комментов (сейчас их более 2000)
И уже сегодня сразу несколько читателей прислали мне ссылку на этот пост.

Неожиданно.... Скажу честно.
Тема для размышления...
Извините, что вторглась...


Даже, более того, у меня было желание предоставить ссылку, но вопрос возник какую именно, ибо этого добра оказалось много, но, канешна, основным моим мотивом отказа была непропусканая способность настроек блога Сусел2 при проходе комментариев со ссылками, при которой и в лучшие-то времена такие комменты либо застревали на дни, а то и вовсе не открывались до тех пор, пока я не просила специально об этом.
Ну, а если Вас так смущает центральная часть этого комментария, что я воспользовалась "чужими словами", то припомнился мне тут один интересный эпизод из недавнего прошлого:

"фи, как грубо...
Слов, конечно, в русском языке много, но их тоже все-таки ограниченное количество. Копирайта на каждое слово не напасешься.
А что, Вы где-то встретили знакомые слова?"


И еще:

"по сути
Ваши комментарии - и у меня, и в других блогах - я, разумеется, видела, но, честно говоря, опять же, не припомню, чтобы Вы высказывали какие-либо концептуальные подходы, формулировали принципы или каким-либо иным образом создавали то, что принято называть "интеллектуальной собственностью".
Если Вы, скажем, где-то высказывали мнение относительно того, что (к примеру) режим Януковича является марионеткой российского режима, а потом прочли то же самое у меня, то, пардон, таких идей в интернете - вагон и маленькая тележка."


Как-то не очень коррелируется с сегодняшними словами некоторых девушек...)

Опять же, не даю ссылку, ибо не пройдет. Но, если, мы прямо сейчас при всех договоримся, что, например, Елизавета откроет следующий мой комментарий, то я сразу же ее предоставлю.

И, канешна, повторю - все эти (очень важные, не спорю) выяснения деталей - сути, изложенного мною, не меняют.
И это главное.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2625096#t2625096



esli_mysliesli_mysli
28 мар, 2014 17:19 (местное)

Re: весело

Кажется, ничто не помешало Вам дать ссылку в этом комменте: http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2614856#t2614856
Что касается утверждения - "попалось это аж в нескольких местах" - так и есть! Только в тех местах, где повторяют приведенный пассаж, честно ссылаются на автора - Марину Юденич. У Вас же получается, что, ссылаясь на мнение доверенной путинистки, Вы обвиняете хозяйку блога в том, что она пользуется информацией от "члена навальновской команды". Не завидую Вашей позиции. То ли унтер-офицерская вдова себя выпорола, то ли змея поперхнулась собственным хвостом.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2627144#t2627144



neutrinoneutrino
28 мар, 2014 17:46 (местное)

Re: весело
И действительно!
Но, видите ли, это произошло через 6 часов не только после моего первого комментария, но и в интенсивной запарке в виду происходящих в этом посте событий. И уверяю, Вас, это произошло машинально, в отличие от первого коммента. И знаете, мне нигде в многочисленных местах не попадалось авторство этих "эксклюзивных мыслей", причем еще раз говорю, суть в информационном содержании этих строк , а не в самих строках.
Или Вы будете отрицать дату открытия аккаунта этой женщины..?
Или Вы будете отрицать количество комментариев в ее посте..?
Или Вы будете отрицать скорость времени получения этих комментариев..?
Я думаю, в этом случае, вопрос исчерпан!
Насчет вдов и змей - оповоротите, плиз, на себя...

Я думаю, у вас-таки неправильные предпосылки, которые и приводят вас к неправильным выводам. Судя по вашим буйным реакциям, вы считаете, что мои высказывания в этом посте предвзяты из-за некоего нестандартного отношения с кем-либо из вас или обеими.
Это не так!
Я бы так поступила в любом случае и в любом блоге, (при понимании и осознании некоторых деталей этого инцидента, разумеется).

Знаете, в чем разница между нами..?

Я понимаю Ваше раздраженние, Мария.
Вам необходимо все время что-то выискивать, сочинять, нагромождать для оправдания Вашей потешной версии и попытки защитить незащищаемое, а мне напротив - легко и просто отвечать на все это, ибо правду говорить легко и приятно...
пс Красота-то какая! значит буду поставлять сюда ссылки не задумываясь.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2627656#t2627656





esli_mysliesli_mysli
29 мар, 2014 08:34 (местное)

Re: весело

И что ж Вас ввергло в такую интенсивную запарку? Елизавета, насколько я понимаю, далеко не единственная, кого заинтересовала ситуация, описанная в тексте Нины Бабёр. Почему же Вы пришли обрушить мощь своей ярости именно сюда?

К чему патетические вопрошания
Или Вы будете отрицать скорость времени получения этих комментариев..?, если Вы не читаете предыдущих ответов?

Да, я уже выше ловила Вас на лжи по поводу скорости получения комментов в посте Н.Бабёр:
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2620232#t2620232

Вы утверждали (вслед за путинским доверенным лицом): И уже через час - в глубокой ночи! - получила больше сотни комментов

Я ответила, что через час в посте не было ни одного коммента.
Пост опубликован в 0-12, первый коммент появился спустя более часа, в 1-27. Там же, по ссылке, мои уточнения, что полдвенадцатого в Украине, откуда получен первый коммент, нельзя считать глубокой ночью.

Как видите, и предпосылки на месте, и логика. Но раз Вам так хочется лишний раз быть принародно уличенной во лжи, причем вкупе с одиозной М.Юденич, не могу отказать Вам в таком одолжении.
http://susel2.livejournal.com/54600.html?thread=2663496#t2663496



(Удалённый комментарий)
neutrinoneutrino
29 мар, 2014 18:49 (местное)

Re: весело

А ввергло непонимание простых очевидных вещей.

Повторю, что вся соль заключается в том, что если бы этот текст был точно правдивым, а не таким подозрительным, которым он является, то никаких претензий бы ни к посту и ни, тем более, к хозяйке не было.
Потому что, с моей точки зрения, это был бы, действительно, вопиющий случай.
Но, есть масса подозрений, что этот текст - ПРОПАГАНДА.
Пропаганда бывает разная, например, разогнать популярность автора, поднять его рейтинг для дальнейшего использования, но от этого она не перестает быть пропагандой.
И весь сыр-бор у нас начался, именно, после моего указания на эти подозрения.
Теперь я скажу собственными словами:

Эта Бабер зарегистрировала свой аккаунт 25 марта.
Пост написала в 0.1226 марта, видимо, чтобы хоть одни сутки была разница.
Через пару часов у нее было более сотни комментов.
А через сутки - более 3000.
И в тот же (или на следующий, не помню) день уже выступила с интервью на Дожде.
И нелепостей во всей ее этой истории достаточно, чтобы, как минимум, обратить на них внимание.

Просто всем затмевает глаза, что этот пост, якобы, против путинского режима. Но, если, это, к примеру, ложная история, то естественно это не против пу, а во благо.

Я понятия не имею, кто такая одиозная М.Юденич, в отличие от Вас.
Но, зато, я прекрасно поняла, для чего ее подключили:
Если, она такая известная из путинской команды, как об этом говорите Вы, то все ее слова, естественно, будут автоматом работать на противоположную цель.
Вот и все.
Просто и понятно.

И повторю основное.
Вы за всеми этими манипулятивными разводками и уклонениями в сторону от основной проблемы, так ни разу и не ответили по существу:

Так что же это за блог некой Бабер?

И что это за история там представлена?

И как же нам быть, наивным людям, когда мы читаем это в блоге Сусел2?

И почему вы обе так это защищаете..?
Ввергло непонимание(1) (кликнуть)

Ввергло непонимание(2) (кликнуть)


* * *




В этой серии ув.Если_мыслями была предпринята неоднократная попытка скомпрометировать меня якобы поддержкой некой путинской М.Юденич. Мало того, что это имя я вообще услышала впервые, так именно ув.Если_мысли и утверждала, и разъясняла в подробностях всем, кто эта женщина, в чьей она команде, и на чьем она довольствии.
Когда я наткнулась в интернете на растиражированную информацию о появлении на свет блога Бабра, обнаружив, тем не менее, определенные, точные и конкретные данные о дате открытия аккаунта, точные количественные данные о комментариях и скорости их появления в данном блоге, то меньше всего меня интересовало, кто первый выдал эту реальную информацию, ибо цель была проверить эти данные, и проверялись они элементарно. И только после того, как я обнаружила ряд фактических, действительно, странных деталей во всей этой истории, мною было оглашено сие в блоге ув.Сусел.
К тому же, элементарный здравый смысл мог бы подсказать ув.Если_мыслям, что если бы, я действительно, была как-то ангажирована некой Юденич, то уж наверняка бы предприняла какие-нибудь меры, чтобы не афишировать столь одиозною фигуру. Я, кстати, решила не ставить линк на ее блог в эту сагу, дабы не быть подспудно причастной к распространению блогов путинских югендов. Но, видимо, здравый смысл у ув.Если_мыслей включается только в том случае, если это ей выгодно.

Да. А как же быть в таком случае, когда ув.Если_мысли оказывается "пойманной за руку" в соглашательстве с так тщательно разобранным и разоблаченным по всем статьям Гайдаром:

"Обнаружился-таки в "Гибели империи" фрагмент, с которым я полностью согласна."
(кликнуть):

Согласие

По ею же выведенной схеме получается, что она несмотря на все свои заверения об обратном, таки горячо поддерживает эту уличенную неоднократно во лжи фигуру. (Надеюсь, ей не придет в голову после этого назвать меня апологетом Гайдара)).
И как быть, когда порой приходится соглашаться (и даже очень авторитетным и уважаемым людям) с определенными высказываниями, несущими фактическую и точную информацию, но обозначенную вслух разными одиозными и неоднозначными личностями..? Опровергать произнесенное только потому, что высказал это неприятный нам персонаж..?

Так что же это было со стороны ув.Если_ мыслей..?


!!! Внимание! Еще хочу напомнить всем следящим за этой сагой, что обещанные ув.Сусел меры по выяснению обстоятельств этой странной истории, которую она так старательно (по неизвестной нам причине) растиражировала, результатов не возымели до сих пор.



конец 4 серии

(продолжение следует)





.

  • 1

Чудеса в решете - 4 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 4 серия» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сага о Фан-т-сайтах...(IV) [...]

Уважаемая Neutrino!

Вы столько времени наблюдаете нравы в определенных кругах, что Вам непременно должно быть стыдно за то, что, написав в своем комментарии "дважды два — четыре", Вы не удосужились указать ссылку на изряднопорядочный источник, входящий в список сайтов/блогов, одобренных высочайшею санкциею лиц, принадлежащих к тем самым определенным кругам неравнодушных трудящихся. Надеюсь, Вы сможете искупить свой позор, доведя до конца сию в высшей степени поучительную сагу De moribus.

Уважаемый Друг Детей!

Как только микроскопический и малозначащий Нейтрино может просить достопочтеннейших и благороднейших особ о пощаде, прошу дать мне шанс искупить свою вину скорым помещением изрядновидимой ссылки в противовес невидимой, помещенной в пункте 7 правил прочтения настоящих бесконечных саг, на изряднопорядочный источник, входящий в список сайтов/блогов, одобренных высочайшею санкциею лиц, принадлежащих к тем самым определенным кругам неравнодушных трудящихся.
Не теряю надежды на самое высшее проявление гуманности наиблагороднейших лиц в отношении малозаметных и малосущественных элементов.

Уважаемый Друг Детей!
Несколько дней не дает покоя Ваше высказывание про "дважды два - четыре". Позвольте Вас спросить, а откуда Вы об этом узнали, собственно говоря? У меня большое подозрение, что прочитали на обороте тетрадки в клеточку во времена СССР. А насколько может быть достоверен этот источник, а? И разрешен ли он...

Полагаю, что источник был именно таков. На тот момент он был одобрен высочайщею волею властей предержащих, почитаемых властями нынешними (равно как и "Союз нерушимый..." на обороте тетрадки в линеечку). Можно даже сказать, что такой вариант представлял собой чистое, незамутненное знание без посторонних развлекательных примесей в виде признанных вредящими патриотичному умонастроению Винни-Пухов, Карлсонов и Чиполлино.

Цинизм Ваших оппонентов потрясает. Казалось бы не в первый раз наблюдаю всяческий парный конферанс в их исполнении, а не перестаю удивляться, это запредельное нечто!

И меня потрясает.

Вот так живешь и не подозреваешь...;))
А каково: "То ли унтер-офицерская вдова себя выпорола, то ли змея поперхнулась собственным хвостом.."?

Re: И меня потрясает.

Мне уже давно энтузиазм рассматриваемых персонажей стал напоминать пропаганду российского тв про Украину, то есть пропаганду самого низкого и агрессивного пошиба. И надо было такому случиться, что сегодня на глаза по тв попалась передачка с, миль пардон, Вассерманом. Ещё раз приношу извинения блюстителям нравственности за просмотр не утвержденного ими контента, и тем не менее. Посмотрите, только колюще-режущие и пр. - уберите подальше. Стилистика изложения чёрт знает чего этим товарищем ну просто ярко напоминает манеры вот этих самых... оппонентов.
http://www.youtube.com/watch?v=Iu8ttIwubLc&feature=share&list=UUrrmyUMuTQfSy2xkrqaSWPQ

Re: И меня потрясает.

Какой ужас!
Это что, показывают прямо по тиви..?
Или это юмористическая программа..?

Стилистика - да! Именно она. Главное, легко и не задумываясь, без тени смущения лгать прямо в глаза... Видимо, этот жанр полностью отражает потребности массового зрителя и посему очень популярен в применении в некоторых, называющих себя нравственными, кругах.

Re: И меня потрясает.

Вы знаете, я недавно решила выразить свое мнение в одном уважаемом блоге в ответ на размещение текста, по стилистике очень напоминающего геббельсовщину (ну там, с элементами запретительных мер, пугающе простым разделением всего и вся на своих и чужих, с различными раздельными списками, есссно, причем, с обращением в самом тексте к ресурсу, аккаунт которого, опять же, был только что создан и тд...):

http://aillarionov.livejournal.com/667328.html?thread=49188544#t49188544

Мне поступил ответ, на который я тоже в свою очередь решила ответить.
Так вот, мой следующий ответ так и остался нераскрытым.
Интересно, что могло не понравится в моем ответе, как Вы думаете...
(кликнуть):

Сожжение книг (кликнуть)

Re: вышибала

Как интересно! То есть получается, что сусел2 пять лет постила, условно говоря, котиков, а потом вдруг ударилась оземь и оборотилась гигантом мысли-матерью русской демократии? А если это событие произошло в конце 11 года - так это просто очень-очень интересно. Конечно, могли проснуться гражданские чувства, этого исключать нельзя. Вот только как-то с трудом верится в её искренность, а точнее - совсем не верится. Но это только моё субъективное восприятие.
Надо будет найти время - посмотреть поподробнее про обеих. Нет, правда, ужасно интересный аспект проблемы.

Re: вышибала

Да, как-то странно выглядит 5-летнее молчание, при том, что она как бы владеет искусством писания опусов. А если учесть, что ув.Сусел2 даже в комментарииях трудно себя ограничивать количеством знаков, то как человек столько лет сдерживался непонятно...
Хотя, всякое бывает, канешна.

Re: вышибала

Конечно же, с людьми всякое может случиться, но уж что-то очень много всевозможных удивительных случаев и совпадений происходит с сусел2. А вдруг и с если_мысли такая же история?

Чудеса в решете - 5 серия

Пользователь cin_ze сослался на вашу запись в записи «Чудеса в решете - 5 серия» в контексте: [...] 4 серия [...]

Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? *

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в своей записи «Кот в мышеловке . susel2 ! Если не Путин, то Кот? * » в контексте: [...] серия [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account