Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
По следам г-жи Покровской...
Neu
neutrino
...............

Лох Несс


Ой.., сложно анализировать некоторые тексты, даже если они и имеют своей целью абсолютно благородный посыл. Тем более, тяжело вчитываться в сложные конструкции, теряющие по дороге свою суть или уводящие читателя от главного стержня в побочные малозначимые дебри. Еще древнейшие понимали пагубность и ничтожность подобных речей:
"Должно говорить правду и избегать многословия." (Демокрит)
И несомненно:
"Лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду". (Цицерон)
Также несколько странно выглядят некоторые заявления о претензиях к пропагандистским приемам, не смотря на то, что в собственном арсенале (прямо ли, косвенно) имеются именно таковые: Ложь во спасение. И, кстати (!), до сих пор нет ответа своим читателям, что же это в конце концов такое было.

По идее, эта заметка по теме должна была расположиться в
предыдущем моем посте, но поскольку, данный текст г-жи Покровской вызвал немалый публичный интерес, то я решила разместить свои мысли отдельным постом.

* * *

Итак.
В работе Susel2 анализируется, в том числе, путинское выступление в телемосте, где он и в самом деле напровозглашал всякого, отчего и Геббельс ушел бы нервно курить в сторонку.
Также, в посте утверждается, что впервые, на государственном уровне, были открыто объявлены, как политика РФ, основные принципы нацизма.

Да. Так оно и есть.

Но, в виду того, что путаниц (путиниц, хи-хи) в ее изложениях всегда настолько много, и они способны замылить самый ясный и простой смысл, мне стало любопытно и на этот раз отделить желаемое сказать от наговоренного в результате.
Разумеется, по ряду известных причин, не имею возможности делать этого в тех местах, где данный пост поселился,
...но благо не здесь, в моём ЖЖ. )

По ходу моего исследования, при прочтении, выяснилось любопытная ситуация, в частности, касающаяся понимания г-жой "Покровской" своей миссии при написании своих работ, как АНТИпропагандистской. В этой связи, как не вспомнить о своеобразном, постоянном соскальзывании автора в менталитет и тональности, схожие с г-ном Вышинским и заодно попытаться понять, в чём корень синдрома Вышинского.

А поможет в этом одно неосознанное г-жой Сусел признание, которое проливает свет на многое.
Но об этом немного позже.

На мой скромный взгляд, антипропаганда должна быть абсолютно безупречной в плане чистоты использования приемов изложения. Недопустимо использовать ложь, подмену понятий, уводить в незначительные дебри и запутывать читателей. Антипропаганда должна все же мочь следить за собственной мыслью, что в письменном изложении не так уж и сложно, а значит не уходить и не уводить далеко в сторону, забывая о чём, собственно, шла речь и в чём её суть.

* * *

Если говорить, например, о нацизме, как таковом, то присваивание одной нацией лучших качеств себе, полагая, что прочие нации их лишены, это он и есть. Как минимум.
И Пу, действительно, производит именно такое присваивание, а вслед за ним и вся его пропагандистская шушера, играя на рефлексах публики, на базе, выстроенной и заложенной остальным пропагандистским массивом.
В принципе, этот момент не вызывает трений восприятия в работе г-жи "Покровской". Как, впрочем, и многие прописные истины, известные человечеству с незапамятных времен, о которых она также любит вещать.

Когда основное сказано, вобщем-то, верно и правильно, вдруг, автора буквально заносит в сторону, отвлекая и увлекая. Это приводит к чудовищному искажению неплохой мысли, что Пу озвучил нацизм, раскрыв своё СПЕЦ-восприятие патриотизма.

Г-жой Покровской, неизвестно чего ради, производится попытка ПУГАТЬ аудиторию кривотолком высказывания о способности умирать за высокие идеалы. Дескать, за всем этим оболваниванием, скрыта чуть ли не задумка внедрить в массы смертничество. Именно эта дефектная мысль и становится "основной" в постулате. Этим неосознанным(?) уходом в постороннюю ветвь стирается еще одна важная мысль, что, вообще-то, сама по себе способность к самопожертвованию это, как раз, признак духовности и является необходимым свойством Человека. И, между прочим, свойственная абсолютно во все времена абсолютно разным народам.

И вот, в одном из комментариев, кое-что проясняется.
Она фактически признается, что ею используются те же приемы воздействия на рефлексы, что и у мамонтовых, киселевых, соловьевых и тд:

Этот приемчик Susel2 в комментах называет "эмоциональными стимулами"

"Ваша аргументация очень интересна.
С ней только одна проблема: она рассчитана на людей, желающих (и способных) анализировать информацию. НЕ на людей, реагирущих преимущественно на эмоциональные стимулы, как говорится, "голосующих сердцем" и легко поддающихся пропагандистским трюкам."


Этими строками (опять же, так свойственно ей разделяя людей), Susel2, она же, Покровская, практически открыто признается, что пишет, рассчитывая, НЕ на людей, желающих (и способных) анализировать информацию. А на людей, реагирущих преимущественно на "эмоциональные стимулы", как говорится, "голосующих сердцем" и легко поддающихся пропагандистским трюкам.

А не несет ли подобный подход в себе искажение истины?
И нет ли, тогда, где-нибудь лжи?
И почему бы ей не быть, если главная цель достичь неприязни к Пу НЕ у тех, желающих (и способных) анализировать, кто прекрасно понимает, что он собой представляет, а у сравнительно массового читателя, который "голосует сердцем, а не умом"?
А вот и она:

"ВВП вполне серьезно говорил о том, в чем он видит предназначение русского народа. В том, чтобы умереть. «На миру», красиво и все такое. Но, несомненно, умереть – если не тотально, то, по крайней мере, в массовом порядке."

Повторю: "ВВП /.../ видит предназначение русского народа. В том, чтобы умереть. /.../"

В таком случае, процитируем дословно Пу: "...человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого…"

При всех негативных отношениях к Пу и его клике, а также ко всем его преступным деяниям, а также при его идеалогическом применении нацистских принципов, заявлять, что он видит "предназначение" русского народа в том, чтобы "умереть" - это сюр.

Понятно, конечно, что Покровская скорее не думает, что Пу видит предназначение русского народа в том, чтобы умереть. Слово "предназначение" вообще означает нечто другое, чем, как здесь ею употреблено.
Казалось бы, вроде ничего плохого в такой интерпретации его слов нет, но именно такое использование и необходимо автору, разговаривающему с "неспособной к анализу" аудиторией, потому что так им будет более СТРАШНО, не так ли?

Уж, поверьте, г-жа Покровская! И так достаточно страшно и противно одновременно, и не только массам, но и очень даже вдумчивым и понимающим людям. Но это не оправдывает необходимость применения такой же, по-сути, лжи и не только не украшает применяющего ее, но и подвергает сомнению любые благие начинания.

И если уж немного отвлечься: самопожертвование - это добровольная жертва, лежащая в основе роста и развития человечества. Каждая ступень человеческой эволюции достигается самопожертвованием. Этим путем человек преодолевает в себе остатки животного, свои хищнические и захватные тенденции. Пока Человек (человечество) не достигнет состояния добровольного и осознанного самопожертвования, он обречен и стоит перед угрозой самоуничтожения.

Другое дело, что уж точно не является признаком духовности и необходимым свойством человека, так это приписывание этих качеств только одной нации.

Итак, вылетевшая у Susel2 оценка самопожертвования, как достоинства человека, и упущение, что самопожертвование присуще разным народам, получилось (точнее - не получилось) всего лишь для того, чтобы ЗАПУГАТЬ "голосующих сердцем" навязыванием им некоего "предназначенного" смертничества:
как же это произошло (?):

"..русские, в отличие от, скажем, англо-саксов и прочих «западных» народов, не думают о своей выгоде, о своей собственности и даже о собственной жизни: они думают прежде всего о государстве и о высших духовных ценностях."

В данном утверждении, где г-жа Покровская, интерпретируя слова Пу о высших духовных ценностях, признает наличие таких же свойств и у других народов.
Но уже в следующем предложении, она от подобного пояснения отказывается, тем самым, апеллируя, фактически, к людским фобиям, то есть, все к тем же "эмоциональным стимулам":

"Одним из главных достоинств русского человека, согласно ВВП, является его способность (и готовность!) умереть: «на миру и смерть красна»(с)."

Что это, если не расчет на запугивание "неспособных к анализу" и не предложение понимания сущности всего происходящего через искаженную призму г-жи Покровской.

На самом же деле, весь ужас путинизма заключаются не в том, что он готовит русских "умирать", а в том, что он провозглашает и внедряет в умы необходимость некой мифической победы некоего "добра", в лице русских, над неким "злом", полностью идеологически дезориентируя в обществе направление здравого развития, причем, все это на фоне инстинктивного животного страха потерять власть. А это совсем нечто другое.

В связи со всем этим, считаю самым идеальным выбранное (по Фрейду) А.Илларионовым название при перепосте данного текста, а именно:

В.Путин и Е.Покровская об идеологии русского нацизма как бесплатном топливе для мировой войны
(именно соединительный союз "и", а не "vs")

Идеально!







P.S. Всем интересующимся моим принципиальным разногласием и моей принципиальной непримиримостью со лживостью Сусел2, независимо ни от каких бы то ни было обстоятельств и позиционирования ею себя, предлагаю начало этой долгоиграющей эпопеи:
Ложь во спасение.
(Это начало. Точнее, начало горячей фазы от момента очень некрасивого действа, совершенного ею, годом ранее. Последовательность событий до настоящего времени идет в разных последующих постах).




.

  • 1
Меня тоже немало повеселила сочинительная конструкция в заголовке...

Что же касается эсхатологических мотивов в писаниях исследуемой Вами тети, то они у нее давным-давно прослеживаются. Фрейд заметил бы по сему поводу, что, несмотря на все попытки тети послужить Эросу, каковые предпринимаются ею, когда она изо всех сил изображает веселость и даже порой игривость в своих комментариях, тем не менее Танатос у нее неизменно берет свое. Вспомним череду ее заметок о кончине Гайдара, какие-то рассуждения про палачей и чекистов (служителей смерти), несбывшиеся предсказания насчет кровавого белорусского сценария для российской оппозиции, недавние какие-то эсхатологические пророчества (тоже несбывшиеся -- у нашей тети ничего, к счастью, не сбывается), когда она насмехалась над теми, кто мистически предрекал кончину Путину... Наверняка было еще что-то, столь же мрачно-апокалиптическое, сулящее гибель всему человечеству либо его части... Вот и сейчас то же самое, судя по тому, что Вы пишете.

Я, честно говоря, не смогла преодолеть внутреннее сопротивление, чтобы ознакомиться с новым тягомотно-тоскливым опусом разбираемой тети-моти. Я считаю, что это преступление -- писать о чем бы то ни было скучно и занудно. (Выше Вы подтвердили мои сделанные a priori догадки относительно "занимательности" этого текста.) Кроме того, несмотря на ряд моих сочинений, в которых так или иначе затрагивалась тема АДА, я безусловно отношу себя к служителям Эроса (жизни)... ☺ Недаром в свое время я редактировала книжку про Диониса, у которой был подзаголовок: "Прообраз неиссякаемой жизни", и написала для нее превосходную аннотацию, благодаря которой она быстро разошлась... ;))

У нее и прошлый текст был о некоем "внезапном и пронзительном воспоминании", связанном с некими лодками, ушедшими в море и не вернувшимися, то есть со смертями. Очень много разной смерти присутствует в ее голове. Даже жутко.
Может, действительно, пусть думает так. Поскольку прогнозы ее не сбываются.

Я сама еле-еле прочла. Наука требует жертв, как ни крути. Кстати, даже не уверена, правильно ли ухватила некоторые ее мысли, поскольку от огромных несуразных нагромождений не так-то просто избавить ее текст. Надо бы пройтись еще раз...

Искаженная призма им. Покровской

Если бы дело ограничивалось только и исключительно маловразумительным по форме и дефектным по содержанию постом милой сусел2! Даже перепостом этого творения Илларионовым. Но, как оказалось, ничего не делается просто так. Основные мысли (если это можно так назвать) опуса милой, причем уже как непреложные истины, используются Илларионовым для развития собственной концепции событий в Украине:
http://aillarionov.livejournal.com/685272.html#comments
Так и утверждается, что "В.Путин сделал ряд важнейших политических заявлений:
... - о готовности русских умирать на глазах свидетелей – «на миру и смерть красна»."
То есть ложь милой сусел2 тиражируется. И не просто тиражируется, но используется чуть ли ни как фундамент всей концепции (ну, или один из основополагающих камней фундамента). Причём в посте от 8 мая большое внимание уделяется "просьбе" пу о переносе референдума в Донбассе и ни слова - о том, что пу не послушались. Допускаю, что пост был выложен до появления информации о "непослушании", Однако в 17 часов по Москве в коментах появился только один вопрос об этом. И никакого ответа.
Или вот ещё. "Провал"Новороссийской авантюры"
http://aillarionov.livejournal.com/684672.html
Написано каким-то трескучим стилем, Илларионову ещё совсем недавно совершенно не свойственным. Особо обращает на себя внимание финал поста, где и про "могильщиков приторной идеи создания путинской империи", и про "«Новороссийская авантюра» растаяла в прохладном тумане весны 2014 года...". Особенно удивляет пассаж: "Он (Путин) слишком доверился прокремлевским провокаторам, в течение последних полутора десятилетий убеждавшим его, что Украина якобы «занимает российские исторические земли». Имена провокаторов не называются. Бедный, бедный пу. Его обманули!
Я уже говорила, повторю ещё раз. Нельзя делать хорошее дело с негодными помощниками типа сусел2. С чем мы имеем дело в уважаемом блоге, я уже совершенно не понимаю.
Да, для всех, кто хочет разобраться в происходящем вокруг Украины - рекомендую ознакомиться и с такой точкой зрения:
http://felshtinsky.livejournal.com/32026.html#comments


Re: Искаженная призма им. Покровской

Не, ну «на миру и смерть красна», Пу-то говорил. Не было того заявленного милой Сусел, что Пу считает предназначением русского народа - умереть:
"ВВП вполне серьезно говорил о том, в чем он видит предназначение русского народа. В том, чтобы умереть. «На миру», красиво и все такое. Но, несомненно, умереть – если не тотально, то, по крайней мере, в массовом порядке."
Это явное искажение для устрашения. Подозреваю, канешна, что по недомыслию, но это не отменяет лживости сказанного.
Но вот что да, то да. Как говорится:
"Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает." (Макиавелли)
И язык подачи А.Илларионова явно изменился. И не в его, канешна, пользу, что достаточно печально. Правда, я внимательно не читала этот опус, который Вы представили. Но бедный обманутый Пу выглядит, действительно, смешно. Это примерно, как крокодиловы слезы, при поедании жертвы...)
Фельштинского всегда непременно читаю.
Окружения, слава Богу, пока не замечено. ))


Мне кто-нибудь объяснит, кто такая этот Суслик?

Re: Люди, ау!

Мы тоже пытаемся выяснить.)
Ибо выступает данный персонаж, как охранитель и идеолог некоторого пространства, причем, без стеснения применения "литературно-философических упражнений" а-ля Вышинский, лжи, подлогов. Вот, например, классический пример вышинской речи:

http://aillarionov.livejournal.com/608441.html?thread=42323385#t42323385

Вероятно, это ослепительной красоты тетка, что обезоруживает мужскую половину, вероятно, еще что-то, трудно сказать. Исследования продолжаются. )
Особенно, интересны такие моменты:
как, например, сочетаются выход ее последнего поста о двуличие и когнитивном диссонансе вкупе с ее же собственными действиями, то есть, возмущениями того, что применяется ею легко и свободно.
Этот, например, комментарий отправлен ею, совершенно не смущаясь того, что не успело пройти и нескольких дней с того момента, как она наудаляла массу неудобных ей самой комментариев.

http://aillarionov.livejournal.com/663204.html?thread=48777380

Здесь, напрмер, она заявляет о важности прозрачности и публичности:
"Как только начинаются оскорбления, облыжные и ничем не подкрепленные обвинения, переход на личности собеседника и прочие приемчики троллинга, дискуссию необходимо прекращать, публично объявив о причинах ее прекращения.
Прозрачность и публичность - это тоже очень важн, конечно."
(выделено мною):

http://aillarionov.livejournal.com/667328.html?thread=49198784#t49198784

* * *

Пока, более подходящих, описывающих подобное поведение человека слов, чем изречение Геббельса, я не нашла:
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно..."
(Й.Геббельс)



Молодёжь, дети! Вы чего это?... Вляпаться решили?!...

Re: Реплика

Не могли бы Вы конкретизировать свою реплику.

А как на мой вывод смотрит ДД? Тоже не верит?

Я наблюдатель. И я наблюдаю, что на уважаемой дружественной площадке действует "группа товарищей", которая целенаправленно выдавливает оттуда разных людей. За более чем год я наблюдала такое не раз: одни случаи более ярко видны, другие проходят незаметно. Я наблюдала: доносы, оскорбления (такие, за которые другие посетители, не входящие в эту привилегированную группу, давно были бы забанены; члены "группы товарищей" не получают никогда даже предупреждение), троллинг, групповую травлю, домыслы и инсинуации. Ко мне все эти методы тоже были применены, и я не перестаю удивляться, каким чудом я до сих пор еще имею ценную для меня возможность посещать уважаемую дружественную площадку и писать туда комментарии!

А насчет того, кто агент, а кто не агент... Может быть, Вам нужно меньше вращаться в той среде, где принято искать агентов под каждым кустом?..

Интересное дело. Поступил тут ко мне анонимный комментарий. Даю его скриншот, ибо он содержит некоторое количество ненормативной лексики и некоторых пояснений, которые я не представляю для себя возможным выставить напоказ (закрашено мною). Я думала, выставлять это или нет, но-таки решила познакомить интересующихся.
(кликнуть):

Анонимка

В этом комментарии находилась ссылка, по которой я решила сходить:
http://demset.org/f/showthread.php?t=8721&highlight=%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Этот ресурс принадлежит френду Сусел Владимиру Рамму (vladimir_ramm).
Бывает, что он помещает у себя тексты милой Сусел, и как сам говорит, непременно ставит ее об этом в известность.
(Во избежание удаления Раммом этого фото, мною сделан скриншот).

Но, вот, незадача!
На аватарке Елизаветы Покровской (на фото, на ресурсе Рамма) совершенно посторонний человек, и который тоже - Елизавета Покровская, но не имеющая даже близко ничего общего с нашей Сусел. Ни по возрастным критериям, ни по каким-либо другим.
Ибо, проживает в Москве, окончила МАИ, и, кстати, дружна с физикой и математикой. ))

Страница "В контакте" другой Покровской.

(кликнуть)
Другая Елизавета Покровская

----------------------------

А у меня возник вопрос!
Я понимаю, что люди часто используют псевдонимы и ставят на аватарках как фото известных и публичных личностей, так и их креативные модификации (ориентируясь на то, что это все-таки понятный всем прием), но разве подобает вот так взять фото обычного постороннего человека и поместить как свое личное на своем аккаунте..?
Если, даже это сделал Рамм самостоятельно, то насколько мне помнится, он предварительно спрашивает самого пользователя (ибо, была свидетелем подобного вопроса) о возможности поместить что-либо от имени этого человека.

Не.., ну может я чего-то не понимаю...



Edited at 2014-05-13 23:42 (UTC)

Вообще, что за дела тут происходят? Какие-то анонимки! А куда они были присланны? Тут же нет опции получать подобные комменты? Если есть, то при чём тут Рамм в том форуме? И при чём - Елизавета?

А кому всё это надо? Я лично знаю нескольких людей...

Что ж это делается?

Ненормативная лексика - именно то, что первым приходит в голову. Что ж это творится на белом свете. Голова кругом.

А сообщение анонимное, то есть через чужой жж, я правильно поняла? А дядька в шляпе не проста так у Вас пасся? Так выходит?

Куча мыслей. Давайте по-порядку. А то мозг взорвется.

Re: Что ж это делается?

Ну, тут даже не в этом комментарии дело. Хотя, данный аккаунт был заведен именно сегодня. )
Ссылка-то действительная и существующая. Ресурс действительный и существующий.
Но как можно ставить абсолютно чужое фото постороннего обычного человека, демонстрируя, как личное? Это нормально или нет?

А может, эта сама наша милая Дама решила таким образом предъявить себя?
Посмотрите, мол, какая Я! ))
Доверия-то нет...
Ой, нимагу!
А джентельмен в шляпе что? Он сам может ничего не знать. А может, знать.)
Покрывал же ее.
Коммунисты бывшими тоже, похоже, не бывают.
Состоял в КПСС, был депутатом Калининского райсовета Ленинграда.
Служил верно советской власти.

Edited at 2014-05-14 00:21 (UTC)

Обращение к анонимусу.

И да!
Хочу обратиться к анонимусу, который мне прислал сегодня данный комментарий.
Я НЕ разыскиваю никакую Елизавету Покровскую, которая Сусел. Она, мне неинтересна ни как человек, ни как женщина, ни в личном качестве, ни, тем более, во внешнем. )
Я всего лишь исследую этот феномен (а это, согласитесь, несколько другое).
Ибо, этот человек, будучи патологической лгуньей, ведет, можно сказать, общественную работу. Легко вхож в уважаемые мною блоги, имеет уникальную возможность выдавливать из этих уважаемых блогов не приглянувшихся ей по какому-либо принципу пользователей.
Именно эта ее бурная "деятельность" (или деяния) и послужили причиной моего исследования.
Что же это такое происходит в уважаемом блоге.
И всего-то.

Re: Обращение к анонимусу.

Похоже мы с Вами совершенно аналогичные мысли высказали синхронно!

Еще раз о классиках! ))
У меня с этого и начался пост:
"Лжецу мы не верим даже тогда, когда он говорит правду".(Цицерон)

Больше всего мне теперь интересно, какую тарабарщину они выдумают на этот раз. ))
Какие злые спетсслужбы и как взломали портал романтика Рамма и поместили туда вместо ушастой кошки в очках портрет очаровательной рядовой москвички, которая живет, и бровью не ведет, что является аффтаром великих опусов.

Хорошо, что я только еще положила себе завтрак в тарелку, а не начала его есть! Пишу данный комментарий, вылезши из-под стола, куда свалилась от смеха!!!

Аффтара -- на сцену!!! :)))))))))) Портретец на сцене уже висит... На всякий случай снятый со спины... ☺

Зигфрид, Брунхильда и все, все, все...

Между прочим, надо Вам заметить, великий Фрейд не дремлет! Я всё думала, что это милую сусел2 так тянет к сюжетам, подобным употребленному в её последнем посте-ответе врагам. И заметьте - не впервые она обращается к такого рода вещицам. Тут ещё, что совершенно понятно, приплетается всяческий Зигфрид и др. И вот - озарило! Вагнер! Всё эти штуковины теснейшим образом связаны с Вагнером, вернее с его музыкой. А она, музыка Вагнера, мне напоминает заевшую пластинку. На мой вкус, высидеть вагнеровскую оперу целиком человек в здравом рассудке не в состоянии. Меня хватает от силы минут на 10-15.
Кто не верит, послушайте, плиз

http://youtu.be/VEvklC3WYqo

А теперь попробуйте вспомнить хоть что-нибудь из услышанной музыки... Получается, что у нашей Дамы в подсознании при ваянии постов и коментов безвылазно сидит герр Вагнер!
Сорри. Возможно среди гостей этого блога найдутся фанатичные любители Вагнера. Но тут уж, сами понимаете, дело вкуса.

Re: Зигфрид, Брунхильда и все, все, все...

Прослушала. Согласна. Тяжело. (Не все, канешна, 8, но добрую половину))

Я тоже заметила странные вкусы "программиста" Покровской (Сусел).
Хосподи, теперь надо все время подчеркивать, какую Покровскую я имею в виду. )
Может, в гебешном логове Касперского прикладываются к таким мегаметафорам, для большего осмысления своих деяний..?
И Вагнер тут как раз кстати. Какое-то нагроможение всего. И в Вагнере, и в ее эпических сказаниях, и в ее текстах. Сплошная мешанина.
Причем, человек борется со вемирным злом, абсолютно не понимая, что в себе самой таит, и не только таит, а еще и воспроизводит сама для себя, массу маленьких зол, которые ее съедают не меньше. Она же сама порождает чудовищ...))
Или нам надо молчать, чтобы ей комфортно жилось в образах очаровательных рядовых москвичек..?

Statement гр-ну Бондо

Гр-н Бондо, Ваши инициативы у меня в журнале, после такого разговора:

http://neutrino.livejournal.com/18571.html?thread=258443#t258443

и такого:

(Кликнуть)
Это мой последний коммент!

очень помогли мне в раскрытии Вашей творческой личности как перед уважаемыми посетителями, так и перед друзьями моего журнала.

То, что Вы здесь, тем не менее, появились закономерно и ожидаемо. Вы это подтвердили. Мы мило поговорили опять не смотря ни на что. Вы понимаете, что мне бы не хотелось расставаться с замечательными следами Ваших усилий, а очень надо, чтобы они красовались здесь.
По этой причине, я прошу Вас теперь учесть нижеследующее:

Здесь, в этом посте, отныне, Вы можете делать все, что Вам заблагорассудится.

Я дарю Вам это пространство.

Но это Ваш последний пост в этом ЖЖ. Я предупреждаю, что любое Ваше появление, в любом другом посте, приведет к удалению, "как спам".

Я оставляю и позволяю быть всему, что здесь написано Вами с главной целью:
исключительно в качестве демонстрационного примера того, какого рода творчество в этом ЖЖ допускаться более не будет.

Хозяин этого блога.

Re: Statement гр-ну Бондо

Я протестую! Это репрессия, меня, спасавшего Вас от безжалостных репрессий! А где тут мои права - в этой свободной и демократической зоне, их просто нет? И где ДД, почему не видит эту несправедливость по отношению к доброжелателям хозяина блога?

На клевету в мой адрес будет дан ответ

Пользователь drug_detei сослался на вашу запись в своей записи «На клевету в мой адрес будет дан ответ» в контексте: [...] нной во лжи, клевете, лицемерии, хамстве, подхалимаже, воровстве идей и воровстве личных данных [...]

  • 1
?

Log in

No account? Create an account