Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Стокгольмский Столп
Ledy with Dog
neutrino
...............


Стокгольмский синдром


.......................* * *


Как и следовало ожидать - посетили меня тут.
Не прошло и года.

И посетили меня не с пустыми руками, а с весьма подозрительными "игрушками". Комментарии, которые мне оставил данный посетитель при всех моих неоднократных попытках никак не отмечались как спам и не удалялись. Что, разумеется, мне показалось очень странным.
Пришлось приложить некоторые усилия, чтобы удалить эти технические творчества.

Я повторю произошедший инцидент:
Пользователь bondo avadov (bondo_avadov) ответил(а) на комментарий к записи в LiveJournal.
Тема: Вот, поиграйтесь...

А я пока поболею дня три, наверное, - пока Вы остынете. Ну, я же не самоубийца? Например, пойду удалять себе аппендикс... Даже если он никогда не болел...

Далее шла некая "игрушка".

Этого оказалось мало и пользователь bondo avadov (bondo_avadov) еще ответил(а) на запись в LiveJournal:

Spam!


Цензура!

Ниже мой ответ гр-ну Бондо:

Ув. Гр-н Бондо!
За все время посещения моего журнала, Вы, к сожалению, так и не поняли меня.
Ни как человека, ни как личность...
Жаль.
Вам было предоставлено (подарено) свободное пространство и время, где Вы могли транслировать свои мысли, идеи, пожелания и желания.

http://neutrino.livejournal.com/21827.html?thread=410947#t410947

Но Вы не усмотрели в этом интереса, а решили проявить очередную свою инициативу в расчете на то, что, авось пронесет.
Нет. Не пронесет.
увы
У Вас сформировалась прекрасная компания друзей, с которыми, я думаю, Вам находиться намного уютнее и комфортнее, где, надеюсь, и Вас также тепло принимают, как дорогого друга.

Чего ж Вам боле..?

Желаю счастья!





ПАЭМА


(по мотивам неодноименной поэмы Александра Сергеевича Пушкина: Александрийский столп)


Памятник


Я памятник. И я же - постамент. (drug_detei)



.......................* * *


Я памятник себе сплела нерукотворный,
К нему не зарастет ЖЖурнальная тропа,
Вознесся выше он в экране электронном
Из Нект Стокгольмского Столпа.


Нет, вся я не умру - душа в системной лире
Мой блог переживёт и тролля убежит -
И славна буду я, доколь в ЖЖешном мире
Жив будет хоть один москит.


Слух обо мне пройдёт во всем ЖЖ великом,
И назовёт меня всяк-интЫрнет язык,
И гордый Юзер-Ник, и Твитт, и ныне дикий
Фейсбук, и друг сетей Мужик.


И долго буду я верна тырнет-народу,
Что файлы важные хранила я подчас,
Что в мой жестокий век восславила свободу
И комментом будила вас.


Ведению блогову, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя винца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.


.......................* * *


P.S. Всем интересующимся моим принципиальным разногласием и моей принципиальной непримиримостью со лживостью Сусел2, независимо ни от каких бы то ни было обстоятельств и позиционирования ею себя, предлагаю начало этой долгоиграющей эпопеи:
Ложь во спасение.
(Это начало. Точнее, начало горячей фазы от момента очень некрасивого действа, совершенного ею, годом ранее. Последовательность событий до настоящего времени идет в разных последующих постах).


.......................* * *







.

  • 1

Интересно

Этот бондо - постоянный посетитель блога Илларионова и даже числится френдом, вот и к последнему его посту настрочил коменты. Хотя здесь наврал, что отправляется на лечение, прошу не забывать. Вот мне и интересно, Илларионов не боится, что г-н бондо и в его блог притащится со своими дурацкими игрушками?

(Удалённый комментарий)

Ex egi monumentum (Одновременное перепрочтение Горация и Пушк

Пользователь drug_detei сослался на вашу запись в записи «Ex egi monumentum (Одновременное перепрочтение Горация и Пушкина)» в контексте: [...] из одной, когда-то придуманной строки, взятой моей френдессой в качестве эпиграфа к ее заметке [...]

У меня вопрос.

Г-жа Говорова разоблачает неких, насколько я поняла, проплаченных блогеров с Эха. Дело хорошее и нужное. И это можно только приветствовать. Правда, удивляет несколько запоздалая реакция, всмысле, уже роли не играющая никакой, но у меня, в связи с этим, возник естественный вопрос.
Когда Сусел2 пропагандировала такого же подозрительного "блогера" Н.Бабра, благодаря чему весь этот шум и принял острую фазу, почему та же самая г-жа Говорова, кидаясь на амбразуру дзота, доказывала всем совершенно обратное? Или данный ее пост - это троллинг Сусел2? В тот момент зажигалась такая же звезда.
Имею же я права задать такой вопрос?

Re: У меня вопрос.

Солидарна с Вами. При прочтении последнего опуса говоровой у меня возник именно этот же вопрос. Теряюсь в догадках.

Мисс Марпл

Наблюдая чудесные чудеса в блогосфере и её окрестностях, невольно призадумалась, а не пора ли открывать бюро расследований им. мисс Марпл?
Как мне представляется - самое время. Как же так? Мне на голову свалились некие персонажи, претендующие на роль прямо-таки истины в последней инстанции. Я сусли_мысли имею в виду. А кто они - загадка. Откуда взялись - опять загадка. Да там куда ни посмотри - кругом загадки и сплошное враньё. Так что без великолепной мисс Марпл - никак!

Re: Мисс Марпл

Мне, правда, недавно приходила в голову мысль, после Вашего вопроса, а имеется ли в наличие ЖЖ служба неотложной экстренной помощи подозрительным блогерам.
Я уж подумала, может бригаду организовать. На общественных началах.
С мисс Марпл история такая: я, ведь, исследователь, а не следователь. У меня подход несколько иной. Я не спешу, все по полочкам раскадываю, постепенно получается картинка, заполняется красками (можно даже обратиться к исследуемым, чтобы нам раскрасили).. А заодно, и поглядим, как они это сотворят.

Это надо полностью видеть! )

видимо, это в воздухе носится:)
susel2
2014-05-26 14:15 (местное) Отслеживать

"Девяносто один материал за полгода - это Вам не хухры-мухры! Это - вполне регулярная работа, практически через день по статье!
Блоггеры-любители, у которых есть помимо блога еще хоть какая-то жизнь и работа, такого себе, понятное дело, позволить просто не могут.
Так что уже это одно - признак профессионала, который этим зарабатывает на жизнь.

Если же профессионал вдруг "заткнул свой фонтан", то это может означать одно из двух: либо его услуги более не пользуются спросом, либо... то, что Вы предполагаете.
В нынешней пропагандистской машине очень развита утилизация: вертуальные персоны пускаются в переработку, на их месте возникают "новые", но в теми же характеристиками, с теми же манерами и ухватками:)

Стиль - штука такая, которую изменить ну очень сложно. Как походку:)

Кстати, эмоциональность - это действительно один из важнейших, если не сказать - ключевых приемов на данный момент.
Вообще возможность "виртуализации" личностей создает, помимо всего прочего, и эффект массовости, не находите? Конечно, и раньше журналист, скажем, мог писать под разными псевдонимами в разные издания, и многие получали от этого некий кайф:)
Но сейчас-то это - вообще почти повальное явление! В виртуальном пространстве один закаленный боец может, в принципе, писать от имени юной девы, ветерана-афганца, отвязного пацана и какой-нибудь пенсионерки:) Для этого, конечно, нужен особый склад психики, это да. Некая предрасположенность к "размножению личности", плюс определенные способности. Так что столь разносторонних многостаночников, наверное, все-таки немного.
В-основном "перерождение" происходит более-менее в одной колее.
Дама - так дама (примерно), или вот как у Вас: Сергеев-Орлов-Петров-Воробьев...:)"


* * *
По-моему у Мадам Сусел проблема с нервами. Она всю себя выдает. ))
Но это ладно. Обратите внимание на гиперцинизм.
Это говорит, присвоившая и поставившая себе чужие подложные фото и имена женщина.
ФЕЕРИЯ!

Edited at 2014-05-26 19:39 (UTC)

Re: Это надо полностью видеть! )

Я тащусь, сорри мой инглиш!

Снова смех!

Не могу удержаться со смеху! )))
Полностью себя сдала! )))
Ну, неужели уж, такая... )))

susel2
2014-05-26 16:18 (местное) Отслеживать

""Держаться на плаву" - это совершенно очевидно одна из задач.
Не на "Эхе", конечно (там существует четкое разделение труда: одни пишут материалы, другие работают по комментариям, и "на плаву" держатся заранее отобранные и одобренные экземпляры).

А вот в соц.сетях - да. Там "эффект присутствия" очень важен, там агентам необходимо "держать плацдарм" любой ценой до наступления "часа Ч":))
Ну, и отчитываться, конечно, нужно каким-то образом. У Вас вот, я заметила, некоторые просто копипастят комментарии, на которые отвечают - целиком. Может, у них план по валу, кто их знает?
А другие - наоборот, отделываются совершенно бессмысленными краткими комментами, да еще частенько и не своими: цитатки приволакивают. Как в Китае времен Мао, видимо: ходят с цитатничками на все случаи жизни:)
Разнообразие, что и говорить, велико, но все-таки, слава Богу, не бесконечно. Есть закономерности, их и будем пытаться обнаружить:)"


* * *

Она, конечно, старается, какие-то улыбочки ставит.. )
Но, на грани. ))

Re: Снова смех!

Так Вы думаете, это про нас?

Разбирая каждую строчку

"Девяносто один материал за полгода - это Вам не хухры-мухры! Это - вполне регулярная работа, практически через день по статье!
Блоггеры-любители, у которых есть помимо блога еще хоть какая-то жизнь и работа, такого себе, понятное дело, позволить просто не могут".

Отметим сразу "хухры-мухры!" - между прочим это и аналогичные выражения частенько встречаются у милой сусел2. Не знаю, с чем именно это связано, но могу предположить, что она тщательно подделывается под некий "народный стиль". Хотя - как знать! Может дома у неё так выражались...
По сути - боюсь даже озвучивать! На кого это сусел2 намекает? Поскольку милая сусел2 безвыходно торчит в блоге Илларионова, рискну предположить ужасную вещь. Это она про него? Обратимся к фактам только за 2014 год. Январь - 43 публикации в блоге И, февраль - 101, март - 118. Возникает вопрос - кому нечего делать? Никогда не поверю, что А. Илларионову нечем занять себя. Видимо оправдываются худшие мои подозрения - милая сусел2 хозяйничает в уважаемом блоге от нечего делать.

Идём дальше.
"В нынешней пропагандистской машине очень развита утилизация: вертуальные персоны пускаются в переработку, на их месте возникают "новые", но в теми же характеристиками, с теми же манерами и ухватками:)".
Поскольку мы имеем дело не просто с текстом, а с исповедью милой сусел2, с этим её признанием придётся разбираться со всей тщательностью. Вполне возможно отыщется некий блогер (а то и несколько!) с манерами и ухватками милой сусел2. Не будем забывать ни на секунду, что до марта 2012 года милая сусел2 не написала ничего - картиночки постила. А потом - сразу простынями-портянками и без конца и края.

"Стиль - штука такая, которую изменить ну очень сложно. Как походку:)"
О, да! Можно бы и не комментировать это признание, если бы уши сусел2-стиля не торчали в некоторых последних постах Илларионова. Ведь знает же прекрасно, что стиль изменить нельзя. И что её писанину никак невозможно принять за тексты Илларионова. А вот надо же - и там наследила.

"Кстати, эмоциональность - это действительно один из важнейших, если не сказать - ключевых приемов на данный момент."
А как же! Эмоциональность - утрированная и натужная - фирменный стиль написания сусел2 своих бредней. Причём проявился этот незабываемый стиль прямо с первого её поста (в смысле - простыни-портянки) в марте 2012 года.
Позволю себе процитировать самое начало поста:

"12 мар, 2012 в 21:55
Кот в очках (*** Никогда этого не знала! Так скопировалось! Оказывается это чудовище кот! Я полагала, что кошка. Про этот феномен придется сказать отдельно.- прим. мисс Марпл.)
Ну вот. Я влипла. Дискуссия вокруг книги Е.Гайдара "Гибель Империи", природное любопытство, а также инстинкт историка "подержать в руках первоисточник" довели меня до того, что я получила то, что хотела. Первоисточник у меня в руках. И получилось что? А получилось то, что описано Николаем Васильичем Гоголем одной фразой: "И пропал казак!"
Не находите - очень эмоционально. Прямо так в проникает в самую душу неискушенного читателя. Так и говорит: "Верьте мне, люди!".
Дальше идёт не менее эмоциональный текст с элементами некрофилии:

"...я вот уже несколько дней брожу под сильнейшим впечатлением от прочитанного и веду внутреннюю полемику с автором. Причем процесс не прекращается практически ни на секунду - я, можно сказать, ем и пью с Гайдаром, хожу по магазинам с Гайдаром, вожу машину с Гайдаром и сплю с Гайдаром, Царствие ему Небесное".
Эмоции переполняют даму. Что ж, бывает.
Надо заметить, что милая сусел2 уже с первых шагов была довольно откровенна. Правда откровенность её носила некий медицинский и, опять-таки, весьма эмоциональный характер. Судите сами. Это она по поводу своих ощущений от только что прочтённой книги Гайдара:

"Приблизительно так, наверное, чувствуют себя больные чесоткой: симптомы не дают забыться ни на секунду. Очень, очень сильные ощущения".

В этом месте милая сусел2 видимо поняла, что малость переборщила с эмоциями и решила одёрнуть сама себя:

"Впрочем, хватит размахивать руками и предаваться эмоциям. Что, собственно, привело историка в такое, почти неприличное, возбуждение?!."

Обращаю ваше пристальное внимание: это самый первый текст, в котором сусел2 именует себя "историком". И мы сразу ей верим! А как же!


Разбирая каждую строчку - окончание

И вот еще.
"В-основном "перерождение" происходит более-менее в одной колее. Дама - так дама (примерно), или вот как у Вас: Сергеев-Орлов-Петров-Воробьев...:)"

Повторяю, дело мы имеем с исповедью персонажихи. Поэтому если и искать её прежние реинкарнации, то, по всей вероятности, в образе дамы. Только кот в очках меня смущает. Почему - кот? Ведь это она сама аватарке такое название присвоила... Загадка.

Одним словом, уже самый первый текст сусел2 написан по её же собственному рецепту, так неосторожно озвученному.

Edited at 2014-05-26 21:07 (UTC)

г-же Елизавете Покровской!

Милая Елизавета! Это те самые фейковые портреты, присвоенные Вами, Вашими собственными: один взятый из сети Вконтакте у совершенно постороннего пользователя, второй, заимствованный у американской звезды Ланы, и помещенные в серьезный демократический американский портал как авторские под рубрикой: Золотого фонда общественно-политической публицистики.

Елизавета%20Покровская_1

Елизавета%20Покровская_2

Re: г-же Елизавете Покровской!

Я просмотрела всех помещенных авторов под этой же рубрикой: Каспарова, Илларионова, Фельштинского, Рубинштейна, Шендеровича, Кириленко, Гольца, Рыклина, Москаленко, Млечина, Троицкого, Малашенко, Черкасова, Портникова, Шушарина и мн.др., и все они имели соответствующие портреты, которые идентифицировали их же самих.
.

Edited at 2014-05-26 21:46 (UTC)

Интеллигенты, трам-тара-рам!

И не только интеллигенты, но ещё, по всей вероятности - демократы, либералы, а может и либертарианцы, люди с высшим образованием, завсегдатаи блога Илларионова. И такой вот диалог.

http://esli-mysli.livejournal.com/110079.html#comments

kant_elz
2014-05-26 17:36 (UTC) Отслеживать
Что значит "формальной"? Управлять местами заселения кто будет? Неужто Кремль? А русских вытеснять как в Уйгуристане уйгуров и Тибете тибетцев кто будет? Неужели узбеки? Нет, Сергей, смена этнического состава повлечет за собой непременно и смену принадлежности територий. Может быть, не завтра. Ну, так китаезы и не спешат особенно.
И кто тогда будет за РФ вступаться? Сами себе злобные Буратины...

Edited at 2014-05-26 17:37 (UTC)

one_sergey
2014-05-26 17:41 (UTC) Отслеживать
Да не нужно это ничего - когда там будет 3/4 китайцев, то и управляться все будет китаёзами и законы фактически будут китайские...

"Китаёзы" - это прекрасно! Впечатляет, не правда ли?

Re: Интеллигенты, трам-тара-рам!

Да уж! Интересно, а сказали бы оне такое в блоге А.Илларионова..?
Риторически, конечно, но полагаю, что все-таки, нет. А почему нет? А потому что, неприлично.., ..там. Так, получается что, неприлично только там..?
Лицемерие - детектед!
Да, ладно, скажут, как Бондо. Все свои же! Не будем же теперь из-за этих мелочей: как ложь, подлог, лицемерие, цинизм, ссориться. Все нормально, Главное, мы же для себя установили, что мы порядочные, демократические, правильные, свободолюбивые.
А раз установили, значит, так оно и есть.
Лицемерие и цинизм.
Вот и вся порядочность.
А Кант Эльз, вообще, хамоват. Давно замечено, удивительного ничего нет, на самом деле...

Edited at 2014-05-26 23:30 (UTC)

Исповедь оказалась неполной

В досконально разобранном мною коменте милой сусел2 о приёмах спецпропаганды, как выясняется, аффторша не всё про себя рассказала! Да, представьте себе. Она решила развить тему

http://susel2.livejournal.com/59448.html#comments

Как я понимаю, милая сусел2 искренне полагает, что это - её очередной ответ Чемберлену. Ошибается она, ох как ошибается. Это - очередной сеанс саморазоблачения. Про приёмы спецпропаганды она рассказывает подробно и со знанием дела. Старается. Видимо при освоении ВУС одни пятёрки получала. Подозреваю даже, что при написании этого поста-портянки пользовалась старыми конспектами.
Каюсь, до конца не прочитала, пока только по диагонали. Сами понимаете - это невозможно вот так, от начала до конца прочитать бредню милой сусел2. Но там через 10 минут появились особо одарённые комментаторы, которые прочли...

Re: Исповедь оказалась неполной

Ой, нимагу! ))
Только разжигает фитиль.
Ну, это естественные ее попытки замаскироваться, конечно. Но чем больше шуму она создает, тем шумней и веселей будет история. ))
Или она думает, что на этом все закончится. )
"Наивная чукотская девочка."
Люди верят фактам, а не ОТКРОВЕНИЯМ.
У нее полностью отсутствует стратегическое мышление. Хотя, если бы присуствовало, она бы не допускала грубейших ошибок ранее.

Особенно смешно выглядит, как она действительную проблему путинской пропаганды, имеющей место быть и еще как, хочет обернуть под себя. Старательно приписывает себя к жертвам этой злокозненной пропаганды. Цепляет, цепляет это одеяло на себя, а оно сползает и сползает...)
И вообще, мне кажется, пропагандисты нашли бы более серьезный объект атаки, не так ли? )) ..да и находят, наверно.)))

Милый Сусел!
Мне (и думаю, не только мне, а и всем остальным, кро Ваших близких, вероятно) все равно, чем Вы живете и как, это Ваше сугубо личное дело.) За Путина Вы, против Путина, абсолютно роли не играет никакой.))
Я выношу ВАШУ ОТКРОВЕННУЮ ЛОЖЬ на обозрение. И всего-то.
У ЛЖИ нет политических предпочтений, к Вашему сведению, если Вы об этом случайно не знали.
Просто, Вы не хотите никак понять, что такое открытое пространство.
Жаль.
Но оно от этого не перестанет существовать. )))



Edited at 2014-05-27 11:37 (UTC)

Эксперимент

Уважаемые леди и джентльмены!
Как я уже говорила, милая сусел2 одарила мир новой бредней

http://susel2.livejournal.com/59448.html#comments

Комментировать это творение можно только коротко - очередная фантасмагорическая бредня. Разбирать досконально - нет никакого смысла, тем более, в моих предыдущих коментах имеется подробный разбор комента милой сусел2. Затрудняюсь сказать - родилась ли новая бредня из этого самого комента или, наоборот, милая сусел2 выдала в виде комента часть бредни. В сущности это не имеет никакого значения.
Предлагаю самостоятельно проделать эксперимент. Наберетесь терпения и начните читать бредню милой сусел2. Знакомые с образом действий персонажихи знают, что ей органически присущи:
лживость,
склонность к подлогам,
присвоение чужих имен и лиц,
цинизм,
эмоциональность, призванная вызвать доверие к бредням,
многословие, уводящее в сторону от проблемы,
иные малопривлекательные черты, о которых неоднократно упоминалось.
Помня о перечисленных качествах милой сусел2, любой здравомыслящий человек обнаружит, что каждый (подчёркиваю - каждый!) элемент спецпропаганды, так неосторожно озвученный милой сусел2, применим к ней в полной мере.
Предупреждаю, текст у милой сусел2 огромный, как, впрочем, всегда. Читается с трудом. Не обязательно терзать свою психику ознакомлением со всем этим творением за один раз. Удовольствие )) можно растянуть на неопределённое время. Одно обещаю - в конечном итоге скучно не будет! В самом деле, не часто можно встретить такой сеанс саморазоблачения! Даже милая сусел2 на такое не часто способна.

Re: Эксперимент

Этот жест (пост) от безвыходности.
Видимо, чувствует, что подпирает. )
Остается неконтролируемая откровенная ложь, к которой если она прибегнет (от безысходности), ее же и погубит.
Пока держится подобными бреднями, в расчете на то, что читатели отнесут все вынесенные ею проблемы и к ней тоже, и этим она прикроется и замаскируется от истин, которые настигают ее, и которые идут ровным спокойным шагом.

Мистер Рамм

как поживает? Нет ли каких вестей из его бункера?

Re: Мистер Рамм

Тишина тотальная. ))

Но сам он функционирует. Исправно поставляет статьи на свой портал.
То есть, едет в офис (как он сам об этом рассказывал), работает, затем вечером, едет домой. Все нормально в личной жизни. ))

Красавица и Чудовище.

Я опять в недоумении ))
На эпиграф в посте А.Илларионова:

Сражающемуся с чудовищами следует позаботиться о том, чтобы самому
не превратиться в чудовище. Слишком долго заглядывающему в бездну
следует помнить, что и бездна вглядывается в него.

Ф. Ницше

Сусел отвечает:
"В духе этих эпиграфов (особенно того, что про бездну и про превращение в чудовище) я и постараюсь действовать, если позволите."
http://aillarionov.livejournal.com/690091.html?thread=52480939#t52480939

* * *
Она себя кем считает в данном случае: борцом или чудовищем..?
Если исходить из логики, что абсолютно всех чудовищ (которые обернулись, разумеется, к ним лицом по всем законам природы) породили именно они, то как бы... получается, что... опять про себя.
То есть, она хочет продолжить создавать чудовищ?

Re: Красавица и Чудовище.

Тогда следует предположить, что милая сусел2 и есть та бездна, которая порождает чудовищ. Ничего другого в голову не приходит. Приехали, что называется...

Хвалу и клевету...

Да, кстати, давно уже хотела вылезти с очередным бессмысленным комментарием, содержащем, согласно рецепту, предложенному нам знатоком этого жанра ☺, классическую цитату:

Сюда, о клеветницы, стар и млад,
Ходячее злословье, станьте в ряд,
Чтоб нашей теме был противовес,
Как гимну - пасквиль, как святому - бес.
(Пер. М.Л. Лозинского)

И т.д. Надо освежить в памяти сие бессмертное произведение, раз уж дело так повернулось...

http://www.lib.ru/INOOLD/SHERIDAN/sheridan1_5.txt

Re: Хвалу и клевету...

Точно! Великолепие!
Мне навскидку этот отрывок приглянулся:

О Муза, если б ты создать могла
Хоть слабый очерк этого чела,
Счастливой кистью вызвать на мольберт
Хоть бледный отсвет этих чудных черт,
Поэты бы воспели гений твой,
И Рейнольдс бы склонился головой, -
Он, в чьем искусстве более чудес,
Чем в чудесах Природы и Небес,
Он, взору Дэвон давший новый жар,
Ланитам Грэнби - прелесть новых чар!
Нелегкий подвиг - дань хвалы принесть
Красе, чей разум презирает лесть!

* * *
А еще захотелось спросить, зачем Говорова выставила на обозрение в посте Сусел какой-то страшный и уродливый с эстетической точки зрения портрет? Что она этим хотела сказать?
(только, пжлста, сюда мне его не надо!)


Edited at 2014-05-28 21:45 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account