?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Невыносимая правда
Neu
neutrino
...............

Правда



Истина только в начале встречает сильное сопро­тивление, но чем более выявляется, чем более становится фактом, тем большее число приобретает себе друзей и поборников. (c)




Истина




Продолжение






Начало здесь: Стокгольмский Столп









.......................* * *


P.S. Всем интересующимся моим принципиальным разногласием и моей принципиальной непримиримостью со лживостью Сусел2, независимо ни от каких бы то ни было обстоятельств и позиционирования ею себя, предлагаю начало этой долгоиграющей эпопеи:
Ложь во спасение.
(Это начало. Точнее, начало горячей фазы от момента очень некрасивого действа, совершенного ею, годом ранее. Последовательность событий до настоящего времени идет в разных последующих постах).



.

  • 1

Чем далее, тем более

Это, как выясняется - портрет говоровой



Что их тянет на голливудских звёзд, интересно? Неужели говорова собралась публиковаться на известном нам сетевом ресурсе?

Re: Чем далее, тем более

Если кто не узнал - на фото Мэрилин Монро.

Скромность

Как известно, наличие этого качества украшает человека. Как полагаете, утверждение милой сусел2, что она
"Женщина, пишущая исторические эссе" - пример скромности?

http://susel2.livejournal.com/16175.html?thread=319791#t319791

Вы читали у неё хоть что-нибудь, похожее на "эссе"? Я -нет. А писанину сусел2 неизвестно о чём называть "эссе"... Это, знаете ли, попахивает с её стороны бахвальством и введением публики в заблуждение. Если проще - очередное враньё сусел2.

Re: Скромность

Я, конечно, не могу сказать про все, ибо все я у нее, естественно, не читала (и возможно ли это?), но то что я читала, я не знаю как называется.
Здесь, я думаю, Вам виднее. К тому же, если это касается исторического аспекта.
Единственное, что я могу сказать определенно, я слышала живых профессиональных историков - это небо и земля. Есть вещи, или выражения, которые просто не могут прозвучать из уст профессионала - историка.
Она какой-то там ВУС "пропаганда". Так пусть и называет себя правильным именем.
В чем проблема, миссис Сусел?

Спрашивали - отвечаем

Милая Сусел выдала пост: Спрашивали - отвечаем:
http://susel2.livejournal.com/59934.html

Моей радости не было предела, что, наконец-то, я увижу ответы на свои вопросы.
Но не тут-то было.
Ответ касался только котиков и собачек.
Или это только начало? Может мне сформулировать перечень вопросов, которые мне не дают покоя?
И да! Кстати, отныне уже можно задавать ей вопросы?
Ибо, когда я себе это позволила, то, во-первых, была забанена, а во время появления милой Сусел в моем блоге, названа клеветнически лубянкой и следователем.


Re: Спрашивали - отвечаем

Не обольщайтесь! Спрашивать милую сусел2 можно с таким же успехом, как писать в жж Вана. А это - через бан либо премодерацию... Я бы им вообще при размещении своих шедевров посоветовала нажимать на кнопочку - только для френдов. Чтобы всякая нечисть не смела даже подумать оставить там свой гадкий комент. Да, только для белых...
Хотя, чего уж! Там что-то немного желающих отметиться стало, у милой сусел2.
А все вопросы к ней можно задавать здесь. Она же, как мы знаем, внимательно читает Ваш блог и реагирует в режиме реального времени!

Правильной дорогой!

Мои мольбы были услышаны милой сусел2! Да-да-да! Она, наконец, занялась в своём бложике тем, что её по сердцу и по уму, а именно - постит котиков и пёсиков. Не знаю, с чем это связано, возможно начала принимать таблетки?

http://susel2.livejournal.com/59934.html

Re: Правильной дорогой!

Но мои мольбы еще не услышаны!
Мои накопившиеся вопросы остаются неотвеченными.
И Вы не в курсе, дорогая мисс Марпл, почему у эссеистки Сусел и у вежливого Уана участились в комментариях слово "принцип" и его производные? Я не буду приводить многочисленные ссылки, ибо это займет много места. Да, к тому же, очень часто капслоком?
Не говорит ли это о беспринципности личности..?

Edited at 2014-05-29 12:27 (UTC)

Про картинку.

А про картинку мне кто-нибудь скажет что-нибудь?
Я фотографировала - старалась...
Такое двуцветие: Зеленое на Сером.

Re: Про картинку.

Так это Ваше фототворчество? А я думала, что это нарисованный пейзаж! Он действует умиротворяюще.

В который раз завидую Вашему фотоаппарату! Тот, что мне давала моя сестра, совершенно не умеет снимать зеленый цвет природы. :(((

На дружеской ноге

Долго переваривала прочитанное пока несколько не остыла. А то бы такого сейчас наговорила и в таких выражениях!
Ознакомилась, как можно догадаться, с очередным коментом-простынёй милой сусел2.

http://aillarionov.livejournal.com/690497.html?thread=52531521#t52531521

Сусел2 с похвалой отозвалась о Владимире Надеине, представьте себе
"важен принцип

Замечательный текст, в котором автору, мне кажется, удалось уловить главное..."

Принцип, значит, важен! Автору (кстати - имя она не называет, а и зачем, в самом деле!) удалось уловить... Помните - певец текст донёс, автор чего-то там уловил. По плечу похлопала снисходительно. Дальше в коменте - обычный для сусел2 словесный мусор.
Очень надеюсь, что автор - В. Надеин - её рецензию никогда не прочитает. Как мне кажется, последнее, в чём он нуждается - так это в похвалах, до которых снизошла милая сусел2.
Кто не в курсе, В. Надеин - один из тех, кто в России может называться журналистом. А таких можно пересчитать на пальцах одной руки! И никогда и ничем не запятнал своей репутации - ни профессиональной, ни человеческой.
Я понимаю, что милая сусел2 давно и прочно освободилась от химеры совести. Мне непонятно другое. Почему это существо присутствует и процветает в уважаемом блоге? Тут одно из двух - либо хозяин блога разделяет жизненные установки милой сусел2, либо полагает, что ей и только ей всё можно. И то, и другое дурно пахнет, как мне кажется.

Re: На дружеской ноге

Ну, так это коллегиальная рецензия. Так сказать, на дружеской ноге. Ибо, при вводе в Гугл имени Елизавета Покровская первое, что у меня выходит - это журналист.
Вот хоть стой, хоть падай!
И ведь, даже не смешно.
А от высокомерия она избавиться не сможет никогда, это зарождается в младенчестве. Это ее клеймо. Просто, я лично всегда помню о том, что высокомерный человек в симметрии непременно имеет раболепие. Одно не существует без другого. Это типичная рабская психология. Несвобода.
То что, она присутствует в уважаемом блоге, это дело сугубо (и только) личное уважаемого блогера. Другое дело, что явный, однозначный и всеми замечаемый крен в поддержку человека с такими жизненными ПРИНЦИПАМИ, конечно не украшает порядочного человека. И это надвигается постепенно, как снежный ком. И, одним из обличительных грехов Гайдара было именно приближение к себе близкого малоприятного кружка и неумение отказывать и сохранять независимость.
А здесь формируется очень великолепная компания.
Одна лгунья, второй с "китаёзами" и "тещами", даже не знаю, как назвать, третья - бестыжая клеветница.
Если уважаемые люди считают, что этого никто не видит и не увидит, очень жаль.
Значит, тоже не вполне осознают смыслы открытых и свободных пространств.
А я не тороплюсь...)

Edited at 2014-05-29 16:06 (UTC)

Интересное дело!

Недавно, в дружественном блоге, с интервалом в полчаса выходят две части выдержек из книг А.Буровского
(20.26)«Исчезнувшая» Свободная Русь и
(20.55)Русская Европа (Провалы в истории)
(время NY, но это не важно)

Эти части невероятных, почти невиданных доселе, размеров, без абзацев, без пробелов, без разделений.

И вдруг (21.15) в первой части:
http://aillarionov.livejournal.com/689830.html?thread=52478886#t52478886

И (22.09) во второй части:
http://aillarionov.livejournal.com/690091.html?thread=52480939#t52480939

выплывают расписные, абсолютно со знанием дела, с полностью вникшими в суть предложенных исторических материалов, два простынных комментария милой Сусел!

Вы меня хоть расстреляйте, но посмотрите внимательно на все представленное время выходов этих двух постов, а также этих простынных комментариев, посмотрите на объемы этих двух постов, а также этих простынных комментариев, и вы увидите, что надо быть последней идиоткой, чтобы поверить, что тов.Сусел2 либо не знала заранее о чем речь в этих постах (а потому, ее комменты были заготовлены), либо эти посты не ее рук творщество (разумеется, не без поддержки хозяина блога).
Кто пишет комментарии, прекрасно знают, что даже небольшой (!), обдуманный комментарий занимает в среднем минут 20. Мало того, написание самих комментариев, эти исторические посты-гиганты еще надо было прочесть, да не просто прочесть, но и осмыслить, и вдуматься.
Естественно, не мне одной такая мысль пришла в голову:
http://aillarionov.livejournal.com/690091.html?thread=52501931#t52501931

Вывод после увиденного однозначный:
Сусел2 каким-то образом связана с этими постами.

Причем, первый комментарий она начинает со слов:
"Книга, должно быть, интересная, нужно будет обязательно ее посмотреть."
То есть, книгу эту она никогда не читала и не знакома с содержанием, чтобы как-то слету ухватить о чем были эти отрывки.

А второй комментарий она начинает с просьбой чьего-то позволения как-то действовать в соответствии с эпиграфами. Если она сама наваяла это, то никак она сама у себя испрашивает..? ..или что?
"В духе этих эпиграфов (особенно того, что про бездну и про превращение в чудовище) я и постараюсь действовать, если позволите."

А теперь самое главное:
доверять свой блог в пользование кому-то или не доверять, оповещать кого-то о предстоящих релизах или не оповещать, разумеется, дело хозяина блога. И здесь не может быть никаких претензий. Но в связи с этим возникает некоторая загвоздка. Я, например, посещаю этот блог только (И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!) только по той простой причине, что уважаю, именно, А.Н.Илларионова, доверяю, именно, А.Н.Илларионову, мне важно мнение, именно, А.Н.Илларионова.
А если к этому блогу каким-то образом имеет отношение лживая(!) женщина Сусел2 (понятия не имею как ее зовут, ибо все у нее вымышленное), даже, если эта лживая женщина говорит трижды правду (а мое доверие к ней от этого не появится), то как мне в дальнейшем относиться к этому уважаемому блогу..?
Или уж, в таком случае, должно быть как-то объявлено, что в ведении блога принимает участие некто Сусел2, чтобы мне, например, определиться с доверием ко всему, что там происходит...
Вот такие вопросы возникли у меня.








Edited at 2014-05-30 03:58 (UTC)

Re: Интересное дело!

Полностью разделяю Ваши вопросы и Вашу озабоченность. Да, и мне хотелось бы, наконец, определиться с отношением к происходящему в блоге Илларионова.
Кроме того, у меня возник вопрос именно об этих публикациях. А в связи с чем, собственно, в блоге Илларионова размещены тексты автора, прямо (и мягко) скажем - неоднозначного? Если исходить из того, что в этом блоге распоряжается как на собственной кухне сусел2, рискну предположить, что сомнительный во многих отношениях текст вытащен ею в блог Илларионова только для того, чтоб "ученость свою показать". Ну да, и в своих бесконечных коментах-простынях разобрать всяческие ошибки, неточности и натяжки, имеющиеся в тексте. Ничего другого в голову не приходит. Ну как же! Мы здесь сомневаемся в её научных способностях как историка - так вот, нате вам всем! Жалко она Фоменко для этого не выбрала, было бы ещё смешнее.

Заглянула я в пост к милой Сусел2 про песиков и котиков и теперь не могу остановиться от смеха, обнаружив такую цитату:
"Я считаю это еще одним доказательством того, что смелый эксперимент, начатый one_sergey, получает поддержку на квантовом уровне мироздания."

Именно! Дорогая Сусел!
.. поддержка "на квантовом уровне"!


Я еще долго смеялась, когда она пожелала успеха исследовательской команде. ☺

Корыто стремительно приближается?

Обратите внимание на поведение милой Сусел и вежливого Уана в посте:
http://aillarionov.livejournal.com/690497.html?page=1,
вокруг конфликта Левдворина и Лимонной травы (не взирая на чью-либо правоту в данном конфликте).
Ин май опинион, у наших подопечных нервы сдают окончательно.
Я такого саморазоблачения от них даже не ожидала. Они, видимо, спокойно в пространстве находится уже не могут, и ищут выход своей нервозности в любом психологически слабом месте.
Причем, Уану сделали замечание даже посторонние посетители:
http://aillarionov.livejournal.com/690497.html?thread=52589121#t52589121

Похоже, они уже не понимают, как выглядят.
.


Edited at 2014-05-31 04:31 (UTC)

Re: Корыто стремительно приближается?

Ну что я могу сказать? Мое мнение, высказанное некоторое время назад, не изменилось: мы наблюдаем за спевшимися друг с другом скандальными и склочными тетками обоего пола. В количестве, как я вижу, минимум 4, 5 или 6 штук, из которых трое солистов, остальные -- на подпевках.

P.S. Я не знаю, что хотела доказать или чего добивалась Лимонная трава, затевая эти странные разборки, но и она проявила себя не лучшим образом, к сожалению... Тогда как Аннушка, на удивление, -- наоборот (kudos!).

Школа злословия )

Мне, кажется, мне мой блог пора назвать - Школа Злословия.
Тем более, одну прикрыли - пора отрывать вторую.
Столько интересного в ЖЖ происходит. Даже жалко, что такое пропадет незамеченным.

Re: Школа злословия )

>> Даже жалко, что такое пропадет незамеченным.

= Хе-хе... Смотря кем... ;)))

А Шеридана -- ну да, мы изучаем и в какой-то мере возрождаем... Как и другую (полу)забытую классику... Что же касается телепередачи, то я не видела ни одной, так что ничего не могу сказать про нее.

Точно! Моцарт и Сальери!

Я это уже где-то говорила! Точно!..
Она, правда, опередила меня с постом, жаль, конечно, ну ничего...

http://susel2.livejournal.com/60191.html

Опять стокгольмский. Я, надеюсь, она правильно оценивает себя, как Сальери.
Ибо, я пока не видела более точного примера.
..ха-ха...

Re: Точно! Моцарт и Сальери!

>> Я, надеюсь, она правильно оценивает себя, как Сальери.

= Wishful thinking... Я думаю, что там есть прицел на роль если не Моцарта, то уж точно императора Иосифа II...

Что же касается идей, то, как я уже говорила ранее, пусть тибрят, у нас, в отличие от тибрящих, их еще есть. Немерено. Так что таскать им -- не перетаскать...

  • 1